АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ  620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,  

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-28020/2024

29 августа 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2024 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.С. Павловой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Кравченко, рассмотрел в судебном  заседании дело № А60-28020/2024 по исковому заявлению акционерного общества «Сеть  телевизионных станций» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП  

<

***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в сумме  50 000 руб.,  

при участии в судебном заседании от истца: не явился, уведомлен; 

от ответчика: ФИО1 лично, предъявлен паспорт.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.  

акционерное общество «Сеть телевизионных станций» обратилось в суд с исковым  заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием  о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в сумме 50 000 руб.  

Определением суда от 31.05.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено  представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено  представить доказательства в обоснование своих доводов.  

Истцом 13.06.2024 заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований,  просит взыскать с ответчика 70 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав.  

Ходатайство об уменьшении размера исковых требований принято судом в порядке ч.  1 ст. 49 АПК РФ.  

От истца 17.06.2024 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела  документов по списку, спорного товара.  

Ходатайство судом удовлетворено, дополнительные документы приобщены к  материалам дела в порядке ст. 64-68 АПК РФ.  

Определением от 25.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 26.08.2024.  

От ответчика 22.08.2024 поступил отзыв. 

Истцом 26.08.2024 представлены возражения на отзыв. 

Документы, поступившие от сторон, приобщены к материалам дела в порядке ст. 6468 АПК РФ.  

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию,  круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве,  нормы материального права, регулирующие правоотношения между сторонами,  установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех  вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд,  учитывая отсутствие возражений сторон, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК  РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Компания АО СТС (далее – истец, правообладатель) является обладателем  исключительных прав на товарные знаки:  

- № 707374 (изобразительное обозначение, приведённое справа от настоящего абзаца),  что подтверждается свидетельством на товарный знак № 707374, зарегистрированным в  Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ 09.04.2019 г., срок  действия исключительного права до 19.07.2028 г.;  

- № 707375 (изобразительное обозначение, приведённое справа от настоящего абзаца),  что подтверждается свидетельством на товарный знак № 707375, зарегистрированным в  Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ 09.04.2019 г., срок  действия исключительного права до 19.07.2028 г.;  

- № 709911 (изобразительное обозначение, приведённое справа от настоящего абзаца),  что подтверждается свидетельством на товарный знак № 709911, зарегистрированным в  Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ 24.04.2019 г., срок  действия исключительного права до 19.07.2028 г.;  

Также Истцу принадлежат исключительные авторские права на следующие рисунки  (изображения): «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Папа», «Гоня».  

Данное обстоятельство подтверждается следующим. Между ООО «Студия  Метроном» (ОГРН: 

<

***>) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>) был заключен договор № 17-04/2 от  «17» апреля 2015 г., на основании которого ИП ФИО2 по актам приема-передачи к  Договору № 17-04/2 от «17» апреля 2015 г. произвел отчуждение исключительных прав на  результаты интеллектуальной деятельности по настоящему Договору в полном объеме,  включая права на изображения (рисунки): Логотип «Три Кота «Мама», «Папа», «Коржик»,  «Компот», «Карамелька», «Бабушка», «Дедушка», «Нудик», «Гоня», «Лапочка», «Сажик»,  «Шуруп», «Бантик», «Изюм», «Горчица».  

В последующим, ООО «Студия Метроном» произвела отчуждение исключительных  прав на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности Истцу по Договору № Д- СТС-0312/2015 от «17» апреля 2015 г., что подтверждается актом к договору № Д-СТС- 0312/2015 заказа производства с условием об отчуждении исключительного права от «17»  апреля 2015 г. и актом приема-передачи Комплекта поставки № 1 к Договору № Д-СТС- 0312/2015 от «17» апреля 2015 г. В связи с чем, в настоящее время, правообладателем  исключительных прав на изображения (рисунки) является Истец.  

23.09.2023 года в торговой точке по адресу: 

<

...> магазин «Стрекоза», был установлен и задокументирован факт предложения к  

 

продаже и реализации от имени ИП ФИО1. товара — детская пижама  (одежда), обладающего техническими признаками контрафактности.  

Факт реализации указанного товара от имени ИП ФИО1,  подтверждается кассовым чеком от 23.09.2023 г., спорным товаром, а также видеосъемкой,  совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст. 1214 ГК РФ.  

На спорном товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с  товарными знаками № 707374, № 707375, № 709911. Указанные товарные знаки  зарегистрированы в отношении товаров, указанных, в том числе в 25 классе Международной  Классификации Товаров и Услуг (МКТУ). Спорный товар классифицируется как «одежда» и  относится к 25 классу МКТУ.  

Также ответчиком были нарушены исключительные права Истца на рисунки  (изображения): «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Гоня». Данное нарушение выразилось  в использовании рисунков (изображений) путем предложения к продаже и реализации  товара, представляющего собой переработку изображений.  

Ссылаясь на нарушение ответчиком исключительных прав, истец обратился в  арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Суд, исследовав материалы дела, и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ,  пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований  частично, исходя из следующего.  

Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами  индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым  предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, среди  прочего, произведения науки, литературы и искусства и товарные знаки (подпункты 1 и 14  пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства  независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в  том числе: аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики,  дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного  искусства. При этом авторские права распространяются на часть произведения, на его  название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны  самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям,  установленным пунктом 3 настоящей статьи (пункты 1 и 7 статьи 1259 ГК РФ).  

В силу статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для  индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей,  признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.  Основное предназначение товарного знака - обеспечение потенциальному покупателю  возможности отличить маркированный товар одного производителя среди аналогичных  товаров другого производителя.  

Согласно статье 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в  Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.  Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное  право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.  

В соответствии со статьей 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть  зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их  комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом  сочетании.  

В пунктах 1, 3 статьи 1484 ГК РФ указано, что лицу, на имя которого зарегистрирован  товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования  товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на  

 

товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на  товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его  товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых  товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого  использования возникнет вероятность смешения.  

По смыслу пункта 2 статьи 1484 названного Кодекса нарушением исключительного  права правообладателя на товарный знак является использование без его разрешения  сходных с его товарным знаком обозначений в отношении товаров, для индивидуализации  которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого  использования возникнет вероятность смешения, в том числе путем размещения таких  обозначений на товаре, который производится, предлагается к продаже и продается или  иным образом вводится в гражданский оборот на территории Российской Федерации.  

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на  результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации  (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему  усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может  распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на  средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ). Правообладатель может по своему  усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не  считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие  результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия  правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом.  Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации  (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим кодексом), если  такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и  влечёт ответственность, установленную настоящим кодексом, другими законами, за  исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или  средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия  допускается настоящим кодексом (пункт 1 статьи 1229, статьи 1233, 1484 ГК РФ).  

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному  правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в  соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону  способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в  пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом  на произведение.  

Применительно к положениям ч. 2 ст. 1270 ГК РФ незаконное использование  произведения (его части) может выражаться, в частности, в безосновательном (т.е. без  согласия правообладателя) воспроизведении произведения, его переработке, а также  распространении произведения (его части) путем продажи или иного отчуждения его  оригинала или экземпляра.  

Предложение к продаже (продажа) товара, в котором воспроизведен результат  интеллектуальной деятельности, совершенное лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность по реализации товаров в розницу, является  использованием исключительных прав.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим  лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

 

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.  

Использование результата интеллектуальной деятельности, средства  индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим  Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя,  является незаконным и влечет ответственность, установленную названным Кодексом,  другими законами, за исключением случаев, когда использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем  правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.  

Как указано ранее, ответчиком был реализован товар. Путем визуального сравнения  спорного товара со спорными товарными знаками и произведениями, судом установлено, что  на товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками,  либо являющиеся воспроизведением/ переработкой произведений изобразительного  искусства, исключительные права на которые принадлежат истцу.  

Между тем, истец как правообладатель не передавал ответчику право использования  указанных выше результатов интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации  (товарные знаки).  

Факт реализации спорного товара подтверждается кассовым чеком от 23.09.2023 г.,  спорным товаром, а также видеозаписью приобретения спорного товара, ответчиком не  оспаривается.  

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим  кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании  которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве  доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц,  участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио и видеозаписи,  иные документы и материалы (части 1 и 2 статьи 64 АПК РФ).  

По смыслу статей 12, 14 ГК РФ, части 2 статьи 64 АПК РФ видеосъёмка при  фиксации факта распространения контрафактной продукции является допустимым способом  самозащиты и отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств.  

Таким образом, ответчик признается правонарушителем в силу факта  распространения товара с нанесенными обозначениями, сходными до степени смешения с  названными товарными знаками, и изображениями персонажей, права на которые ему не  принадлежат.  

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство  при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не  докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой  силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.  

Доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы, сделавших невозможным  соблюдение исключительных прав истца, предпринимателем в материалы дела не  представлено.  

Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим  кодексом, с учётом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права  (пункт 1 статьи 1250 ГК РФ).  

В соответствии с частью 3 статьи 1252 ГК РФ, правообладатель, обратившийся за  взысканием компенсации, освобождается от доказывания размера причиненных ему  убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным  

 

Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом  требований разумности и справедливости.  

В случаях, предусмотренных настоящим кодексом для отдельных видов результатов  интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении  исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от  нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит  взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель,  обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причинённых ему  убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим  кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учётом  требований разумности и справедливости.  

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной  деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за  каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или  средство индивидуализации (пункт 3 статьи 1252 ГК РФ).  

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на  произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых  способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим кодексом (статьи 1250,  1252 и 1253 названного Кодекса), вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо  возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти  миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в  двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном  размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены,  которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование  произведения тем способом, который использовал нарушитель.  

В силу п. 4 ст. 1515 ГК РФ при нарушении исключительного права на средства  индивидуализации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя  вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до  пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере  стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права  использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых  обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.  

Истцом предъявлены требования о взыскании компенсации за нарушение  исключительных прав в размере 70 000 руб. (по 10 000 руб. за каждый охраняемый объект  исключительного права).  

Совокупность представленных истцом доказательств, отвечающих признакам  относимости, допустимости и достоверности, позволяет сделать вывод о факте нарушения  ответчиком исключительных прав истца.  

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.04.2019г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса  Российской Федерации) заявляя требование о взыскании компенсации в размере от 10 тысяч  до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить  обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающее, по его мнению, соразмерность  требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о  взыскании компенсации в минимальном размере.  

Согласно п. 62 названного постановления рассматривая дела о взыскании  компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных  Гражданского кодекса Российской Федерации. По требованиям о взыскании компенсации в  размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей суд определяет сумму компенсации, исходя из  представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд  

 

определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая,  что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик  вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.  

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При  определении размера компенсации суд учитывает, в частности, характер допущенного  нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или  третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим  правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины  нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно  неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли  использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации,  права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной  деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и  справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.  

Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного  законом, является экстраординарной мерой, должно быть мотивировано судом и обязательно  подтверждено соответствующими доказательствами.  

Низший предел размера компенсации, установленный ст. 1301, 1515 ГК РФ,  составляет 10 000 рублей. Истец предъявил требования из расчета минимального размера  компенсации.  

Доказательств, подтверждающих наличие оснований для снижения компенсации  ниже низшего предела в рамках правовой позиции, выраженной в Постановлении  Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 № 28-П, ответчиком не представлено.  

Материалами дела подтверждено, что ответчиком были нарушены исключительные  права истца.  

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, если одним действием  нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств  индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно  используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.  При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства  индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за  нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен  судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее  пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные  нарушения.  

Товарные знаки № 707374, № 707375, № 70991 воспроизводят произведения  (персонажей) «Карамелька», «Коржик», «Компот». Правообладателем заявленных к защите  объектов является одно и тоже лицо.  

Суд, приняв во внимание обстоятельства дела, степень вины нарушителя, отсутствие  доказательств причинения каких-либо крупных (реальных) убытков правообладателю при  низкой стоимости товара, совершение правонарушения впервые, реализацию одного  изделия, с учетом принадлежности исключительных прав на результаты интеллектуальной  деятельности и товарные знаки, признает возможным снизить размер компенсации за  нарушение исключительных прав на товарные знаки № 707374, № 707375, № 70991 и  произведения (персонажей) «Карамелька», «Коржик», «Компот» ниже низшего.  

Минимальный предел размера компенсации, установленный пунктом 1 статьи 1301  ГК РФ, составляет 10 000 рублей.  

 

Следовательно, 50% суммы минимального размера компенсации за каждую  фотографию составит 5 000 руб. (10 000 руб. х 50%). Соответственно общий размер  компенсации составляет 30 000 руб.  

В отношении произведения (персонажа) «Гоня» основания для снижения размера  компенсации ниже низшего отсутствуют, в связи с чем в данной части исковые требования  подлежат удовлетворению в размере 10 000 руб.  

Указанный размер компенсации не противоречит принципу соразмерности  (пропорциональности) санкции совершенному правонарушению, как общепризнанному  принципу права, предполагающему дифференциацию ответственности в зависимости от  тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, учет степени вины  правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих  индивидуализацию при применении взыскания.  

Данная сумма будет достаточной для того, чтобы возместить возможные  материальные потери истца вследствие нарушения его исключительных прав ответчиком, а  также достаточной для того, чтобы ответчик впредь не нарушал исключительные права  истца.  

В удовлетворении остальной части заявленных требований суд отказывает.  

Таким образом, исковое требование подлежит удовлетворению частично, в размере  40 000 руб.  

Довод ответчика о злоупотреблении истцом своими правами подлежит отклонению  по следующим обстоятельствам.  

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов.  

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических  лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также  злоупотребление в иных формах.  

В соответствии с презумпцией добросовестности и разумности участников  гражданских правоотношений, а также общего принципа доказывания в арбитражном  процессе, лицо, от которого требуются разумность или добросовестность при осуществлении  права, признается действующим разумно и добросовестно, пока не доказано обратное. Бремя  доказывания указанного обстоятельства лежит на лице, утверждающем, что контрагент  употребил свое право исключительно во вред другому лицу.  

При этом, исходя из пункта 5 статьи 10 ГК РФ, добросовестность участников  гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.  

Исходя из пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в  качестве злоупотребления правом можно расценивать действия, совершенные с намерением,  причинить вред другому лицу, совершить обход закона с противоправной целью,  осуществить иное заведомое недобросовестное осуществление гражданских прав.  

Из положений статьи 10.bis «Парижской конвенции по охране промышленной  собственности» от 20.03.1883, корреспондирующей статье 10 Гражданского кодекса  Российской Федерации, следует, что не допускаются действия граждан и юридических лиц,  осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также  злоупотребление правом в иных формах.  

В соответствии с пунктом 2 определения Конституционного Суда Российской  Федерации от 16.07.2013 № 1229-О установленный в статье 10 ГК Российской Федерации  запрет злоупотребления правом в любых формах не предполагает его произвольного  применения судами, решения которых должны основываться на исследовании и оценке  конкретных действий и поведения участников гражданско-правовых отношений с позиции  

 

возможных негативных последствий для этих отношений, для прав и законных интересов  иных граждан и юридических лиц.  

В соответствии с определением Верховного Суда Российской Федерации от  04.12.2015 № 303-ЭС15-15181 злоупотребление правом заключается в превышении пределов  дозволенного гражданским правом осуществления своих правомочий путем осуществления  их с незаконной целью или незаконными средствами, нарушая при этом права и законные  интересы других лиц.  

В соответствии с определением Верховного Суда Российской Федерации от  02.10.2015 № 310-ЭС15-11445 под злоупотреблением правом понимается умышленное  поведение лица, управомоченного по осуществлению принадлежащего ему гражданского  права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса  Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред  третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.  

Для признания действий какого-либо лица злоупотреблением правом суд должен  установить, что умысел такого лица был направлен на заведомо недобросовестное  осуществление прав, единственной его целью было причинение вреда другому лицу  (отсутствие иных добросовестных целей), злоупотребление правом должно носить  достаточно очевидный характер, а вывод о нем не должен являться следствием  предположений (Постановления Суда по интеллектуальным правам от 29.05.2020 по делу №  А60-47193/2019; от 20.03.2018 по делу № А76-3741/2017; от 29.09.2021 по делу № А2116503/2019).  

Обращаясь за судебной защитой, истцы не преследуют каких-либо недобросовестных  целей, поскольку защищает нарушенное ответчиком право. При этом исходя из пункта 5  статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников  гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.  

Непосредственной целью санкции, содержащейся в статье 10 Гражданского кодекса  Российской Федерации, а именно отказа в защите права лицу, злоупотребившему правом,  является не наказание лица, злоупотребившего правом, а защита прав лица, потерпевшего от  этого злоупотребления (Постановление Президиума ВАС РФ от 21.05.2013 № 17388/12).  

Следовательно, для квалификации действий истца, как совершенных со  злоупотреблением правом, должны быть представлены доказательства того, что сторона  имела умысел на реализацию какой-либо противоправной цели.  

В своем отзыве Ответчик не приводит каких-либо доказательств умышленного  поведения истца, направленных на заведомо недобросовестное осуществление гражданских  прав.  

Таким образом, действия истца по защите своих прав не являются злоупотреблением  правом.  

Вопрос распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в  судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).  

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам,  расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде (ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

 

Государственная пошлина в сумме 1600 руб. подлежит взысканию с ответчика  в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме  137 руб., расходов на приобретение спорного товара в сумме 400 руб. Данные расходы  подтверждены материалами дела. Размер указанных расходов является разумным,  ответчиком доказательств их неразумности не представлено, в связи с чем требования истца  в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению пропорционально  размеру удовлетворенных требований (57,14%).  

Заявленные ко взысканию судебные расходы на получение выписки из ЕГРИП были  взысканы в рамках дела № А60-27813/2024, следовательно, в удовлетворении данных  судебных расходов судом отказано. При этом доказательств несения расходов на фиксацию  правонарушения истцом не представлено (ст. 65 АПК РФ), в связи с чем суд также  отказывает в данной части.  

В силу статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда  изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или  хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного  права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются  контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой  бы то ни было компенсации.  

Таким образом, вещественное доказательство подлежит уничтожению после  вступления решения в законную силу и истечения срока установленного на его кассационное  обжалование.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично. 

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу акционерного общества «Сеть  телевизионных станций» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 40 000 руб. компенсации  за нарушение исключительных прав, а также 1600 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины, 228,56 руб. на приобретение вещественного доказательства- товара, 78,28 руб. почтовых расходов.  

3. В удовлетворении остальной части исковых требований и заявления о взыскании  судебных расходов отказать.  

4. Взыскать с акционерного общества «Сеть телевизионных станций» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 800 руб. государственной  пошлины.  

5. Вещественное доказательство – пижама детская розовая, с нанесенными  обозначениями, схожими до степени смешения с товарным знаками № 707374, 707375,  709911, и изображением персонажей «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Гоня»,  уничтожить после вступления решения в законную силу и истечения срока, установленного  на его кассационное обжалование.  

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья С.С. Павлова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2024 1:42:41

Кому выдана Павлова Светлана Сергеевна