Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград 

«13» марта 2019 года                                                                       Дело № А12-32561/2018

Резолютивная часть решения вынесена «12» марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен «13» марта 2019 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Онищук К.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воеводовой И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (400066, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к жилищно-потребительскому кооперативу №3 (400112, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с привлеченим в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – акционерного общества «Информационно - вычислительный центр жилищно - коммунального хозяйства и топливно - энергетического комплекса Волгограда» (400001, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании задолженности, пени, 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 188-18 от 25.05.2018г.,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности б/н от 01.11.2018г.,

от третьего лица – не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения»  (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском жилищно-потребительскому кооперативу №3 (далее – ответчик), уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ),  о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.10.2016г. № 006380 за февраль 2017г. в размере 113 426 руб. 45 коп., неустойку в размере 50 763 руб. 62 коп., рассчитанную за февраль 2017г. с 21.03.2017г. по 10.01.2019г.,   пени, рассчитанные в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленные на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 10.01.2019 и до момента исполнения денежного обязательства, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 444 руб. и по оплате услуг представителя в размере 5 900 руб.

Определением арбитражного суда от 19.09.2018 года исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 14.11.2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

  Представитель ответчика, возражающий против иска, свою позицию изложил в отзыве и дополнениях к нему.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор теплоснабжения  и горячего водоснабжения от 01.10.2016г. № 006380 (далее – договор).

В соответствии с указанным договором истец обязался подавать исполнителю через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии и горячей воды –при наличии на объектах заказчика централизованного горячего водоснабжения в соответствии с графиком их подачи в течение срока договора, а исполнитель обязался  полностью принять и оплатить тепловую энергию и горячую воду по ценам и в порядке, определенными сторонами в условиях договора.

Согласно п.5.1 договора учет и расчет потребления энергоресурса производится в соответствии с Правилами №354, Правилами №124.

Расчетным периодом является календарный месяц (п. 6.7. договора).

Разделом 6.3 договора установлен  порядок расчета за потребленную энергию: до 20 числа месяца следующего за расчетным  100% фактического объема потребления энергии на основании универсального передаточного акта.

Как указал истец, во исполнение условий договора он  в период февраль 2017г., поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду, которая ответчиком в полном объеме не оплачена, в связи с чем, по мнению истца, его задолженность составляет 113 426 руб. 45 коп. 

Факт оказания истцом услуг  за спорный период подтверждается имеющимся в материалах дела и не оспоренным ответчиком универсальным передаточным документом (счетом-фактурой).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик считает, что энергоресурс полностью оплачен им путем заключения с РСО договоров цессии.

Условиями договора (раздел 12) установлено, что Ресурсоснабжающая организация самостоятельно либо с привлечением третьих лиц, по поручению Исполнителя и за вознаграждение, обязуется:

- осуществлять информационно-вычислительные работы по расчетам за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) потребителям категории «Население», проживающим в многоквартирных домах, перечень которых приведен в Приложении № 1 к договору;

- осуществлять печать и доставку адресно-именных единых платежных документов  (АИЕПД) потребителям категории «Население» за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение);

- осуществлять сбор платежей потребителей категории «Население» за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) по АИЕПД.

Стороны согласовали, что в рамках реализации положений договора, денежные средства, собираемые с потребителей категории «Население», поступают на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации.

Согласно п. 12.8. договора стороны обязались не реже одного раза в квартал заключать договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым Исполнитель в счет оплаты задолженности по настоящему договору передает Ресурсоснабжающей организации право требования задолженности за оказанные услуги (отопление и горячее водоснабжение) с потребителей категории «Население», образовавшейся за соответствующий период действия договора. 

Таким образом, истец за вознаграждение обязался осуществлять начисление и сбор платежей за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению потребителям категории «Население». На оставшуюся задолженность, не погашенную населением в соответствующий период, истец обязался заключить договор уступки права требования (цессии).

   Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами N 354, а также Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124). 

   Согласно пунктам 13 и 54 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров. 

Частью 6.2 статьи 155 ЖК РФ предусматривается, что управляющая организация, получающая плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми ею заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. 

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Согласно пункту 2 статьи 389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. 

Передача исполнителем коммунальных услуг принадлежащего ему права требования на основании обязательства собственников и нанимателей по уплате потребленного определенного вида коммунального ресурса возможна в силу указанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, а также предусмотрена специальной нормой действующего законодательства - пунктом 26 Правил N 124, согласно которому, договор уступки права требования оформляется в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть должен быть заключен в письменном виде с указанием конкретного объема уступаемого права и периода, за который оно уступается. 

Судом установлено, что обязательства по оплате ресурса за февраль 2017 года прекращены 30.04.2017, соответственно, путем заключения сторонами договора цессии №006380-ц от 30.04.2017 , согласно пункту 12.8 договора поставки тепловой энергии 01.10.2016г. № 006380. 

Так, в договоре цессии от 30.04.2017 указано, что цедент уступает, а цессионарий принимает права требования задолженности за коммунальные услуги к потребителям в размере и за период, указанные в Приложении №1 к договору, т.е. за январь, февраль, март 2017г. Общая сумма уступаемого требования составляет 386 430 руб. 54 коп., из них за период февраль 2017 - в сумме 124 197 руб. 59 коп. Согласно п.2.2.2. договора цессии, в счет уступаемого требования цессионарий производит зачет задолженности цедента по договору 01.10.2016г. № 006380 в той же сумме.

Из представленного реестра должников по оплате АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» следует, что за февраль 2017 задолженность у потребителей ответчика отсутствует.

В результате, факт наличия у истца права требования с ответчика долга в заявленном размере за указанный период, в защиту которого направлен настоящий иск, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленного ресурса, в подтверждение поставки которого истцом не представлены доказательства, отвечающие требованиям об их относимости и допустимости, не нашли подтверждения в материалах дела. 

Как свидетельствуют материалы дела, правомерность и обоснованность требований истца не только не доказаны им, но и опровергаются ответчиком, доводы которого, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и подтверждены представленными доказательствами, отвечающими требованиям об их относимости и допустимости.

Таким образом, несмотря на принятые судом меры к получению от истца доказательств обоснованности и правомерности заявленных требований, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств, истец не представил суду соответствующих доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика перед ним неисполненного обязательства по договору 01.10.2016г. № 006380 за февраль 2017. Доказательств того, что по договорам цессии была уступлена задолженность потребителей категории «Население» не в полном объеме, также истцом не представлено.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

На основании ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности в размере 113 426 руб. 45 коп. не подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований в части взыскании суммы основного долга отказано, требование о взыскании пени также не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования оставить без удовлетворения. 

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (400066, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3 248 руб.

Решение может быть обжаловано в установленный законом срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                              К.Т. Онищук