138/2019-17384(2) 

Арбитражный суд Тамбовской области 

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  http://tambov.arbitr.ru 

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов 

«26» марта 2019 года Дело № А64-10894/2018  

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2019 года. Полный текст решения изготовлен 26 марта 2019 года. 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Тишина А.А.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Петровой рассмотрел дело № А64-10894/2018 по исковому заявлению 

Акционерного общества "Тамбовская областная сбытовая компания"  г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Мет-Сервис" Тамбовская область,  Тамбовский р-н, с. Покрово-Пригородное (ОГРН

<

***>, ИНН6818028078)  

о взыскании задолженности в размере 52 158,30 руб. при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 – представитель, доверенность № 14 от 28.12.2018 от ответчика: не явился, извещен Отводов не заявлено. установил: 

Акционерное общество "Тамбовская областная сбытовая компания" обратилось в  Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью "Мет-Сервис" о взыскании задолженности по договору  энергоснабжения от 02.04.2018 № 5174 в размере 52 158,30 руб., расходов по уплате  государственной пошлины в размере 2 086 руб.  

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.01.2019 г. дело  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на  исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений  относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в  исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов,  в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.  

В установленные определением суда сроки в Арбитражный суд Тамбовской  области от ответчика не поступило каких-либо документов, от истца поступило заявление  об уточнении исковых требований, истец просит взыскать задолженность в размере  32 834,02 руб.  

В порядке ст. 49 АПК РФ суд считает возможным принять к рассмотрению  заявление об изменении исковых требований.  

26 марта 2019 года 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к  выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового  судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо  выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные  доказательства.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5  статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам  искового судопроизводства.  

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Тамбовская  областная сбытовая компания» и Ответчиком заключен и действует договор  энергоснабжения № 5174 от 02.04.2018г.  

В соответствии с заключенным договором энергоснабжения Истец обязуется  поставить электрическую энергию в необходимых объемах, а так же в интересах  Ответчика оформить отношения с Сетевой организацией по передаче электрической  энергии путем заключения соответствующих договоров, а Ответчик обязуется принимать  и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки  установленные договором.  

Разделом 6 Договора стороны установили срок исполнения ответчиком принятых  на себя обязательств по оплате приобретенной электрической энергии. 30% договорного  объема оплачивается Ответчиком до 10 числа текущего месяца, 40; договорного объема  оплачивается до 25 числа текущего месяца, фактически потребленная электроэнергия в  истекшем месяце с учетом ранее внесенных средств оплачивается в срок до 18-го числа  месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

В период действия настоящего договора Истец надлежащим образом исполнял  принятые на себя обязательства по продаже ответчику электрической энергии в  необходимом количестве.  

Однако ответчиком обязанности по оплате потребленной электрической энергии  выполнялись с наущением установленных сроков оплаты.  

В связи с неоплатой у Ответчика образовалась задолженность в размере 52 158,30  руб.  

Согласно п. 11.7. Договора требование о взыскании задолженности (спор) может  быть передано на разрешение арбитражного суда по истечении 3 рабочих дней со дня  направления Гарантирующим поставщиком Потребителю претензии, которая  доставляется путем факсимильной связи, телефонограммы, по адресу электронной почты  или письменно по месту нахождения Заказчика, указанному в разделах 9 и 11 Контракта.  

20.12.2018 г. Ответчику была направлена претензия с требованием в трехдневный  срок осуществить оплату суммы долга, но Ответчик оставил претензию без  удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «ТОСК» в  Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.  

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился,  извещен о времени и месте судебного заседания.  

Согласно ч.2, 3 ст. 54 Гражданского Кодекса РФ место нахождения юридического  лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской  Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального  образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту  нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия  постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица,  уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового  акта или учредительного документа.  

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес  юридического лица.  

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых  сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном  реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа  или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином  государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим  лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.  

Как видно из материалов дела, арбитражный суд определением от 28.02.2019  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Копия данного судебного акта была направлена ответчику по юридическому  адресу: 

<

...>, указанному в тексте искового заявления и представленной в материалы дела  выпиской из ЕГРЮЛ.  

Указанное почтовое отправление вернулось в арбитражный суд с отметкой  отделения почтовой связи об истечении срока хранения.  

В соответствии с пунктом 35 постановления Правительства Российской Федерации  от 15.04.2005 N 221 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" почтовые  отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям)  хранятся в организациях почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения  регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по  обратному адресу.  

Приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-П утвержден Порядок приема  и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, в силу пунктов 20.15 и  20.17 которого при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в  течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и  вручаются под расписку вторичные извещения. Почтовые отправления разряда  "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их  поступления в отделение почтовой связи.  

Следовательно, возвращение в арбитражный суд не полученного адресатом после  двух его извещений заказного письма с отметкой "По истечении срока хранения" не  противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в  качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии  судебного акта. В таких ситуациях добросовестность организации почтовой связи по  принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного акта,  предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.  

Таким образом, если участник дела в течение срока хранения заказной  корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за  получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то  арбитражный суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и  времени судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.  

Кроме того, Ответчик не представил доказательств вины организации почтовой  связи по доставке корреспонденции, наличие уважительных причин невозможности  получения корреспонденции по своему юридическому и фактическому адресу.  

В случае невозможности фактического вручения судебного извещения по всем  адресам, по которым оно направлено судом на основании части 4 статьи 121 АПК РФ, в  том числе по месту нахождения филиала или представительства юридического лица,  представителя лица, участвующего в деле, по иному адресу, указанному в ходатайстве  лица, участвующего в деле, это лицо считается извещенным надлежащим образом при  наличии одного из условий части 4 статьи 123 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 123, 136, Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя  ответчика.  

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые  требования.  

Изучив материалы дела, с учетом мнения истца, присутствующего в заседании  суда, суд считает возможным окончить подготовку к судебному разбирательству и  перейти в судебное заседание.  

О возможности перехода в основное судебное заседание в порядке ст. 137 АПК РФ  ответчик уведомлен путем указания в определении от 28.02.2019.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Дополнений и ходатайств от сторон не поступило. 

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим  удовлетворению.  

При этом суд руководствовался следующим. 

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ  заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном  настоящим кодексом.  

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту  нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских  прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с  рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего  ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного  обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это  обязательство и факта его неисполнения последним.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из  договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском  кодексе Российской Федерации.  

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором  энергоснабжения от 02.04.2018 № 5174.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре  энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  

(потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Как следует из норм, установленных статьей 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Между Акционерным обществом «Тамбовская областная сбытовая компания» и  Ответчиком заключен и действует договор энергоснабжения № 5174 от 02.04.2018г.  

В соответствии с заключенным договором энергоснабжения Истец обязуется  поставить электрическую энергию в необходимых объемах, а так же в интересах  Ответчика оформить отношения с Сетевой организацией по передаче электрической  энергии путем заключения соответствующих договоров, а Ответчик обязуется принимать  и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки  установленные договором.  

Разделом 6 Договора стороны установили срок исполнения ответчиком принятых  на себя обязательств по оплате приобретенной электрической энергии. 30% договорного  объема оплачивается Ответчиком до 10 числа текущего месяца, 40; договорного объема  оплачивается до 25 числа текущего месяца, фактически потребленная электроэнергия в  истекшем месяце с учетом ранее внесенных средств оплачивается в срок до 18-го числа  месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

В период действия настоящего договора Истец надлежащим образом исполнял  принятые на себя обязательства по продаже ответчику электрической энергии в  необходимом количестве.  

Ответчик же свои обязательства по своевременной оплате потребленной  электроэнергии в соответствии с условиями договора надлежащим образом не исполнил.  

Таким образом, образовалась задолженность по Договору в сумме 32 834,02 рублей  за апрель, июнь, август, сентябрь, ноябрь, декабрь 2018 согласно уточненным исковым  требованиям.  

Ответчик не оспаривает задолженность в размере 32 834,02 рублей, отзыв,  контррасчет задолженности и доказательств оплаты задолженности полностью или  частично в материалы дела не представил.  

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в  арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием  возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу,  содержащемуся в исковом заявлении.  

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик  не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по  имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва  вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может  отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в  соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий.  

Поскольку материалами дела подтверждается факт поставки электроэнергии по  договору, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств  их оплаты в полном объеме, отзыв, суд признает правомерным требование истца о  

взыскании суммы основного долга в размере 32 834,02 руб. за апрель, июнь, август,  сентябрь, ноябрь, декабрь 2018.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье  66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства  представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности  сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее  свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных  последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.  

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и  обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по  существу.  

Расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ: 

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мет-Сервис"  (

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН6818028078) в пользу акционерного общества "Тамбовская  областная сбытовая компания" (

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) задолженность по договору энергоснабжения от 02.04.2018 № 5174 в  размере 32 834,02 руб. за апрель, июнь, август, сентябрь, ноябрь, декабрь 2018, а также  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

2. Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в сумме 421 руб.,  уплаченную по платежному поручению № 7662 от 02.11.2018.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины.  Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со  дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул.  Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд  Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу,  через арбитражный суд Тамбовской области.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или  кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Арбитражного суда Центрального  округа.  

 Судья А.А. Тишин