АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-25134/2019

27 января 2020 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2020 г.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бесихина Т.Н.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривая в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Еманжелинского городского поселения, г. Еманжелинск Челябинской области (ОГРН 

<

***>, далее – истец, Администрация)

к акционерному обществу «Газпром газораспределение Челябинск», г. Челябинск (ОГРН 

<

***>, далее – ответчик, АО «Газпром газораспределение Челябинск»), 

о взыскании 48 947 руб. 96 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Администрация обратилась 16.07.2019 в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к АО «Газпром газораспределение Челябинск» о взыскании пени в размере 48 947 руб. 96 коп. за период с 11.10.2016 по 31.12.2018 (с учетом уточнения на стадии принятия искового заявления - л.д.54).

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и договор  аренды недвижимого имущества №17/06-02/4-592/16 № 36/1 от 01.09.2016, указал на несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей, в связи с чем ему начислена пеня.

Определением от 05.08.2019 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, оно принято к производству арбитражного суда в порядке взаимозаменяемости судьей Катульской И.К. для судьи Бесихиной Т.Н. и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

На основании ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем было вынесено соответствующее определение от 07.10.2019.

В судебное заседание, назначенное на 20.01.2020, стороны явку представителей не обеспечили, о начале арбитражного процесса и рассмотрении искового заявления извещены надлежащим образом в соответствии со ст.121 АПК РФ (л.д.58,60).

Кроме этого, соответствующая информация была размещена в виде публичного объявления на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (л.д.76).

Учитывая изложенное, суд считает, что им приняты все меры для предоставления сторонам возможности представить доказательства в подтверждение своей позиции по делу. 

От истца к заседанию поступило ходатайство о приобщении расчета заявленной суммы пени (л.д.77-78).

Ответчик отзыв не представил, требования истца не оспорил.

Дело рассмотрено по правилам ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся  доказательствам в отсутствие сторон.

Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее. 

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был подписан договор аренды недвижимого имущества №17/06-02/4-592/16 № 36/1 от 01.09.2016 (далее - договор, л.д.4-5).

По условиям данного договора арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование (аренду) объект недвижимого имущества, указанный в акте приема-передачи имущества (приложение №1) (п.1.1 договора).

Арендатор выплачивает арендодателю арендную плату за пользование имуществом, которая начислятся с момента подписания сторонами акта приема-передачи имущества. Размер арендной платы  составляет 48 301 руб. 58 коп. в месяц, без учета НДС - 18%, сумма арендной платы с учетом НДС составляет 56 995 руб. 86 коп. в месяц согласно отчету №Н-09/03-2016 по определению рыночной стоимости права пользования в виде аренды измеренной в руб./год без учета НДС, коммунальных и иных текущих платежей  за объекты по состоянию на 17.03.2016 (п. 3.1 договора).

Арендная плата уплачивается арендатором ежемесячно до 10 числа текущего месяца (п.3.3 договора).

При непоступлении арендной платы в указанный в п.3.3 договора  срок арендодатель взыскивает ее в установленном порядке с начислением пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый  календарный день просрочки платежа от суммы задолженности (п.3.4 договора).

Договор вступает в силу с 01.09.2016 и действует до 01.09.2019 (п.8.1 договора).

К договору сторонами подписано приложение №2 «Перечень газопроводов, расположенных на территории Еманжелинского городского округа, передаваемых в аренду АО «Газпром газораспределение Челябинск» (л.д.7-10).

По акту приема-передачи от 01.09.2016 имущество передано арендатору (приложение №1 к договору, л.д.6).

Договор аренды зарегистрирован в установленном порядке (л.д.11 оборотная сторона).

Оценив представленный договор с приложениями, суд приходит к выводу, что сторонами согласованы все существенные условия договора. По правилам п. 1 ст. 432, ст. 606, п. 1 ст. 607, ст. 614 ГК РФ суд квалифицирует рассматриваемый договор аренды заключенным. 

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно и полностью вносить арендную плату, плату за предоставление права аренды, а также нести расходы, связанные с перечислением платежей.

Неисполнение ответчиком обязательства по своевременному внесению арендной платы за пользование имуществом послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявление о взыскании штрафных санкций.

Согласно исковому заявлению и уточнению к нему (л.д.54) истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 48 947 руб. 96 коп., которая согласно представленным расчетам (л.д. 55-56, 77-78) исчислена за период с 11.10.2016 по 28.12.2018. При согласно этим же расчетам, неустойка исчислена в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению арендной платы за период с сентября 2016 г. по ноябрь 2018 г.

В доказательство несвоевременного внесения ответчиком арендных платежей истцом представлены соответствующие платежные поручения за заявленный период (л.д.16-29).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.3.4 договора при непоступлении арендной платы в указанный договором срок арендодатель имеет право начислять пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый  календарный день просрочки платежа от суммы задолженности.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате арендных платежей подтверждено материалами дела (л.д.16-29), требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

Представленный истцом расчет пени проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным.

Ответчик о несоразмерности начисленной пени не заявлял. 

Оснований для освобождения ответчика от ответственности по п. 1 ст. 401 ГК РФ суд не находит, для применения ст. 333 ГК РФ не усматривает.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пеня) в размере 48 947 руб.  96 коп. исчисленная по состоянию не 28.12.2018 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению арендной платы за период с сентября 2016 г. по ноябрь 2018 г.

В силу ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и применительно к п. 6 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации  при заявленной сумме иска – 48 947 руб. 96 коп. подлежит уплате государственная пошлина в сумме 2000 руб. (п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46).

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец  освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 3 ст. 110 АПК РФ  государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в  размере 2000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 110, 156, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика – акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», г. Челябинск (ОГРН 

<

***>) в пользу истца – Администрации Еманжелинского городского поселения (ОГРН 

<

***>) неустойки в размере 48 947 руб. 96 коп., исчисленной в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению арендной платы за период с сентября 2016 г. по ноябрь 2018 г.

Взыскать с ответчика – акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», г. Челябинск (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. 

 

Судья                                                                                                Т.Н. Бесихина