АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-10149/2018

г. Ставрополь

11 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2018 года. 

Решение изготовлено в полном объеме  11 июля 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тыцкой И.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь»,  г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснаб – НШК»,                             г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 3 187 824 руб.  90 коп. задолженности,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1, по доверенности № 01-0015 от 01.02.2018, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь»,  г. Ставрополь, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснаб – НШК»,                           г. Невинномысск о взыскании 3 187 824 руб.  90 коп. задолженности за поставленный газ в марте 2018 года  в соответствии с договором № 31-1-0748/18 от 31.08.2017.

В судебном заседании истец настаивает на заявленных требованиях.

Ответчик, надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил. 

Учитывая согласие представителя истца и отсутствие возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее-АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом  извещенных  о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле  доказательствам.

Изучив материалы дела, суд  считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (поставщик) и ООО «Теплоцентр-НШК» (покупатель) заключен договор поставки газа от 31.08.2017 № 31-1-0748/18 (далее - договор), согласно которому поставщик взял на себя обязательства поставлять, а покупатель принимать и оплачивать газ в согласованных объемах. 

В соответствии с пунктом 5.5.1 договора  покупатель оплачивает поставщику стоимость планируемых месячных поставок газа  в следующем порядке (в % от стоимости  планируемой месячной поставки газа, рассчитанной как  произведение договорного месячного объема газа и цены газа, определенной в пункте 5.1 договора):

- авансовый платеж в размере 35 % от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до 18 числа месяца  поставки газа; 

- авансовый платеж в размере 50 % от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до последнего числа  месяца поставки газа.

Окончательные расчеты  за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью  газа, определенной в соответствии с п. 5.4. договора на основании товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12 (газ) и ранее произведенными платежами (пункт 5.5.2.).

Оптовая цена на природный газ подлежит государственному регулированию и устанавливается Федеральной службой по тарифам. 

С 01.07.2017 для ГРО и конечных потребителей Ставропольского края (без надбавки ГРО) предельная минимальная цена составляет: 4 634 руб. за 1000 м3, предельная максимальная цена составляет 5 097 руб. за 1000 м3 (Приказ ФАС РФ от 13.06.2017 № 776/17), плата за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа Ставропольского края установлена ФСТ России в зависимости от объема потребления газа для каждой из точек подключения (Приказ ФАС от 13.06.2017    № 776/17).

Выполняя договорные обязательства, истец в период с 01.03.2018 по 31.03.2018 поставил ответчику 689,285 тыс. м3, что подтверждается сводным актом о количестве поданного - принятого газа по договору от 31.08.2017 № 31-1-0748/18. Указанный акт подписан ответчиком. Стоимость поставленного ответчику газа составила 4 041 645 руб. 49 коп.

Однако свои договорные обязательства по оплате полученного газа ответчик  выполнил частично, оплатив 853 820 руб. 59 коп., в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 3 187 824 руб. 90 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 3961 от 27.04.2018 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд для принудительного взыскания с ответчика 3 187 824 руб. 90 коп. задолженности.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего. 

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора поставки газа  возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ, Кодекс). 

Согласно статьям 539, 548 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ  оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий. 

Из имеющегося в материалах дела акта поданного-принятого газа, судом установлено, что принятые по договору № 31-1-0748/18 от 31.08.2017  обязательства по поставке газа истец исполнил надлежащим образом, тогда как ответчик  полученный газ не оплатил.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Поскольку ответчик до настоящего времени не оплатил истцу задолженность в размере 3 187 824 руб. 90 коп., суд признает требование ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о взыскании с ООО «Теплоснаб-НШК» указанной суммы долга обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб – НШК»,                             г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь»,  г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>,  3 187 824 руб.  90 коп. задолженности за газ, поставленный в марте 2018 года  в соответствии с договором № 31-1-0748/18 от 31.08.2017 и 38 939 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу  при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                             Л.Н. Волошина