АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5035/2024

04 июля 2024 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2024 года. 

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чернышева В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседании ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Плазма» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервис»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонту внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.06.2024;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.01.2024,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Плазма» обратилось в Арбитражный суд Омской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервис» о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонту внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования в размере 1 048 365,68 руб.; пени в размере 134 641,33 руб. за период с 31.01.2023 по 17.04.2024, с продолжением начисления пени за каждый день просрочки в соответствии с договорами, начиная с 18.04.2024 по день фактической оплаты задолженности за выполненные работы (оказанные услуги).

Истец требования поддержал в  полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик заявленные требования признал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, суд установил следующее.

Между ООО «Плазма» («Исполнитель») и ООО «УК «СЕРВИС»  («Заказчик») был заключен договор на техническое обслуживание и ремонту внутридомовому (внутриквартирному) газовому оборудованию №2 от 20.01.2021.

Согласно содержанию пункта 2.1 Договора предметом договора является выполнение работ (оказание услуг) по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (далее по тексту - ТО ВДГО), в том числе бытового газового оборудования, ведению эксплуатационно-технической документации внутридомового газового оборудования, относящегося к общему имуществу собственников помещений в многоквартирных домах, находящихся на обслуживании Заказчика, а также проверку вентиляционных каналов в жилых и нежилых помещениях.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что стоимость работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, в т.ч. бытового газового оборудования, выполняемых Исполнителем в рамках настоящего договора на момент заключения настоящего Договора составляет 0,90 рублей (НДС не облагается) в месяц за 1 метр квадратный общей площади жилых помещений многоквартирных жилых домов, переданных на обслуживание Исполнителю указанных в Приложении №1 к настоящему договору. Стороны не вправе изменять размер стоимости услуг в одностороннем порядке.

Согласно дополнительном соглашению №6 от 01.01.2022 стоимость работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, в т.ч. бытового газового оборудования, выполняемых Исполнителем в рамках настоящего договора на момент заключения настоящего Договора с 01.01.2022 г. составляет 0,94 рублей (НДС не облагается) в месяц за 1 метр квадратный общей площади жилых помещений многоквартирных жилых домов, переданных на обслуживание Исполнителю указанных в Приложении №1 к настоящему договору. Стороны не вправе изменять размер стоимости услуг в одностороннем порядке.

По дополнительному соглашению №17 от 01.01.2023  стоимость работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, в т.ч. бытового газового оборудования, выполняемых Исполнителем в рамках настоящего договора на момент заключения настоящего Договора с 01.01.2023 г. составляет 0,99 рублей (НДС не облагается) в месяц за 1 метр квадратный общей площади жилых помещений многоквартирных жилых домов, переданных на обслуживание Исполнителю указанных в Приложении №1 к настоящему договору. Стороны не вправе изменять размер стоимости услуг в одностороннем порядке

В силу пункта 5.2. договора Заказчик в полном объеме оплачивает работы (услуги) Исполнителя в течение 30 календарных дней с момента подписания Заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг по формам, указанным в Приложении №3, №4, №6, и предоставления Исполнителем Заказчику всех необходимых документов, предусмотренных условиями настоящего Договора.

Пунктом 5.3. договора предусмотрено, что оплата работ по ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется Заказчиком по ценам, установленным Исполнителем и действующим на дату поступления от Заказчика (собственников (пользователей) расположенных в многоквартирных домах помещений) соответствующей заявки на проведение ремонта. Оплата работ по ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, включая стоимость материалов и оборудования, осуществляется Заказчиком в течение 30 календарных дней с момента подписания Заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Согласно пункту 5.6 договора в случае уклонения Заказчика от получения актов сдачи-приемки оказанных услуг и иных документов, Исполнитель вправе направить их почтовым отправлением или вручить под расписку работникам Заказчика.

В соответствии с пунктом 5.4. договора Заказчик в каждом платежном поручении указывает дату и номер настоящего договора, а также период, за который производится оплата.

Также, между ООО «Плазма» и ООО «УК «СЕРВИС» был заключен договор техническом диагностировании внутридомового газового оборудования (ВДГО) №4/21Д от 20.01.2021.

Согласно пункту 1.1. договора Заказчик, действуя от своего имени, в интересах и за счет собственников многоквартирных домов, поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность выполнить комплекс работ по техническому диагностированию внутридомового м внутриквартирного газового оборудования (далее ТД ВДГО) многоквартирных жилых домов для проведения технического диагностирования (Приложения №1) в сроки согласно Приложению №2 к настоящему договору, А Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с Приложением №1 к договору №4/21Д стоимость технической диагностики с 1 кв.м. равна 6,50 руб.

На основании пункта 2.3. договора расчеты производятся в безналичном порядке на расчетный счет Исполнителя, указанный в разделе 8 настоящего договора. Заказчик оплачивает работы (услуги) Исполнителя по факту оказания услуг, оплата договора Заказчиком производится на основании счетов, выполненных Исполнителем. Денежные средства в оплату по договору перечисляются Заказчиком на счет Исполнителя в течение 30 (тридцати) дней с момента получения Заказчиком и подписания Сторонами акта оказанных услуг. Датой исполнения обязательства по оплате считается день поступления денежных средства на счет Исполнителя. Заказчик вправе частично или в полном объеме произвести оплату ранее срока, указанного в графике.

Как указывает истец, в период с 20.01.2021 по 31.12.2023 ООО «Плазма» (Исполнитель) оказало ООО «УК «СЕРВИС» (Заказчик) по договору на техническое обслуживание и ремонту внутридомовому (внутриквартирному) газовому оборудованию № 2 от 20.01.2021 на общую сумму 5 018 335,80 руб., в период с 20.01.2021 по 30.11.2021 исполнитель оказал заказчику услуги по договору №4/21Д от 20.01.2021 на общую сумму 500 774,25 руб., что подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами. ООО «УК «СЕРВИС» частично оплатило вышеуказанные услуги в размере 4 470 744,37 руб.

Вместе с тем, оказанные услуги в полном объеме не оплачены, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 1 048 365,68 руб.

Кроме того, согласно пункту 7.3 договора №2 от 20.01.2021  и пункту 6.1. договора №21/Д от 20.01.2021 за невыполнение или несвоевременное выполнение взятых на себя обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, истцом на сумму задолженности начислены пени за просрочку оплаты выполненных работ по договору за период с 31.01.2023 по 17.04.2024 в сумму 134 641,33 руб.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке Исполнитель направил Заказчику претензию от 18.10.2023.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе, обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 названного Кодекса). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Вместе с тем в соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 711, 720 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работы в сроки и в порядке, которые предусмотрены условиями договора.

В силу части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). 

Согласно пункту 6 Правил оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 в целях обеспечения оказания услуг и выполнения работ, предусмотренных перечнем услуг и работ, лица, ответственные за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, обязаны:

а) обеспечить работу аварийно-диспетчерской службы;

б) вести и хранить техническую документацию на многоквартирный дом в установленном законодательством Российской Федерации порядке;

в) своевременно заключать договоры оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме со сторонними организациями, в том числе специализированными, в случае, если лица, ответственные за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, не оказывают таких услуг и не выполняют таких работ своими силами, а также осуществлять контроль за выполнением указанными организациями обязательств по таким договорам;

г) осуществлять подготовку предложений о выполнении плановых текущих работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также предложений о проведении капитального ремонта, в том числе по результатам проведенных осмотров общего имущества в многоквартирном доме, и доводить их до сведения собственников помещений в многоквартирном доме в порядке, установленном жилищным законодательством Российской Федерации;

д) организовывать работу по начислению и сбору платы за содержание и ремонт жилых помещений;

е) организовать работу по взысканию задолженности по оплате жилых помещений;

ж) предоставлять потребителям услуг и работ, в том числе собственникам помещений в многоквартирном доме, информацию, связанную с оказанием услуг и выполнением работ, предусмотренных перечнем услуг и работ, раскрытие которой в соответствии с законодательством Российской Федерации является обязательным.

При этом в пункте 8 указанных Правил закреплено, что выполнение работ в целях содержания в надлежащем техническом состоянии систем внутридомового газового оборудования, лифтового хозяйства и противопожарных систем многоквартирного дома, предусмотренных перечнем услуг и работ, осуществляется привлекаемыми специализированными организациями.

Из приведенных норм жилищного законодательства и действующих в этой сфере Правил следует, что управляющая организация, в данном случае это товарищество собственников жилья (ответчик), обязана, в частности, обеспечить работу аварийно-диспетчерской службы.

В силу пункта 2 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению (далее - Правила), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410, аварийно-диспетчерским обеспечением признается комплекс мер по предупреждению и локализации аварий, возникающих в процессе использования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, направленных на устранение непосредственной угрозы жизни или здоровью граждан, причинения вреда имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.

Организация по обслуживанию жилищного фонда должна своевременно заключать договоры со специализированными организациями на техническое обслуживание и ремонт внутренних устройств газоснабжения (пункт 5.5.6 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170).

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Предъявляя требование об оплате оказанных услуг, исполнитель должен доказать фактическое оказание услуг и их стоимость.

Факт оказания истцом услуг по обслуживанию и диагностированию ВДГО в спорный период подтвержден материалами дела. Доказательств того, что спорные услуги оказывались ответчику какой-либо иной организацией, суду не представлено.

Также, судом установлено, что акты оказанных услуг на заявленную истцом сумму со стороны ответчика подписаны, претензий по качеству и объему оказанных услуг не предъявлено.

Доказательства оплаты задолженности в размере 1 048 365,68 руб. материалы дела не содержат.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки по договорам в размере 134 641,33 руб. за период с 31.01.2023 по 17.04.2024.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.4. договора №2 от 20.01.2021 в случае нарушения сроков оплаты Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату исполнения денежного обязательства от своевременно не оплаченной суммы, за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно.

Согласно пункту 6.3. договора №21/Д от 20.01.2021 за нарушение Заказчиком сроков оплаты Исполнитель вправе требовать с него неустойку в размере 0,1%  от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку факт несвоевременной оплаты задолженности подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается, то начисление неустойки признается судом обоснованным.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным, прав ответчика не нарушает, в связи с чем требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании пени по день фактического исполнения обязательств.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 65 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

По положениям части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц и заявлено полномочным лицом.

Наличия обстоятельств, влекущих невозможность принятия судом признания иска, заявленного ответчиком, судом не установлено; нарушений закона таким признанием также не усматривается.

Лица, участвующие в деле, не заявили об обстоятельствах, препятствующих принятию судом признания иска ответчиками, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

По смыслу приведённых норм права в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 70 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

Следовательно, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В таком случае законодатель ограничил деятельность суда при признании иска ответчиком только проверкой того, соответствует ли это признание закону и не нарушает права других лиц, а также наличия у лица, подписавшего признание иска, соответствующих полномочий, и освободил суд от необходимости обоснования решения, которым иск, признанный ответчиком, удовлетворяется.

Таким образом, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Плазма» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 396,20 руб., уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета в размере   17 257,80 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Плазма» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить с учетом уточнений.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервис»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Плазма» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору на техническое обслуживание и ремонту внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования в размере 1 048 365,68 руб.; пени в размере 134 641,33 руб. за период с 31.01.2023 по 17.04.2024, с продолжением начисления пени за каждый день просрочки в соответствии с договорами, начиная с 18.04.2024 по день фактической оплаты задолженности за выполненные работы (оказанные услуги); 7 396,20 руб. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Плазма» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 17 257,80 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 196 от 14.03.2024.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         В.И. Чернышев