ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А63-12876/2017

14 марта 2019 года

г. Ессентуки

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2019 года. 

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Егорченко И.Н., 

судей Казаковой Г.В., Сулейманова З.М., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы публичного акционерного общества «Банка ВТБ», ФИО2, ФИО3 на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.10.2018 по делу № А63-12876/2017 (судья Лысенко Л.А.) 

по заявлению финансового управляющего ФИО4

об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи недвижимого имущества должника, 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО5,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании ФИО5 (далее – ФИО5, должник) несостоятельным (банкротом). 

Решением суда от 02.10.2017 в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО4 (далее – ФИО4, финансовый управляющий).

Финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи недвижимого имущества должника (далее – положение о торгах) и его начальной продажной цены.

Определением от 22.10.2018 в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано. Судебный акт мотивирован тем, что квартира № 97, общей площадью 185,2 кв. м, находящаяся по адресу: 

<

...>, положение о торгах которой просит утвердить финансовый управляющий, принадлежит ФИО5 на праве собственности и определением суда от 15.10.2018 исключена из конкурсной массы, поскольку установлено, что она является для ФИО5 и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением. В связи с чем, данная квартира не может быть реализована, как имущество конкурсной массы должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, публичным акционерным обществом «Банк ВТБ» (далее – ПАО «Банк ВТБ»), ФИО2, ФИО3 поданы апелляционные жалобы, в которых апеллянты просят определение суда отменить.  ПАО «Банк ВТБ» ссылается на то, что приоритет имущественных интересов гражданина-должника, в собственности которого находится жилое помещение, по своим характеристикам позволяющее удовлетворить требования кредиторов представляет собой необоснованное и несоразмерное ограничение прав кредиторов. Апелляционные жалобы ФИО2 и ФИО3 сводятся к тому, что определение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.10.2018 об исключении спорной квартиры, принадлежащей должнику, из конкурсной массы, обжаловано кредитором ФИО2 в апелляционной инстанции. 

Определением суда от 21.12.2018 судебное заседание отложено на 29.01.2019.

Определением суда от 29.11.2018 судебное заседание вновь отложено, судебное разбирательство назначено на 06.03.2019.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.10.2018 по делу № А63-12876/2017 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, квартира № 97, общей площадью 185,2 кв. м, находящаяся по адресу: 

<

...>, положение о реализации которой просит утвердить финансовый управляющий, принадлежит ФИО5 на праве собственности. Данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10.07.2006, выданным Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Москве, и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № 77-00- 4001/5003/2018-4042 от 24.04.2018. В указанных доказательствах имеется ссылка на отсутствие зарегистрированных ограничений (обременений).

Таким образом, предметом рассмотрения данного обособленного спора является утверждение положения о торгах квартиры № 97, общей площадью 185,2 кв. м, находящейся по адресу: 

<

...>, и его начальной продажной цены.

Финансовый управляющий, руководствуясь абзацем 5 пункта 2 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно положениям пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации его имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

В силу пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. 

В пункте 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве установлено, что имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном указанным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003                       № 456-О разъяснено, что положения статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Судом первой инстанции установлено, что квартира № 97, общей площадью 185, 2 кв. м, находящаяся по адресу: 

<

...>, положение о реализации которой просит утвердить финансовый управляющий, принадлежит ФИО5 на праве собственности. 

Определением суда от 22.10.2018 вышеуказанная квартира исключена из конкурсной массы, поскольку при рассмотрении ходатайства ФИО5 было установлено, что она является для ФИО5 и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением. 

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 по результатам рассмотрения апелляционных жалоб ПАО «Банк ВТБ», ФИО2 и ФИО3 на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.10.2018 по делу № А63-12876/2017 об исключении спорной квартиры, принадлежащей должнику, из конкурсной массы, определение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.10.2018 по делу № А63-12876/2017 оставлено без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно установил отсутствие оснований для утверждения положения о торгах квартиры № 97, общей площадью 185,2 кв. м, находящейся по адресу: 

<

...>, которая не может быть реализована, как имущество конкурсной массы должника.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что само по себе не включение в положение о торгах спорного имущества должника и отказ в утверждении положения о торгах не препятствует финансовому управляющему при изменении обстоятельств, имеющих правовое значение, обратиться в суд с соответствующим ходатайством об утверждение нового положения о торгах.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. 

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.10.2018 по делу № А63-12876/2017 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                   И.Н. Егорченко 

Судьи                                                                                                 Г.В. Казакова

                                                                                                            З.М. Сулейманов