Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-164526/2018

10 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  28 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  10 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем П.Е. Голушко

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :Общество с ограниченной ответственностью "Стройгрупп" (адрес:  Россия 105064, Москва, Пер. Нижний Сусальный 5,стр.19,эт.1А,пом.11,ком.15,пом.20, ОГРН: 1154345011798);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ" (адрес:  Россия 197374, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ПРИМОРСКИЙ 137/2/ЛИТ. А ПОМЕЩЕНИЕ 13-Н, ОГРН:  1021100875707);

о взыскании 1293645.00

при участии

- от истца: ФИО1 выписка из ЕГРЮЛ,

- от ответчика:  не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом,

установил:

ООО "Стройгрупп" предъявило иск о взыскании с ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ" 1 293 645 руб. 44 коп. задолженности по оплате выполненных работ на основании договора субподряда №16/05/18/02 от 16.05.18.

Ходатайство об уточнении исковых требований от 11.10.19 отклонено, так как первоначально требование о взыскании гарантийного резерва в сумме 206 316 руб. 98 коп. по п. 4.5 договора не заявлялось, претензионный порядок в отношении данного требования истцом не соблюдён.

Ответчик иск отклонил и предъявил встречный иск о взыскании 1 472 815 руб. 33 коп. штрафных санкций за нарушение сроков окончания работ.

Встречный иск принят к рассмотрению совместно с первоначальным на основании ст. 132 АПК РФ.

Судом установлено:

Между сторонами был заключён договор субподряда №16/05/18/02 от 16.05.18 на выполнение монтажных и пуско-наладочных (в холостую) работ систем электроснабжения.

Техническому перевооружению РВС-2000 №4 на УПН "Кыртаель".

Согласно п.3.1 договора стоимость работ составляет 1 984 272 руб. 66 коп. 

ООО "Стройгрупп" – субподрядчик выполнил работы на сумму 1 435 995 руб. 10 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами формы КС-2, КС-3.

С учётом акта зачёта взаимных требований от 01.11.18 задолженность ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ" за вычетом 10% резерва в настоящее время составляет 1 293 645 руб. 44 коп. 

Учитывая изложенное, первоначальный иск подлежит удовлетворению с отнесением расходов по государственной пошлине на ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ".

Встречный иск подлежит оставлению без рассмотрения, так как представитель ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ" дважды (08.10.19 и 28.11.19) не явился в заседании суда и не заявил о возможности рассмотрения исковых требований по встречному иску без его участия.

Уплаченная по встречному иску государственная пошлина подлежит возврату в размере 27 728 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 148, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственности "СТРОИТЕЛЬНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ" в пользу общества с ограниченной ответственности "Стройгрупп" 1 293 645 руб. 44 коп. задолженности и 25 936 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Встречный иск оставить без рассмотрения.

Выдать справку на возврат государственной пошлины по встречному иску в сумме 27 728 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №444 от 27.05.19.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.