Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-21251/2024

31 января 2025 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2025 г.  

Решение в полном объеме изготовлено 31 января 2025 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Истоминой Л.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вольных Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Фонда «Центр гражданских и социальных инициатив Югры» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Ханты- Мансийск, ул.Светлая, д. 36) к местной общественной организации коррекционно- развивающему центру «ЛОГОПЛЮС» Белоярского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628163, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) о взыскании денежных средств гранта в размере 5 926 204 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2022 по 10.10.2024 в размере 1 415 244,42 рублей, с 11.10.2024 по день фактической уплаты долга,  

с участием представителей сторон: от истца – ФИО1 по доверенности от 22.07.2024, от ответчика – не явились, 

установил:

Фонд «Центр гражданских и социальных инициатив Югры» (далее – истец, Фонд) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к местной общественной организации коррекционно- развивающему центру «ЛОГОПЛЮС» Белоярского района (далее – ответчик, организация) о взыскании денежных средств гранта в размере 5 926 204 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2022 по 10.10.2024 в размере 1 415 244,42 рублей, с 11.10.2024 по день фактической уплаты долга.  

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 5 926 204 рублей, проценты  

за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2023 по 30.01.2025 в размере 1 473 432,91 рублей, с 31.01.2025 по день фактической уплаты долга.  

Заявление об уточнении требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не обеспечил явку в суд, отзыв на исковое заявление не представил.  

Из материалов дела следует, что 08.09.2021 между Фондом и организацией заключен договор № 21-1-000343 о предоставлении гранта Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.  

По условиям договора Фонд предоставляет организации грант в размере 5 926 204 руб., а организация взяла на себя обязательства выполнить комплекс взаимосвязанных мероприятий, направленных на достижение конкретных общественно полезных результатов в рамках определенного срока и бюджета, проекта «Холод не беда, лошадка навсегда!», оздоровительный конный клуб «Северный ветер».  

Срок реализации проекта – 30.10.2022. 

Проект осуществляется грантополучателем в соответствии с заявкой на участие в конкурсе (приложение № 5 к договору), ключевыми контрольными точками, представляющими собой комплекс взаимосвязанных мероприятий (приложение № 1 к договору), бюджетом проекта (приложение № 2 к договору), с предоставлением отчетности согласно графика отчетности (приложение № 3 к договору) в соответствии с требованиями, предъявляемыми к отчетности (приложение № 4 к договору).  

Фондом перечислены денежные средства на реализацию проекта на счет ответчика в соответствии с пунктом 3.1 договора в сроки, установленные в приложении № 3 к договору, в размере 5 926 204 рублей платежным поручением от 17.09.2021 № 859.  

Обязательства Фонда перед грантополучателем выполнены в полном объеме. 

В соответствии с приложением № 3 к договору срок предоставления отчетности по исполнению договора не позднее 10.11.2022.  

21.07.2023 во исполнение подпункта 6.1.3.2 договора ответчику направлено требование о возврате средств гранта.  

Возврат денежных средств ответчиком не осуществлен, что и послужило основанием для обращения Фонда с исковым заявлением о взыскании гранта в судебном порядке.  

Согласно статье 28 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) бюджетная система Российской Федерации основана на принципах эффективности и экономности использования бюджетных средств, адресности и целевого характера бюджетных средств.  

В статье 34 БК РФ закреплен принцип результативности и эффективности использования бюджетных средств, который означает, что при составлении и исполнении бюджетов участники бюджетного процесса в рамках предоставленных им бюджетных полномочий должны исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств или достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств.  

Принцип адресности и целевого характера бюджетных средств подразумевает под собой выделение средств в распоряжение конкретных получателей с обозначением  

направления их на финансирование конкретных целей. Любые действия, приводящие к нарушению направления средств на цели, не обозначенные в бюджете при выделении конкретных сумм средств, являются нарушением бюджетного законодательства Российской Федерации (статья 38 БК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 78 БК РФ субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров, кроме автомобилей легковых и мотоциклов, винодельческих продуктов, произведенных из выращенного на территории Российской Федерации винограда), выполнением работ, оказанием услуг.  

Согласно статье 162 БК РФ получатель бюджетных средств обязан обеспечить результативность, целевой характер использования предусмотренных ему бюджетных ассигнований.  

По смыслу статьи 306.4 БК РФ нецелевым использованием бюджетных средств признаются направление средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплата денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств.  

В соответствии с пунктом 1.2 договора ответчик обязуется использовать полученные денежные средства по назначению на условиях, определенных договором с обязательным предоставлением отчетности, подтверждающей целевое назначение гранта.  

Согласно подпункту 4.3.8.2 договора ответчик обязуется обеспечить реализацию проекта в соответствии с условиями настоящего договора, включая экономное и результативное использование гранта, соблюдение при осуществлении проекта требований, установленных законодательством Российской Федерации, а также положением о конкурсе.  

Подпункта 4.3.5.2 договора предусмотрено, что ответчик обязуется вернуть средства гранта в размере и в сроки, определенные в требовании, направленном грантодателем в соответствии с пунктом 4.1.4. настоящего договора, то есть в случае установления грантодателем информации о факте нарушения грантополучателем порядка, целей и условий предоставления гранта.  

В соответствии с пункта 5.2.1 договора, в случае нарушения грантополучателем порядка, целей и условий предоставления гранта, грантополучатель возвращает грантодателю сумму гранта, использованную с нарушением указанных порядка, целей и условий предоставления гранта.  

Пунктом 5.2.2 договора определено, что в случае непредставления грантополучателем после срока реализации проекта отчетности, предусмотренной пунктом 4.3.3.1 договора в срок, установленный договором или отказа грантодателя от договора, грантополучатель возвращает грантодателю сумму гранта, в отношении  

которой не представлена отчетность, подтверждающая целевое использование суммы гранта.  

Из материалов дела следует, что ответчиком не представлена отчетность, подтверждающая целевое использование указанной суммы гранта (включая документы, подтверждающие факт получения товаров (оказания услуг, выполнения работ), оплаченных за счет гранта. При этом в нарушение приложения № 1 к договору грантополучателем не достигнуто ни одного показателя ключевых контрольных точек. Отсутствует подтверждение реализации мероприятий и проекта в целом.  

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Из материалов дела следует, что ответчик получил грант. Между тем доказательства достижения целей гранта, а равно целевого использования полученных средств в материалы дела не представлены.  

Фондом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 5.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

 Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2023 по 30.01.2025 составил 1 473 342 рубля 91 копейка.  

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.  

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2023 по 30.01.2025 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Фондом также заявлено требование о продлении начисления процентов за пользование чужими денежными средствам до даты полного погашения задолженности.  

На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 48 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  

за нарушение обязательств сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).  

Учитывая наличие права истца заявлять требование о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательств, а так же неисполнение обязательств ответчиком на дату рассмотрения спора суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.  

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 246 989 рублей.  

 Руководствуясь статьями 167-176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить. 

 Взыскать с местной общественной организации коррекционно-развивающий центр «ЛОГОПЛЮС» Белоярского района в пользу Фонда «Центр гражданских и социальных инициатив Югры» денежные средства гранта в размере 5 926 204 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2023 по 30.01.2025 в размере 1 473 342 рубля 91 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, начиная с 31.01.2025 по день фактической уплаты долга по действующим ключевым ставкам, установленным Банком России.  

 Взыскать с местной общественной организации коррекционно-развивающий центр «ЛОГОПЛЮС» Белоярского района в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 246 989 рублей.  

 Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.  

Судья Л.С. Истомина