Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95442/2019

29 октября 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  22 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  29 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "ФИЗИОТЕХНИКА" (адрес:  Россия 197198, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул СЪЕЗЖИНСКАЯ 23/ЛИТЕР А/ПОМЕЩЕНИЕ 2-Н, ОГРН:  1057810236945);

ответчик ООО "КОНЦЕРН МЕДИТЭК" (адрес:  Россия 195112, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт МАЛООХТИНСКИЙ 16/1/ПОМЕЩЕНИЕ 4-Н, ОГРН:  1117847571027);

о взыскании 

при участии

- от истца – ФИО2 протокол № 1/16 от 02.04.2016

- от ответчика – не явился (уведомлен)

установил:

ООО "ФИЗИОТЕХНИКА" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "КОНЦЕРН МЕДИТЭК" (далее – Ответчик)  задолженности в размере 379.130 руб., неустойку в размере 204.730 руб. 20 коп., а также 14.677 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

 Истец требования поддерживает в полном объеме.

           Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции,  в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

           В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

          В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

          Выслушав  доводы  Истца,  и,  рассмотрев  материалы  дела,  суд  находит  требования  Истца обоснованными    и   подлежащими  удовлетворению  по  следующим  основаниям.

         Как следует из материалов дела, 17.08.2017 между ООО «Физиотехника» и ООО «Концерн Медитэк» был заключен Договор №08/17 от 17.08.2017 г. на поставку оборудования - Кафедра «Вуокса», экран отбойный.

В соответствии с указанным Договором ООО «Физиотехника» обязалось поставить ООО «Концерн Медитэк» вышеуказанное медицинское оборудование (далее Товар), а ООО «Концерн Медитэк» принять и оплатить поставленный Товар.

В соответствии с вышеуказанными Договором в адрес ООО «Концерн Медитэк» был поставлен Товар общей стоимостью 379.130 руб. ООО «Физиотехника» свои обязательства выполнило полностью. Поставка Товара была оформлена Товарной накладной № 24 от 26.01.2018 года, подписанной обеими сторонами.

Пунктом 3.2 указанного Договора Покупатель производит оплату поставляемого ему товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, согласно выставленного счета, на условиях 100% предоплаты.

25 января 2018 г. ООО «Физиотехника» приняла от ООО «Концерн Медитэк» Гарантийное письмо (Исх. № 5/1 от 25.01.2018 г.), в соответствии с которым сторонами был принят срок оплаты оборудования - не позднее 25 февраля 2018 г.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, полученный товар не оплатил, в результате чего на день предъявления иска у него образовалась задолженность на сумму 379.130 руб.

 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  Статьей   310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со ст. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 393 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательств по договору подлежит начислению неустойка, размер которой определяется законом или договором.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пунктом 6.1. Договора установлена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащие исполнение своих обязанностей по Договору в соответствии с законодательством РФ.

Пунктом 6.4 Договора (доп. соглашение № 1 к договору поставки № 08/17 от 17.09.2017) установлена ответственность за просроченную оплату поставленного оборудования Покупатель выплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1%, за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного оборудования, которая согласно расчету Истца составила 204.730 руб. 20 коп.

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования Истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "КОНЦЕРН МЕДИТЭК"в пользу  ООО "ФИЗИОТЕХНИКА"   задолженность в размере 379.130 руб., неустойку в размере 204.730 руб. 20 коп., а также 14.677 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

    Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

 На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения

СудьяКонстантинова Е.В.