АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

 634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail:  

tomsk.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Томск Дело № А67-4786/2018  

19.07.2018 – дата объявления резолютивной части решения 24.07.2018 – дата изготовления решения в полном объеме Арбитражный суд Томской области в составе судьи Селивановой М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества "Северский водоканал" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  к товариществу собственников жилья "Победа 35" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  

о взыскании 78 510,21 руб. при участии в заседании: от истца – без участия (по заявлению), от ответчика – без участия, извещен,  У С Т А Н О В И Л: 

Акционерное общество "Северский водоканал" (далее – АО «СВК») обратилось в  арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья "Победа 35" (далее – ТСЖ  «Победа 35») о взыскании 78 510,21 руб. задолженности за оказанные услуги по  водоснабжению на содержание общедомового имущества.  

Определением арбитражного суда от 11.05.2018 исковое заявление акционерного  общества "СВК" принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства было установлено, что  в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика о принятии  искового заявления к производству, в связи с чем определением Арбитражного суда Томской  

области от 29.06.2018 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового  производства.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не  представил.  

Ко дню судебного заседания от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его  отсутствие.  

 В связи с отсутствием возражений сторон относительно перехода в судебное заседание  суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, согласно ч. 4 ст. 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное  судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие сторон (часть 3  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд полагает  требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Как следует из материалов дела, АО «СВК» в период с января 2017 года по январь  2018 года оказывало услуги по водоснабжению многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>, который находится под управлением ТСЖ «Победа 35».  Подтверждением данного обстоятельства являются Акты оказанных услуг за период с января  по август 2017 года и универсальные передаточные документы за период с сентября 2017  года по январь 2018 года.  

Для оплаты ответчику были выставлены Счета-фактуры № 000709 от 31.01.2017 на  сумму 9 811,71 руб., № 001798 от 28.02.2017 на сумму 4 965.26 руб., № 002796 от 31.03.2017  на сумму 7 578.95 руб., № 004510 от 31.05.2017 на сумму 2 650,22 руб., № 005327 от  30.06.2017 на сумму 7 230,49 руб., № 006098 от 31.07.2017 на сумму 1 591,67 руб., № 006943  от 31.08.2017 на сумму 3 603.99 руб., № 007723 от 30.09.2017 на сумму 7 213,74 руб.,   № 008544 от 31.10.2017 на сумму 7 475.68 руб., № 009354 от 30.11.2017 на сумму 10 736,57  руб., № 010192 от 29.12.2017 на сумму 9 631,09 руб., № 000727 от 31.01.2018 на сумму 9  631,09 руб.  

Ответчик оказанные истцом услуги оплатил частично в сумме 723,86 руб. 

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец в адрес  ответчика направил претензии от 22.02.2018 с предложением оплатить задолженность,  которая осталась без удовлетворения.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –  

в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1488 «О вопросах предоставления  коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» с  01.01.2017 изменена структура платы за содержание общего имущества в многоквартирных  жилых домах.  

С 01.01.2017 в состав платы за содержание жилого помещения (жилищные услуги)  включены расходы на оплату коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания  общего имущества в многоквартирном доме, являвшихся до 01.01.2017 коммунальными  платежами.  

Размер расходов граждан на оплату коммунальных ресурсов, используемых в целях  содержания общего имущества, определяется исходя из нормативов потребления,  утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации по  установленным тарифам.  

В соответствии с п. 4 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения  коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012   № 124 (в редакции от 27.02.2017) (далее – Правила № 124), управляющая организация,  товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления  многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с  управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена  обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по  предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую  организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению  соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и  (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том  числе в случаях, предусмотренных п. 21(1) настоящих Правил.  

При наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29 июня  2015 года № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и  отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения о сохранении порядка  предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора  ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона,  а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 Правил № 124, порядок  определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору  ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества  многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом п.п.  

«а» п. 21 Правил № 124 – при наличии договора ресурсоснабжения по приобретению  соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги; а  также - при наличии договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего  коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества  многоквартирного дома.  

Согласно п.п. «а» п. 21(1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий  оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома,  оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании  показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд  = Vодпу - Vпотр, где:  

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного  (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);  

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в  многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в  соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина  Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий  оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за  расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.  

Между истцом и ответчиком, с учетом того, что конечные потребители производят  расчет за коммунальные ресурсы непосредственно с ресурсоснабжающей организацией,  имеются фактические отношения по предоставлению коммунального ресурса на содержание  общего имущества многоквартирного дома. Данный факт сторонами не оспаривается.  

Соответственно, во взаимосвязи с п.4 Правил № 124, суд приходит к выводу о том, что  истец обоснованно применяет норму п.п. «а» п. 21(1) Правил № 124, позволяющую  принимать объем холодной воды на содержание общего имущества многоквартирного дома,  равным 0 в случае, если объем холодной воды, начисленный гражданам, больше объема  холодной воды по показаниям общедомового прибора учета.  

Расчет суммы исковых требований, представленный истцом, содержит в отношении  каждого дома данные о фактических показаниях коллективных (общедомовых) приборов  учета воды и о фактическом потреблении по индивидуальным приборам учета и нормативам,  а разницу между этими показаниями. Расчет выполнен в строгом соответствии указанными  выше правилами расчета коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего  имущества в многоквартирном доме. Случаев установления объема холодной воды на  содержание общего имущества многоквартирного дома больше значения «0» при  

превышении объема холодной воды, потребленной гражданами над объемом холодной воды,  определенной по показаниям общедомовых приборов учета, судом не установлено.  

В силу ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации Ф обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Учитывая, что ответчик доказательства оплаты оставшейся части задолженности за  период с января 2017 года по январь 2018 года в сумме 78 510,21 руб. в материалы дела не  представил, суд считает требование истца о взыскании задолженности обоснованным и  подлежащим удовлетворению.  

При подаче иска в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в  сумме 3 140 рублей (платежное поручение от 23.04.2018 № 198).  

Расходы по уплате государственной пошлины по делу в соответствии с ч. 1 ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья "Победа 35" ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***> в пользу акционерного общества "Северский водоканал" ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***> задолженность в сумме 78 510 руб. 21 коп., расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 3 140 руб., всего 81 650 руб. 21 коп.  

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.  

Судья Селиванова М. А.