ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-307215/23-180-2433

05 ноября 2024 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 05 ноября 2024 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Рощин А.Ю.

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

истец:  

МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 

<

***>)

ответчик: 

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119435, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2003, ИНН: 

<

***>)

третье лицо:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119435, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.08.2010, ИНН: 

<

***>)

О взыскании 1 107 224 руб. 81 коп. задолженности по договору купли-продажи от 11.09.2020г.

В судебное заседание явились:

От истца – ФИО1, дов. от 12.10.2022г.

От ответчика – ФИО2, дов. от 20.11.2023г.

От третьего лица - неявка, извещен. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен  взыскании 1 107 224 руб. 81 коп. неустойки по договору купли-продажи от 11.09.2020г.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал, ответчик возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению  частично по следующим основаниям. 

Между Министерством обороны Российской Федерации (Продавец) и ФГАУ «Оборонлес» Минобороны России (Покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 11 сентября 2020 г. № 36/13 (далее - Договор).

Согласно пункту 1 Договора Продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в собственности Министерства обороны Российской Федерации, в собственность Покупателю для заготовки древесины в соответствии с частью 3 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации (далее -ЛК РФ), а 11окупатель обязуется принять лесные насаждения и внести за них плату.

В соответствии с пунктом 9 и подпунктом «ж» пункта 21 Договора Покупатель обязан в срок до 31 декабря 2020 г. "обеспечить вывоз древесины.

Согласно актам осмотра лесосеки от 13 января 2021 г. № 1 и № 2 в квартале № 34 лесотаксационном выделе № 1 и в квартале № 35 лесотаксационном выделе № 1 Ульяновского лесничества Минобороны России филиала ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России Пензенского участкового лесничества выявлены следующие нарушения Покупателя условий Договора: оставление не вывезенной в установленный срок древесины на лесосеке. Акт подписан полномочными представителями сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 23 Договора за оставление не вывезенной в установленный срок древесины на лесосеке Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 7-кратной стоимости не вывезенной в срок древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, уполномоченными в соответствии со статьями 81-84 ЛК РФ.

Размер неустойки по подпункту «г» пункта 23 Договора представлен в Приложении, согласно расчета истца, составляет 1 107 224,81 руб.

В соответствии с условиями Контракта в адрес Исполнителя была направлена претензия от 16 ноября 2023 г. №207/8/пр-1849, которая осталась без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В отзыве на иск, ответчик ссылается на то, что информация о расстоянии вывозки древесины является обязательным   условием   при   определении   ставки,   поскольку   ставки неоднородны и дифференцированы в зависимости от разряда такс, расстояния вывозки, является ли древесина деловой и какой (крупная, средняя, мелкая), является ли древесина дровяной. Истец использовал наивысшие ставки по Постановлению № 310 (в зависимости от расстояния вывозки) с применением повышающего коэффициента 2,62. Истец ссылается, что коэффициент 2,62 предусмотрен постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 № 1363 (далее - 1363-ПП). Однако стороны не согласовали применение указанного коэффициента для применения при расчете неустойки по ДКП (не предусмотрено).

Кроме того, ответчиком заявлено о применении статьи 333 ГК РФ.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении неустойки, суд учитывает, что статья 333 ГК РФ предусматривает, что суд вправе уменьшить размер неустойки в случае, если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 N 263-0 указал, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

С учетом заявленного ответчиком ходатайства о снижении размера взыскиваемой неустойки, конкретных обстоятельства дела, последствий нарушения обязательства, принимая во внимание, что цена Договора составляет 158 175 руб., а также то, что древесина на день рассмотрения судебного спора вывезена, что следует из Акта осмотра лесосек от 14.08.2024 № 1, учитывая, что неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки исходя из баланса интересов сторон до 20 000 руб., применив статью 333 ГК РФ.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере 20 000 руб. неустойки.

В остальной части иска суд отказывает.

Расходы по госпошлине  распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 333, 486, 549 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 71, 75, 101,  110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд   

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "УПРАВЛЕНИЕ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119435, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2003, ИНН: 

<

***>) в пользу МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 

<

***>) 20 000 руб. неустойки

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня  принятия решения.

 

Судья:                                                                                                Ламонова Т.А.