АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15592/2025

г. Ярославль

09 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 08 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стракановой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткачевой П.М.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Рестарт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа "Угличский образовательный комплекс "Интеграл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 122315.20 руб.

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

Общество с ограниченной ответственностью "Рестарт" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 8 о взыскании 122 315,20 руб., в том числе 115 880 руб. задолженности по контракту № 07/2025 от 21.05.2025, 6 435,20 руб. пени за период с 10.06.2025 по 15.09.2025 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга, а также 422,16 руб. почтовых расходов.

Определением от 10.11.2025 произведена замена ответчика с муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 3 на правопреемника - муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа "Угличский образовательный комплекс "Интеграл".

Истец заявил о рассмотрении спора без участия своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, своего представителя в судебное заседание не направил. Письменный отзыв не представил.

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Истец в адрес ответчика в соответствии с контрактом № 07/2025 от 21.05.2025 поставил ноутбуки, что подтверждается товарной накладной № 141 от 29.05.2025, актом приема-передачи товаров от 29.05.2025 на сумму 115 880 руб., представленными в материалы дела.

Согласно пункту 2.4 контракта товар должен быть оплачен покупателем в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи.

Полученный товар ответчиком не оплачен

.

Истец также просит взыскать неустойку, предусмотренную пунктом 8.6 контракта, в сумме 6 435, 20 руб. за период с 10.06.2025 по 15.09.2025 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Исследовав представленные доказательства, суд признает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки на основании заключенного контракта подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается. Ответчиком доказательств оплаты долга либо доказательств существования долга в меньшем размере в материалы дела не представлено.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения обязанности по своевременному и полному внесению платы, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки.

Сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, иного ответчиком не доказано. В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» размер неустойки может быть снижен судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" наделяет истца правом требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Истцом также понесены судебные расходы в размере 422, 16 руб., связанные с направлением почтовой корреспонденции в адрес ответчика. Расходы подтверждены документально, подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа "Угличский образовательный комплекс "Интеграл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рестарт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 122 315, 20 руб., в том числе 115 880 руб. долга, 6 435, 20 руб. пени за период с 10.06.2025 по 15.09.2025, а также 11 116 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, 422, 16 руб. почтовых расходов.

Дальнейшее взыскание пени производить с суммы долга – 115 880 руб. с 16.09.2025 по день фактической оплаты долга в размере одной трехсотой на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка России.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Е.Д. Страканова