РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-51107/24-170-639

г. Москва

23 июля 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 13 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И.И. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "ЭЛИТТРАНС" (390000, РОССИЯ, РЯЗАНСКАЯ ОБЛ., ГОРОД РЯЗАНЬ Г.О., РЯЗАНЬ Г., РЯЗАНЬ Г., 3-И БУТЫРКИ УЛ., СТР. 1Д, ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2012, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ЛАДА-ТРАНС" (123060, 

<

...>,

КОРПУС 2, КВАРТИРА 32, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2018,

ИНН: 

<

***>)

о взыскании 100 134,40руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭЛИТТРАНС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ЛАДА-ТРАНС" (далее - ответчик) о взыскании 100 134 руб. 40 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил.

13.06.2024 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В Арбитражный суд города Москвы 17.06.2024 поступило заявление ООО "ЭЛИТТРАНС" о составлении мотивированного решения.

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из представленных доказательств и установлено судом,

05.08.2022 года между Истцом - обществом с ограниченной ответственностью «Элиттранс» (ИНН/КПП 

<

***>/623401001, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 390000, 

<

...> стр. 1Д, оф. 1) (далее - ООО «Элиттранс») и Ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью «ЛАДА- ТРАНС» (ИНН/КПП 

<

***>/773401001, ОГРН 

<

***> , юридический адрес: 123060, 

<

...>) (далее - ООО «ЛАДА-ТРАНС») заключен договор-заявка на перевозку грузов № 000026659-СМР, согласно которому перевозчик-экспедитор (ООО «ЛАДА-ТРАНС») осуществил перевозку груза автомобильным транспортом ВОЛЬВО регистрационный номер M741YT777RUS под управлением ФИО1 по следующему маршруту: пункт загрузки транспортного средства - Ульяновская обл., Ульяновск г, Гая пр-кт, дом 95, дата и время подачи транспортного средства: 07.08.2022 г. с 08:00 по 23:00, пункт разгрузки транспортного средства - Воронежская область, г. Воронеж, Айдаровское с.п., ул. Промышленная зона 1, дата и время подачи транспортного средства: 09.08.2022г. в 03 часа 00 минут. Стоимость услуг за перевозку (провозная плата) по указанному договору составила 41 900 рублей, в т.ч. НДС 20 %.

Перевозчик выполнил свои обязательства по доставке груза, однако к месту разгрузки транспортное средство прибыло с опозданием, что подтверждается отметкой в товарно-транспортной накладной, фактическое дата и время прибытия транспортного средства 09.08.2022 г. в 16 часов 48 минут.

За опоздание на разгрузку ООО «Элиттранс» понесло убытки в размере 142 034 рубля 40 копеек по предъявленной претензии от Грузовладельца - общества с ограниченной ответственностью «Трехсосенский» в виде одностороннего удержания Грузовладельцем суммы убытка в указанном размере, что подтверждается претензией исх. №021137 от 26.08.2022 г.

На основании решения Арбитражного суда Ульяновской области от 09.11.2023 года по делу № А72-2513/2023 убытки, понесенные ООО «Элиттранс» в размере 142 034 рубля 40 копеек подтверждены, постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда 30.01.2024 года судебное решение первой инстанции оставлено без изменения.

Часть понесенных в связи с задержкой транспортного средства к месту разгрузки убытков в размере 41 900 рублей (размер провозной платы по договору № 000026659-СМР от 05.08.2022 г. Клиентом (ООО «Элиттранс») были удержаны. Подлежащей оплате остается сумма убытков в размере 100 134 рубля 40 копеек.

09.02.2024 года в адрес-000 «ЛАДА-ТРАНС» была направлена претензия от ООО «Элиттранс», согласно которой Клиент просил возместить имущественные потери. Данная претензия была оставлена без удовлетворения.

На основании п. 11 договора-заявки № 000026659-СМР от 05.08.2022 г. неразрешенные в претензионном порядке споры разрешаются в судебном порядке согласно законодательству РФ.

Для представления интересов в суде был заключен договор на оказание юридических услуг № 06/02-НЗ от 06 февраля 2024 г., согласно которому Истец понес расходы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Доводы истца судом признаны необоснованными ввиду следующего:

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пункт 3 ст. 65 АПК РФ предусматривает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ договор перевозки груза - это договор, по которому перевозчик обязуется переместить груз в пространстве в конкретное место, обеспечить сохранность груза и выдать его управомоченному на получение груза лицу.

В соответствии со ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст. 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Согласно ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную данным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии с ч.5 ст.8 Федерального закон от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Истцом не предоставлены доказательства нарушения ответчиком обязательств по договору перевозки, представленным договором-заявкой не предусмотрено возмещение убытков за несение ответственности перед третьими лицами, ответственность перевозчика ограничена законом.

Экспедитор несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза на основании статьи 7 Закона о транспортной экспедиции, если он фактически осуществлял перевозку своими собственными транспортными средствами (фактический перевозчик), выписал свой транспортный документ или иным образом выразил намерение взять на себя ответственность перевозчика (договорный перевозчик).

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, то и судебные расходы удовлетворению не подлежат.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 401, 431, 784, 792, 793, 796, 797 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                       Еремина И.И.