АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-522/2022

г. Ярославль

23 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена  24 января 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коробовой Н.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1. 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

 Общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя школа № 56" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  о   взыскании   196943.55  рублей

и встречное исковое заявление

Муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя школа № 56" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) о признании сделки по заключению контракта № 2702-18-08 от 02.03.2018 на сумму 1 327 512,35 руб. без НДС, между к ООО "Теплоэнергосервис" и МОУ "Средняя школа № 56" недействительной сделкой, совершенной на крайне невыгодных условиях и приведении сторон в первоначальное положение

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2"

 

при участии:

от истца – ФИО2, директора на основании решения № 19 единственного участника общества от 24.05.2021, Ровной С.Н., представителя по доверенности от 01.07.2019 года

от ответчика  – ФИО3, директора на основании приказа Департамента образования от 11.06.2021, ФИО4, представителя по доверенности от 23.03.2022, ФИО5, представителя по доверенности от 15.11.2022 года (до перерыва)

от  третьего лица – ФИО6 представителя по доверенности от 01.01.2023г., ФИО7 представителя по доверенности 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" (далее- Общество, ООО «ТЭС»  обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к Муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя школа № 56" (далее – Учреждение,  Школа № 56)  о взыскании 196 943,55 рублей, в том числе 194 528.09 рублей задолженности за оказанные услуги, подлежащие оплате в соответствии с контрактом № 2702-18-08 от 2 марта 2018г.,  на основании   актов о достигнутой экономии и счетам на оплату за октябрь – ноябрь  2021 г.,  а также  2 145,46 рублей неустойки.

Определением суда от 25.01.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

14.02.2022 Муниципальное общеобразовательное учреждение "Средняя школа № 56" обратилось в суд с встречным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" о признании сделки по заключению контракта № 2702-18-08 от 02.03.2018 на сумму 1 327 512,35 рублей без НДС  недействительной сделкой, совершенной на крайне невыгодных условиях и применении к ней правил реструктуризации, т.е. восстановления гражданских прав по возвращению в состояние, которое было у сторон до подписания контракта.

Определением от 14.03.2022 к производству суда принято встречное исковое заявление Муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя школа № 56" для совместного рассмотрения с первоначальным иском по делу № А82-522/2022 и  суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства,

Определением суда от 07.06.2022 по делу № А82-522/2022 произведена замена судьи Ландарь Е.В. на судью Коробову Н.Н.

Окончательно по встречному иску Учреждение просило признать сделку по заключению контракта № 2702-18-08 от 02.03.2018 на сумму 1 327 512.35 рублей без НДС между Обществом с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" и МОУ "Средняя школа № 56" недействительной сделкой, совершенной на крайне не выгодных условиях и привести стороны в первоначальное положение, которое было до заключения контракта.

Ввиду невозможности возвратить полученное в натуре и в связи с тем, что полученное выражается в пользовании имуществом (оборудованием), просит  обязать Общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" передать МОУ "Средняя школа № 56" оборудование и устройства, установленные на объекте энергосервиса, обязать  возместить ООО "Теплоэнергосервис" стоимость оборудования и устройств, установленных на объекте энергосервиса; обязать общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" возвратить муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя школа № 56" денежную сумму в размере 1 327 512,35 рублей, уплаченную во исполнение контракта.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 2", осуществляющее поставку тепловой энергии.

От третьего лица в материалы дела поступили письменные пояснения, в соответствии с которыми Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 2",   как теплоснабжающая организация,  полагает  что причиной отклонения температуры воздуха внутри помещений от нормативных значений являются намеренные действия истца, направленные на снижение расхода теплоносителя через систему отопления.

Расход теплоносителя через систему теплопотребления  в спорные периоды составлял  4,1 т/ч, что не соответствует договорному значению в размере 5,41 т/ч. Существенное занижение расхода теплоносителя со стороны истца приводит к получению дополнительной выгоды, но нарушает требования муниципального контракта № 5164 на теплоснабжение в части приема согласованного сторонами количества тепловой энергии и теплоносителя.

В материалы дела по ходатайству ответчика приобщена позиция  Департамента образования мэрии города Ярославля,  согласно  которой при проведении внутреннего обследования установленных в тепловых узлах учреждения автоматизированных индивидуальных узлов управления было выявлено, что ситуация низких температурных режимов возникла в результате  действий Общества по  занижению расхода теплоносителя с помощью АУУ (автоматизированный узел учета).

В судебном заседании истец требования по иску поддержал, представил в материалы дела дополнительные пояснения, в соответствии с которыми указал на то, что третье лицо своими действиями по некачественной поставке тепловой энергии ущемляет права как истца, так и ответчика.

Ответчик, помимо возражений по цене контракта, отсутствию сведений в приложении № 4 к контракту о размере ежемесячной экономии, неверного указания энергетического базиса  в ноябре 2016г.,  представил расчет экономии с учетом сложившийся  среднесуточной температуры в базисном и спорных периодах.

Согласно уточненному расчету ответчика от 23.01.2023г.,   плата по контракту без учета иных  заявленных возражений,  может составлять 33050.67руб. за октябрь 2021г., задолженность с учетом оплаты -  14 178.47руб., за ноябрь  2021 г. – 14 440.92руб., что в 10.5 раза превышает предъявленный размер платы за данный месяц.

Проверив доводы участвующих в деле лиц, суд признал взаимные требования сторон не подлежащими удовлетворению.

По результатам рассмотрения дела суд пришел к выводу о несогласованности в заключенном сторонами договоре  критериев существенного изменения  погодных условий - среднесуточной температуры наружного воздуха, среднесуточной температуры наружного воздуха в отопительный период, продолжительности отопительного периода; отсутствии в контракте положений об определении механизма распределения между сторонами контракта дополнительной экономии энергетического ресурса, обеспеченной сверх установленного контрактом размера экономии (доли размера экономии), которого должен достигнуть исполнитель; недоказанности со стороны истца непосредственной причинно-следственной связи между размером достигнутой экономии и энергосервисными мероприятиями с учетом отсутствия разрешения на допуск оборудования в эксплуатацию и сведений  о снижении  ниже установленного договором теплоснабжения расхода теплоносителя через систему теплоснабжения, а также предоставленных образовательным учреждением сведений об показателях температуры в помещениях школы.

В то же время, судом не усматривается оснований для признания заключенного контракта ничтожной сделкой и применении заявленных учреждением последствий признания сделки ничтожной,  поскольку из его содержания не усматривается возложение на учреждение обязательства по оплате ничем не ограниченного объема экономии энергетического ресурса.

Как установлено судом  из материалов дела, 02.03.2018 между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) заключен контракт N 2702-18-08 в целях реализации положений Федерального закона от 23 ноября 2099г. № 261-ФЗ и обеспечения эффективного и рационального использования тепловой энергии при эксплуатации зданий,  расположенных в г. Ярославле по адресу проезд Моторостроителей, д. 10 -  и ул. Строителей, д. 21 и являющихся объектами энергосервиса, в отношении которых проводятся Энергосберегающие мероприятия.

Согласно условиям заключенного договора, предметом контракта является выполнение мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности системы отопления – снижение потребления тепловой энергии при сохранении полезного эффекта от её использования.

Под экономией тепловой энергии стороны договорись понимать сокращение потребления тепловой энергии в натуральном выражении в результате реализации энергосберегающих мероприятий с учетом факторов, влияющих на объём потребления тепловой энергии.

Энергосберегающие мероприятия установлены разделом 6 контракта, их перечень приведен в Приложении № 1 к контракту.

Согласно приложению № 1 к контракту,  подрядчик с целью достижении экономии за весь период действия контракта (7лет)  в размере не менее 787.514  Гкал, принял на себя обязательства по разработке технической документации на установку автоматизированного узла регулирования (АУР), демонтаж элементов существующих тепловых пунктов, установку АУР, прочистку трубопроводов отопления и радиаторов, установку теплоотражающих экранов, устранение сквозняков  путем заделки и уплотнения монтажных стыков и неплотностей между стенами и оконными/ дверными конструкциями, с возможной заменой деревянных окон на поливинилхлоридные, возможной заменой входной группы.

Согласно пункту 8.1 контракта цена контракта составляет 1 327 512.35руб. на весь период действия контракта (2018-2026).  В натуральном выражении экономия ресурса запланирована в размере 10%  от энергетического базиса. Применительно к спорным периодам  и объектам, данный процент экономии составляет в октябре  7.15 Гкал и 1.91 Гкал, в ноябре 10.38 Гкал и 7.32 Гкал.

Пунктом 8.3 Контракта установлено что размер платежа за достигнутую долю экономии в отчетном периоде, покрывающий  в  том числе расходы заказчика по реализации энергосберегающих мероприятий, составляет фиксированный процент от достигнутого размера экономии соответствующих расходов заказчика на оплату тепловой энергии, определенного в стоимостном выражении по ценам(тарифам) на тепловую энергию, фактически сложившимся за период достижения  предусмотренного настоящим контрактом размер экономии, с учетом факторов, оказывающих влияние на объёмы потребленной тепловой энергии.

В силу пункта 8.8 Контракта его цена является твердой и определена на весь срок исполнения контракта и  не подлежит изменению, за исключением снижения цены контракта по соглашению сторон без изменения предусмотренных контрактом объёма работ и иных условий исполнения или изменению цены контракта по соглашению сторон  при изменении объёма выполняемых работ не более чем на 10% в сторону увеличения/уменьшения.

Размер экономии тепловой энергии в натуральном выражении, который должен обеспечить Подрядчик в результате исполнения Контракта за весь срок его действия,  а также доля размера экономии в натуральном выражении за каждый отчетный период  в течение срока достижения предусмотренного настоящим Контрактом размере экономии, указаны в приложении № 4 к контракту (п.5.2 контракта).

Контракт не содержит положений об оплате дополнительно полученного объёма экономии (доли экономии) тепловой энергии в натуральном и стоимостном выражении. При этом контракт содержит положения о порядке приведения стоимости полученной в натуральном выражении экономии в соответствии  с  установленным  в периоде получения экономии тарифом, что по мнению суда,  позволяет разрешить противоречие  между указанием на твердую цену  в тексте контракта   и сведениями  в конкурсной документации о том,  что цена энергосервисного контракта твердой не является.

В приложении № 4 к контракту теплоснабжения приведены сведения об энергетическом базисе по потреблению тепловой энергии (Гкал) в размере объектов и расчетных периодов  за  2016г.,   являющийся энергетическим базисом.

Энергетический базис в октябре составил 90.6(Гкал) по двум объектам, в том числе    71,5 и 19.1 по объекту пр. Моторостроителей, 10 и ул. Строителей, 21; в ноябре 177 Гкал,   103.8 и 73.2 соответственно. Экономия в размере 10% от указанных значений составила бы, соответственно 7.15 и 1.91, всего 9.06 Гкал в октябре,  10.38 и 7.32, всего 17.7 Гкал в ноябре 2021г.

К оплате,  согласно счетам и актов истца,   предъявлено  95%  экономии в натуральном и стоимостном выражении, составившей в натуральном выражении  31.28 Гкал и 80.074 Гкал, что составляет соответственно  34.5%  в октябре и 49.7%   в ноябре от соответствующих значений базисного периода.

В стоимостном выражении плата по контракту составила 59 668.62руб. за октябрь и 152 731.67руб. за ноябрь 2021г., с учетом платежа в размере 17 872.20руб. по платежному поручению № 380529 от 25.11.2021г., размер задолженности ответчика по данным истца составляет 194 528.09руб.

При этом за период  01.11.2018г. по 31.12.2021г.  к оплате в виде процента от суммы полученной экономии в стоимостном выражении предъявлено счетов на  880.464 Гкал при объёме экономии за 7 лет действия контракта в размере 787.64 Гкал.

Согласно сведениям Ярославского центра  по гидрометеорологии и мониторингу окружающее среды среднемесячная температура воздуха в октябре 2016 года составляла 3.9 градуса,   в ноябре 2016г. – -4.2 градуса.  В спорных периодах среднесуточная температура воздуха составила 6 градусов в октябре и 1.5  градуса в ноябре.

С учетом графика температуры сетевой воды на отопительный период 2015-2016 по магистралям от ТЭЦ-1, 2, 3 Ляпинской котельной (т/м) Красноборская и Тенинской водогрейной котельной температура сетевой воды в подающих теплопроводах тепломагистралей города и котельной,  применительно к вышеуказанным среднесуточным температурам окружающей среды изменение температуры теплоносителя составляет на каждые два градуса похолодания (от + 2 до 0 градусов, от -2 до -4 градуса и так далее) +5 градусов, от 71 градуса до 76 градусов, от 81 градусов  до 86 градусов для приведенных выше значений.

Согласно пояснений привлеченного к участию в деле ПАО ТГК-2 график сетевой воды на вводе в системы  теплопотребления объектов схемой теплоснабжения года Ярославля не предусмотрен.  В соответствии  с муниципальным контрактом теплоснабжения на 2021г. определена тепловая нагрузка системы отопления объекта, которая составляет 5.408 т/ч. Фактическая нагрузка в ноябре 2021 составила 2.97 т/ч. Изменение расхода теплоносителя осуществляется с использованием автоматической системы погодного регулирования. Преднамеренное снижение расхода теплоносителя,  по мнению третьего лица, приводит к поставке недостаточного объёма теплоносителя  для поддержания в помещениях школы требуемой температуры и к необоснованному завышению объёма экономии.

В определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении  от 22.11.2022г. Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору указано,  что из ведомостей учета параметров потреблении тепла, распечатанных с прибора учета тепловой энергии, установленных у потребителей МОУ «Средняя школа № 56» и Центра дополнительного образования следует, что фактическое значение температуры теплоносителя, подаваемого в точку поставки в период с 24.09.2021г. по 23.11.2021г. не соответствует графику температуры, утвержденного схемой теплоснабжения, что  свидетельствует о том,  что ПАО ТГК-2 не обеспечивает соблюдение параметров качества теплоснабжения.   

Таким образом, суд приходит к выводу что в разницу между количеством тепловой энергии, поставленной в базисном периоде и в спорном периоде,  включен объём тепловой энергии, который изначально не был поставлен теплоснабжающей организацией и  экономией,   применительно к условиям энергосберегающего контракта, не является.

Согласно представлению об устранении нарушений санитарно-эпидемеологического законодательства, вынесенному Прокуратурой Дзержинского района в адрес руководителя образовательного учреждения, после проведения реконструкции теплового пункта, выполненного подрядчиком ООО «ТЭС», разрешение на допуск оборудования в эксплуатацию не получено, акты сдачи-приёмки подписаны в нарушение пункта 11.2.8 без участия эксперта. 

Представление содержит вывод о недостаточном контроле образовательного учреждения за исполнением ООО «ТЭС» условий контракта, но применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора одновременно с этим свидетельствует о невыполнении ООО «ТЭС» условий контракта и начислении платы по контракту в отсутствии разрешения на допуск в эксплуатации оборудования после проведенной им реконструкции теплового узла.

 Согласно акту обследования помещения спортивного зала  № 54 от 23.11.2021г., проведенному с участием представителя  МКУ Центр обеспечения функционирования образовательных учреждений Дзержинского района, в помещениях имеется плесень,  запах сырости. По мнению ответчика,  данные последствия связаны со снижением внутренней температуры воздуха в спортивном зале в течение длительного времени,  в том числе в период школьных каникул.

В силу требований СанПин 1.2.3685-21 диапазон допустимой температуры воздуха в учебных кабинетах для холодного времени года составляет 18-24 градуса, при отсутствии в помещениях детей температура должна поддерживаться не менее 15 градусов.

В материалы дела представлен также журнал контроля температур в средней школе № 56, подписанный сотрудниками образовательного учреждения,  согласно которому в ноябре 2021г. температура  в спортивном зале имела диапазон от 12 до 18 градусов,  в  кабинетах – от 13 до 20 градусов.

 В указанных актах также отражено,  что установленное в тепловом пункте оборудование  до настоящего времени не передано образовательному учреждению. 

           Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

Согласно пункту 8 статьи 2 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 261-ФЗ) энергосервисный договор (контракт) - договор (контракт), предметом которого является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком.

На основании части 1 статьи 108 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) в целях обеспечения энергоэффективности при закупке товаров, работ, услуг, относящихся к сфере деятельности субъектов естественных монополий, в том числе услуг по теплоснабжению по регулируемым в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам (тарифам), заказчики вправе заключать энергосервисные контракты, предметом которых является совершение исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования указанных энергетических ресурсов (далее - энергосервисный контракт).

В соответствии с частью 7 статьи 108 Закона N 44-ФЗ обязательством исполнителя, предусмотренным энергосервисным контрактом, является обеспечение предусмотренной контрактом экономии в натуральном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов без учета экономии в стоимостном выражении. При этом принимаются во внимание требования к условиям исполнения энергосервисного контракта, установленные в соответствии с частью 19 настоящей статьи.

В силу части 19 статьи 108 Закона N 44-ФЗ Правительством Российской Федерации устанавливаются требования к условиям энергосервисного контракта, в том числе требования к условиям исполнения такого контракта, включая условия об оплате такого контракта (в части порядка определения фактически сложившихся цен (тарифов) на энергетические ресурсы в целях оплаты такого контракта), особенности определения начальной (максимальной) цены энергосервисного контракта (цены лота) (в том числе период, за который учитываются расходы заказчика на поставки энергетических ресурсов).

Такие требования к энергосервисным контрактам определены Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.08.2010 N 636 "О требованиях к условиям энергосервисного договора (контракта) и об особенностях определения начальной (максимальной) цены энергосервисного договора (контракта) (цены лота)" (далее - Постановление N 636).

На основании части 3 статьи 108 Закона N 44-ФЗ начальная (максимальная) цена энергосервисного контракта (цена лота) определяется с учетом фактических расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов за прошлый год и не может превышать указанные расходы с учетом особенностей, установленных Правительством Российской Федерации в соответствии с частью 19 настоящей статьи. В конкурсной документации, документации об аукционе, извещении о проведении запроса котировок указывается начальная (максимальная) цена энергосервисного контракта (цена лота), в том числе расходы на поставки энергетических ресурсов, в отношении каждого вида товаров, работ, услуг с указанием количества таких товаров, работ, услуг и стоимости единицы каждого товара, каждой работы, каждой услуги, а также одно из следующих условий: 1) фиксированный размер экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, максимальный процент указанной экономии, который может быть уплачен исполнителю в соответствии с энергосервисным контрактом; 2) подлежащий уплате исполнителю в соответствии с энергосервисным контрактом фиксированный процент экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, минимальный размер указанной экономии в денежном выражении; 3) минимальный размер экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, максимальный процент указанной экономии, который может быть уплачен исполнителю в соответствии с энергосервисным контрактом.

Согласно Постановлению N 636  в контракте  подлежит указанию  размер  экономии энергетического ресурса в натуральном выражении, который должен обеспечиваться исполнителем в результате исполнения контракта в течение срока его действия с учетом изменения факторов, влияющих на объем потребления энергетических ресурсов, а также долей размера экономии в натуральном выражении, которые должны обеспечиваться исполнителем за определенный период (далее - доли размера экономии).

Указание определяемого в порядке, установленном пунктом 3 настоящих требований, размера экономии энергетических ресурсов (доли размера экономии) в стоимостном выражении, которого должен достигнуть исполнитель, если в результате исполнения контракта этим исполнителем должна быть обеспечена экономия совокупных расходов на оплату энергетических ресурсов за счет полного либо частичного перехода с потребления одного энергетического ресурса на другой.

Наличие положения, предусматривающего, что обязательство исполнителя по контракту об обеспечении экономии расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов считается исполненным в случае, если размер экономии (доля размера экономии), достигнутый в результате исполнения контракта, в натуральном выражении равен размеру экономии (доли размера экономии) энергетического ресурса, указанному в контракте, или больше такого размера либо в случае, если размер экономии (доля размера экономии), достигнутый в результате исполнения контракта, в стоимостном выражении равен размеру экономии (доли размера экономии) энергетических ресурсов, указанному в контракте, или больше такого размера, если в результате исполнения контракта этим исполнителем должна быть обеспечена экономия совокупных расходов на оплату энергетических ресурсов за счет полного либо частичного перехода с потребления одного энергетического ресурса на другой.

Определение размера экономии (доли размера экономии) в натуральном выражении, достигнутого в результате исполнения контракта, как разницы между объемом потребления заказчиком энергетического ресурса за период, равный календарному периоду достижения предусмотренного контрактом размера экономии (доли размера экономии), определенным до начала реализации перечня мероприятий, и объемом потребления заказчиком энергетического ресурса, определенным после реализации исполнителем перечня мероприятий, с учетом изменения факторов, оказывающих влияние на объем потребления энергетических ресурсов.

Определение размера экономии (доли размера экономии) энергетических ресурсов в стоимостном выражении, достигнутого в результате исполнения контракта, как разницы между объемом потребления заказчиком энергетических ресурсов в стоимостном выражении за период, равный календарному периоду достижения предусмотренного контрактом размера экономии (доли размера экономии), определенным до начала реализации перечня мероприятий, и объемом потребления заказчиком энергетических ресурсов в стоимостном выражении, определенным после реализации исполнителем перечня мероприятий, с учетом изменения факторов, оказывающих влияние на объем потребления энергетических ресурсов.

Заказчик обязан представлять исполнителю информацию о потреблении энергетического ресурса в срок, установленный контрактом, но не позднее 30 дней со дня окончания периода достижения предусмотренного контрактом размера экономии (доли размера экономии).

При определении размера экономии (доли размера экономии), достигнутого в результате исполнения контракта, используется объем потребления энергетического ресурса до начала реализации исполнителем перечня мероприятий за период, соответствующий календарному периоду достижения предусмотренного контрактом размера экономии (доли размера экономии).

Если период достижения предусмотренного контрактом размера экономии (доли размера экономии) составляет более одного года, то объем потребления энергетического ресурса до начала реализации исполнителем перечня мероприятий может определяться с учетом объема потребления энергетического ресурса до начала реализации исполнителем перечня мероприятий за период, равный периоду достижения предусмотренного контрактом размера экономии, предшествующий началу реализации исполнителем перечня мероприятий.

Определение объема потребления энергетического ресурса до реализации исполнителем перечня мероприятий, осуществляемое одним из следующих способов:

при наличии данных об объеме потребления энергетического ресурса, определенных при помощи прибора учета используемого энергетического ресурса, - на основании планируемого объема потребления энергетического ресурса, сформированного заказчиком по фактическим данным об объеме потребления энергетического ресурса, определенным при помощи прибора учета используемого энергетического ресурса в предшествующий период до реализации исполнителем перечня мероприятий;

при отсутствии данных об объеме потребления энергетического ресурса, определенных при помощи прибора учета используемого энергетического ресурса:

при установке исполнителем прибора учета используемого энергетического ресурса и фиксации сторонами данных об объеме (доле объема) потребления энергетического ресурса заказчиком, полученных при помощи этого прибора за период, который составляет не менее одного календарного месяца до начала реализации перечня мероприятий, данные об объеме (доле объема) потребления энергетического ресурса заказчиком, полученные при помощи указанного прибора учета, принимаются как объем потребления с учетом пункта 8 настоящих требований;

расчетно-измерительным способом в соответствии с утвержденной Министерством энергетики Российской Федерации методикой определения расчетно-измерительным способом объема потребления энергетического ресурса в натуральном выражении.

Выбор порядка определения объема потребления энергетического ресурса в натуральном выражении после реализации исполнителем перечня мероприятий, осуществляемый одним из следующих способов:

на основании объемов, зафиксированных прибором учета используемого энергетического ресурса в течение определенного сторонами периода, который составляет не менее одного календарного месяца;

расчетно-измерительным способом в соответствии с утвержденной Министерством энергетики Российской Федерации методикой определения расчетно-измерительным способом объема потребления энергетического ресурса в натуральном выражении.

Учет при определении размера экономии, достигнутого в результате исполнения контракта, факторов, влияющих на объем потребления энергетического ресурса (изменение режимов функционирования и (или) функционального назначения энергопотребляющих установок, изменение количества потребителей энергоресурсов, площади и объемов помещений, существенное изменение погодных условий - среднесуточной температуры наружного воздуха, среднесуточной температуры наружного воздуха в отопительный период, продолжительности отопительного периода).

Определение размера экономии, достигнутого в результате исполнения контракта, без учета экономии (разности между данными об объеме потребления энергетического ресурса, используемыми до установки прибора учета используемого энергетического ресурса, и данными, полученными при помощи установленного прибора учета), полученной за счет установки прибора учета используемого энергетического ресурса.

Определение механизма распределения между сторонами контракта дополнительной экономии энергетического ресурса, обеспеченной сверх установленного контрактом размера экономии (доли размера экономии), которого должен достигнуть исполнитель.

Определение механизма распределения между сторонами контракта дополнительной экономии энергетического ресурса в стоимостном выражении, обеспеченной сверх установленного контрактом размера экономии (доли размера экономии), которого должен достигнуть исполнитель, если в результате исполнения контракта этим исполнителем должна быть обеспечена экономия совокупных расходов на оплату энергетических ресурсов за счет полного либо частичного перехода с потребления одного энергетического ресурса на другой.

В случае если при определении исполнителя контрактом был установлен фиксированный процент экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетического ресурса, то при указанном распределении процент размера дополнительной экономии, уплачиваемый исполнителю, не может превышать указанный фиксированный процент.

Указание начального и конечного срока достижения предусмотренного контрактом размера экономии, а также периодов достижения долей размера экономии, продолжительность которых не может быть менее одного месяца и более одного года.

Включение в контракт положения, согласно которому в случае, если достигнутый исполнителем в календарном периоде размер экономии (доля размера экономии), определенный в стоимостном выражении по ценам (тарифам) на соответствующий энергетический ресурс, фактически сложившимся за период достижения предусмотренного контрактом размера экономии (доли размера экономии), менее размера экономии (доли размера экономии) соответствующих расходов заказчика на оплату энергетического ресурса, предусмотренного контрактом для соответствующего периода, размер платежа рассчитывается от фактически достигнутого.

Включение в контракт положения, согласно которому в случае, если достигнутый в календарном периоде исполнителем размер экономии (доля размера экономии) более установленного контрактом размера экономии (доли размера экономии) для соответствующего периода, то размер платежа в части установленного контрактом размера экономии (доли размера экономии) устанавливается в соответствии с абзацем первым настоящего пункта, а в части, превышающей установленный контрактом размер экономии (долю размера экономии), - в соответствии с пунктом 10 настоящих требований.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Выявленная в ходе рассмотрения настоящего спора совокупность обстоятельств свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания с учреждения в пользу общества денежных средств за спорные периоды.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) к  Муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя школа № 56" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  о   взыскании   196943.55  рублей отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления Муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя школа № 56" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Н.Н. Коробова