﻿/

/ 

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-24810/2021

г. Новосибирск

24 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена 17 ноября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола помощником судьи Бобковой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВТ» (ОГРН 1105476009231), г. Новосибирск, 

к акционерному обществу «Национальная телекоммуникационная сервисная компания»  (ОГРН 1115476103357), г. Новосибирск, 

о взыскании 1 036 104,36 рублей

при участии представителей

истца: Харченко Ю.Г., доверенность 28.08.2021, паспорт, диплом; 

ответчика: не явился, извещен, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ВТ» (далее – истец) обратилось с иском к акционерному обществу «Национальная телекоммуникационная сервисная компания»  (далее - ответчик) о взыскании 1 036 104,36  рублей долга по договору подряда от 13.12.2018 № АСП-01.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 53 500 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя.

Ответчик отзывом исковое требование отклонил, заявил о том, что истец выполнил работы по договору не в полном объеме, в выполненных истцом работах обнаружены недостатки.

Относительно заявления истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, ответчик заявил возражения об их чрезмерности. 

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства отклонено судом (определение изложено в протоколе судебного заседания от 17.11.2021).

Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца, установил следующее.

27.12.2019 истец (подрядчик) и ответчик (заказчик) заключили договор на выполнение работ по технической эксплуатации ЛКС ВОЛП № АСП-01 (далее – договор).

Из п.6.1.1. договора следует, что цена договора определяется в заказе на выполнение работ в зависимости от выбранной модели ТЭ ЛКС ВОЛП из расчета стоимости ТЭ за один километр оптического волокна ВОК в месяц,  без НДС (за исключением Модели 3). 

Согласно спецификации в редакции дополнительного соглашения к договору от 13.04.2020 № 1, стоимость подлежащих выполнению истцом работ по договору составила 1743626 рублей с учетом налога на добавленную стоимость.

Истец к выполнению работ приступил, выполнил их и сдал ответчику, о чем свидетельствуют подписанные в двустороннем порядке акты от 28.02.2021 № 14, от 31.03.2021 № 25, от 30.04.2021 № 37, от 31.05.2021 № 50. С учетом частичной оплаты долг ответчика  перед истцом составил 1 036 104, 36 рублей.

В двусторонних актах отсутствуют какие-либо замечания по качеству и количеству выполненных работ. 

Возражение ответчика о наличии претензий к качеству выполненных истцом работ отклонено судом как необоснованное. Так как ответчик принял у истца выполненные работы, записи о неполном или некачественном выполнении работ в актах отсутствуют, наличие оснований для утверждения о неполном или некачественном выполнении предъявленных к оплате работ не доказано ответчиком. Применительно к обнаружению недостатков в выполненных истцом работах в пределах гарантийного срока суд отмечает, что данное обстоятельство не освобождает ответчика от исполнения обязательства по оплате выполненных истцом работ. Встречный иск ответчиком не заявлен, о зачете встречных однородных требований ответчиком так же не заявлено.

Претензия истца от 13.08.2021 об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик в добровольном порядке стоимость работ не оплатил, наличие задолженности не оспорил, долг в размере 1 036 104,36  рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнес на ответчика.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входят судебные издержки, в том числе расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Так как судебный акт по настоящему делу вынесен в пользу истца, то истец имеет право требовать взыскания с ответчика понесенных в порядке статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходов. 

В подтверждение наличия расходов по оплате услуг представителя истцом представлены договор поручения от 19.08.2021 №47-2021, квитанция об оплате  от 19.08.2021 № 54 на сумму 53 500 рублей. Всего истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления и представлению интересов истца в Арбитражном суде Новосибирской области до вынесения судом решения  в размере 53 500  рублей.

По правилам части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно Методическим рекомендациям по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам (утв. Решением Совета Адвокатской палаты Новосибирской области от 21.07.2015) за представительство в арбитражных судах рекомендована оплата труда адвокатов в размере достигнутого соглашения, либо в размере от 5 % взыскиваемой (оспариваемой) суммы, но не менее 15 000 рублей за день занятости. При этом под днем занятости адвоката принимается время работы адвоката по исполнению поручения (в том числе, участие в судебных заседаниях, следственных или иных процессуальных действиях, консультирование и составление правовых документов) вне зависимости от продолжительности работы адвоката в течение дня. При оказании юридической помощи с выездом – оплата производится не менее, чем в двойном размере. Составление юридически значимых документов – 5 000 рублей за документ, составление сложных юридических документов 15 000 рублей за документ.

Исходя из объема документов, подлежащих исследованию при составлении искового заявления, характера искового требования, ориентируясь на Методические рекомендации, суд полагает расходы истца по оплате услуг представителя по составлению искового заявления  и представлению интересов истца в Арбитражному суде Новосибирской области в трех судебных заседаниях по настоящему делу в размере 53 500  рублей 00 копеек разумными. 

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца в порядке статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию 53 500 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л:

взыскать с акционерного общества «Национальная телекоммуникационная сервисная компания»  (ОГРН 1115476103357) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВТ» (ОГРН 1105476009231) 1 036 104,36 рублей долга, 53 500 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя и 23 361 рубль судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 1 112 956,36 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья			А.В. Цыбина