АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-6984/2024

27 мая 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения принята 16 мая 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.О. Шпилевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Константиновой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-6984/2024 по иску акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию "Энергоресурс г. Нижние Серги" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третье лицо: акционерное общество "Газэкс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 11088243 руб. 20 коп.,

 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отвода составу суда не заявлено.

 

13.02.2024 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (далее – АО «Уралсевергаз», истец) к Муниципальному унитарному предприятию "Энергоресурс г. Нижние Серги" (далее – МУП "Энергоресурс", ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа от 30.01.2023 №4-2671/23 за ноябрь, декабрь 2023 года в размере 11088243 руб. 20 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 78441 руб. 00 коп.  

Определением от 19.02.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 26.03.2024, также указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Газэкс" (далее – АО «Газэкс», третье лицо).

Определением от 26.03.2024 назначено судебное разбирательство дела на 16.05.2024.

Ответчиком, в нарушение положений ст. 131 АПК РФ, отзыв по существу исковых требований не представлен.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами также не представлено, в связи, с чем суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с заключенным между АО "Уралсевергаз" (поставщик),  АО «Газэкс» (ГРО) и МУП "Энергоресурс" (покупатель) договором на поставку и транспортировку газа от 30.01.2023 №4-2671/23 поставщик обязался поставить, ГРО – протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а покупатель – принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа в период и лимитах, указанных в приложении №1 к договору (п. 2.1. договора).

Во исполнение условий указанного договора АО "Уралсевергаз" поставило в адрес ответчика в ноябре 2023 года  газ объемом 749,787 тыс. куб.м на общую сумму 4636350 руб. 79 коп., в декабре 2023 года – газ объемом 1050,711 тыс. куб.м на сумму 6451892 руб. 41 коп., итого на общую сумму 11088243 руб. 20 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами о количестве поданного и протранспортированного газа №11-2671 от 30.11.2023, №12-2671 от 31.12.2023, подписанным всеми сторонами договора без каких-либо разногласий.

Вместе с тем, МУП "Энергоресурс" обязательства по оплате газа, поставленного в ноябре, декабре 2023 года, надлежащим образом не исполнило, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 11088243 руб. 20 коп.

АО "Уралсевергаз" в адрес ответчика направлялась претензия от 26.01.2024 №РС-247 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору от 30.01.2023 №4-2671/23.

Оставление МУП "Энергоресурс" претензионных требований без удовлетворения явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Положениями ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу  п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 5.1 договора фактически отобранный в месяце поставки газ с учетом ранее внесенных покупателем средств оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Истец свои обязательства по договору на поставку и транспортировку газа от 30.01.2023 №4-2671/23 за спорный период выполнил, что подтверждается актами о количестве поданного и протранспортированного газа №11-2671 от 30.11.2023, №12-2671 от 31.12.2023. 

В соответствии с п. 3.14 договора при наличии разногласий у стороны договора с определением объема поставленного газа, сторона подписывает акт с указанием особого мнения. Поскольку акты о количестве поданного и протранспортированного газа №11-2671 от 30.11.2023, №12-2671 от 31.12.2023 подписаны сторонами без выражения особого мнения, то ответчиком объем поданного и протранспортированного газа за спорный период признан. В суд возражений ответчика по факту объема поданного и протранспортированного газа за спорный период также не заявлено. 

В свою очередь ответчик обязанность по оплате поставленного в рассматриваемом периоде газа в установленные сроки не исполнил. Задолженность в размере 11088243 руб. 20 коп. ответчиком не оплачена. Наличие задолженности в названном размере подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено.

Доказательств погашения задолженности в размере 11088243 руб. 20 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении положений ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был. 

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим, в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

С учетом изложенного, суд считает, что требование АО "Уралсевергаз" о взыскании долга за газ, поставленный в ноябре, декабре 2023 года по договору от 30.01.2023 №4-2671/23, является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме – в размере 11088243 руб. 20 коп.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в сумме 78441 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Энергоресурс г. Нижние Серги" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 11088243 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 78441 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                    К.О. Шпилева