АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-6825/2022

г.Чита

31 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  24 мая 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 31 мая 2023 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи А.А. Артемьевой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Забайкальский центр внедрения инновационных технологий – связь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к товариществу собственников жилья "Центр" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 36 835 рублей 71 копейки

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственной инспекции Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, генерального директора (до перерыва);

от ответчика и третьего лица -  представители не явились.

 

Общество с ограниченной ответственностью "Забайкальский центр внедрения инновационных технологий – связь" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к товариществу собственников жилья "Центр" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору о предоставлении услуг оператора по выгрузке данных в ГИС ЖКХ от 02.12.2019 в размере 39 535 рублей 71 копеек.

Определением от 06.07.2022 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

С учетом возражений ответчика суд определением от 29.08.2022 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственную инспекцию Забайкальского края.

В процессе рассмотрения дела сторонам не удалось урегулировать спор заключением мирового соглашения.

Протокольным определением от 21.03.2023 судебное разбирательство отложено до 17.05.2023.

Протокольным определением от 17.05.2023 суд в порядке статьи 49 АПК РФ  принял уменьшение истцом заявленного иска до 36 835 рублей 71 копейки, объявил перерыв до 24.05.2023.

 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

02.12.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор о предоставлении услуг оператора по выгрузке данных в ГИС ЖКХ, по условиями которого исполнитель обязуется оказывать услуги по выгрузке предоставляемых заказчиком данных в информационную системы ГИС ЖКХ, расположенную в сети интернет по адресу www.dom.gosuslugi.ru согласно Жилищному кодексу РФ и Федеральному закону от 21.07.2014 №209-ФЗ "О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства".

Договор вступает в силу с 02.12.2019 и может быть расторгнут по соглашению сторон либо по заявлению одной из сторон (пункты 5.1, 5.2 договора).

Стоимость услуг согласована сторонами в пункте 3.1 договора и составляет 2 700 рублей в месяц.

Истец указывает, что в период с 02.12.2019 по 18.02.2021 (дата прекращения договора по заявлению ответчика) истцом оказаны услуги на сумму 39 535,71 рубль рублей.

Согласно пункту 3.2 договора оплата производится не позднее предпоследнего дня отчетного месяца путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании выставленного счета.

Истец указал, что ответчик произвел оплату частично в сумме 2 700 рублей, оплатив счет за декабрь 2019.

Акты оказанных услуг ответчиком не подписаны.

Претензии истца ответчиком не исполнены, что явилось основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Задолженность составляет 36 835,71 рубль по 2700 руб. ежемесячно, за февраль 2021 до 18.02.2021 – 1735,71руб.

 

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик в отзыве на иск указал, что истец фактически услуги по договору не оказал, что подтверждается проведенной проверкой Прокуратуры Центрального района г.Читы и вынесенным представлением об устранении нарушений законодательства о ГИС ЖКХ от 11.02.2020, а также требованием Государственной инспекции Забайкальского края от 22.07.2020 о необходимости размещения информации в ГИС ЖКХ.

Права и обязанности сторон установлены в разделе 2 договора от 02.12.2019.

Согласно пункту 2.1 договора исполнитель запрашивает у заказчика необходимые данные по многоквартирным домам  целью их дальнейшей выгрузки в информационную систему ГИС ЖКХ в определенных форматах; оператор исполнителя наделяется необходимыми правами доступа к учетной записи заказчика с целью выполнения возложенных на него обязательств.

Согласно пункту 2.2 договора заказчик по поступившему запросу от исполнителя формирует необходимые данные по многоквартирным домам в форматах, предложенных исполнителем, формирование данных происходит в минимальные сроки с учетом необходимости выгрузки исполнителем информации в информационную систему ГИС ЖКХ.

Согласно данным, представленным Государственной инспекцией Забайкальского края, по истории событий в личном кабинете ТСЖ «Центр» в системе ГИС ЖКХ информация размещалась в феврале, марте, апреле, ноябре и декабре 2020, марте и мае 2021 года (т.1 л.д.69-80), также представлена информация со службы поддержки ГИС ЖКХ (т.1 л.д.92-93).

Вместе с тем истец представил переписку по электронной почте с сотрудниками ответчика относительно запроса информации, документов для размещения в системе ГИС ЖКХ, начиная с 02.12.2019 по 24.06.2022 (т.1 л.д.104-118), а также перечень выполненной работы на сайте ГИС ЖКХ (т.1 л.д.129-142).

Из представленной переписки и пояснений истца следует, что ответчику направлялись соответствующие запросы по предоставлению документации для последующего размещения в системе ГИС ЖКХ, запросы истца длительно не исполнялись, оставались без ответа.

Таким образом, вследствие бездействия ответчика у истца не было возможности размещать в установленные сроки информацию в системе ГИС ЖКХ.

Истец свои обязательства по договору исполнил, доказательств одностороннего отказа истца от исполнения услуг материалы дела не содержат.

Ответчик, в свою очередь, оплату оказанных услуг не произвел.

Долг ответчика составляет 36 835,71 рубль, срок оплаты истек.

Отсутствие подписи на актах оказанных услуг не является основанием для вывода о том, что услуги не оказывались, поскольку каких-либо доказательств того, что услуги оказаны истцом некачественно либо вообще не оказаны, ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.

Доводы ответчика о том, что подлежит оплате лишь 50% стоимости услуг, не подтверждены соответствующими расчетами и доказательствами.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы истца подтверждаются материалами дела.

С учетом оценки представленных истцом доказательств суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 2000 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья "Центр" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Забайкальский центр внедрения инновационных технологий – связь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность 36 835 рублей 71 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 000 рублей, всего – 38 835 рублей 71 копейка.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               А.А. Артемьева