АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, 

<

...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6807/2025

г. Оренбург

22 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 22 декабря 2025 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Никулиной М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Погосян Л.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, Московская область, г.Щелково)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Оренбургская область, г.Кувандык)

о взыскании задолженности в сумме 1 217 059 руб. 26 коп. из которых сумма задолженности по договору поставки оборудования № 167 от 04.12.2024 в размере 1 002 788 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2024 по 03.04.2025 в размере 57 108 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки, начисленные на сумму 1 002 788 руб. начиная с 04.04.2025 г. по день фактической уплаты долга;

по договору на выполнение работ № 168 от 04.12.2024 задолженность в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2025 по 03.04.2025 в размере 7 163 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки, начисленные на сумму 150 000 руб., начиная с 04.04.2025 г. по день фактической уплаты долга, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 61 512 руб. 00 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО3 –представитель (доверенность №77АД9433247 от 18.04.2025, сроком на 2 года, паспорт, диплом, участвует онлайн).

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) по юридическому адресу, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направил. В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) задолженности в сумме 1 217 059 руб. 26 коп. из которых сумма задолженности по договору поставки оборудования № 167 от 04.12.2024 в размере 1 002 788 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2024 по 03.04.2025 в размере 57 108 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки, начисленные на сумму 1 002 788 руб. начиная с 04.04.2025 г. по день фактической уплаты долга;

по договору на выполнение работ № 168 от 04.12.2024 задолженность в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2025 по 03.04.2025 в размере 7 163 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки, начисленные на сумму 150 000 руб., начиная с 04.04.2025 г. по день фактической уплаты долга, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 61 512 руб. 00 коп.

Свои требования истец мотивирует не исполнением ответчиком договорных обязательств по поставке товара и выполнению работ.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст.ст. 65, 156 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки оборудования №167 от 04.12.2024 (далее – договор №167 от 04.12.2024), согласно п.1.1 договора поставщик обязуется покупателю оборудование, а покупатель обязуется оплатить и принять оборудование: Zenit Hecо XM 560 1,5/ЗЕ220 или (Аналог) Фанкойл канальный Daikin FWB08BTV или (Аналог), и все комплектующие согласно счету №2 в количестве 2, измеряемое в шт.

В соответствии с п. 2.1 договора №167 от 04.12.2024 оплата по договору осуществляется в порядке поной предварительной оплаты в срок до 06.12.2024 в размере 1 002 788 руб.

Поставка оборудования происходит по этапам в следующие сроки:

Первый этап передачи оборудования 15.12.2024;

Второй этап передачи оборудования 25.12.2024 (п.п. 3.1, 3.1.1, 3.1.2 договора №167 от 04.12.2024).

При передаче оборудования стороны подписывают универсальный передаточный документ, что является доказательством передачи оборудования от поставщика к покупателю (п.3.5 договора №167 от 04.12.2024).

В силу п. 5.1 договора №167 от 04.12.2024 стороны несут ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Покупатель имеет право на односторонний отказ от договора в случае, если поставщик просрочил передачу оборудования более чем на 30 календарных дней (п.6.3 договора №167 от 04.12.2024).

Во исполнение обязательств по договору №167 от 04.12.2024 покупатель оплатил ответчику товар в размере 1 002 788 руб., согласно платежного поручения №132 от 11.12.2024.

Согласно счету №2 от 28.11.2024 на сумму 1 002 788 руб., поставщик должен был поставить следующий товар:

1) Приточно-вытяжная вентиляционная установка 500 Turkov ZENIT 600 НЕСО W;

2) Daikin FWB08BTV;

3) Воздуховод плоский Equation 60x204 мм 2 м;

4) Соединитель для плоских воздуховодов Equation 60x204 мм;

5) Колено горизонтальное для плоских воздуховодов Equation 60x204 мм 90 градусов;

6) Колено вертикальное для плоских воздуховодов Equation 60x204 мм;

7) Переходник для плоских-круглых воздуховодов Equation 60x204 мм D125 мм;

8) Тройник для плоских воздуховодов Equation 60x204;

9) Переходник для плоских воздуховодов Equation 55x110/60x204 мм;

10) Переходник угловой для плоских-круглых воздуховодов Equation 55x110 мм D100 мм;

11) Воздуховод плоский Equation 55x110 мм 2 м;

12) Тройник для плоских воздуховодов Equation 55x110 мм;

13) Элемент плоского воздуховода Equation 55x110 мм 60 мм;

14) Переходник угловой для плоских-круглых воздуховодов Equation 60x204 мм D100 мм;

15) Утеплитель фольгированный самоклеящийся Пенофол тип С 10000x600x5мм 6м2;

16) Перфорированная лента прямая LP 20x0.5 5 м оцинкованная сталь цвет серый;

17) Дюбель-гвоздь Tech-krep SM-L потайной 6x40 мм 500 шт;

18) Кабель ККЗ ВВГ-П нг(А) 3x4 20 м ГОСТ;

19) Кабель Севкабель NYM нг-LS 3x1.5 100 м ГОСТ;

20) Заслонка регулирующая круглая TKD100-02DN/230V 100 мм с реверсивным электроприводом 2Нм, 220В, управление открыто/закрыто TECHNO 550101;

21) Дифференциальный автомат Dekraft ДИФ-103 1P+N С16 А 30 мА;

22) Шина N TDM Electric 2x15 групп на DIN-рейку;

23) Автоматический выключатель Dekraft ВА-103 IP СЮ А 6 кА;

24)	Щит распределительный встраиваемый Systeme Electric ЩРВ-П-24 24 модуля IP40 пластик.

В свою очередь, ответчик оплаченный товар не поставил, что явилось основанием для направления истцом в адрес ответчика уведомления об одностороннем отказе от договора поставки оборудования №167 от 04.12.2024.

Также, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор на выполнение работ №168 от 04.12.2024 (далее – договор №168 от 04.12.2024), согласно п.1.1 договора №168 от 04.12.2024 выполняются следующие работы: установка приточно-вытяжного оборудования, установка канального фанкойла и полная сборка и подключение всех воздуховодов согласно счету №4.

В соответствии с п. 2.1 договора №168 от 04.12.2024 срок выполнения работ составляет 30 календарных дней после совершения заказчиком предварительной оплаты работ.

Полная стоимость работ составляет 507473,40 руб. (п.3.1 договора №168 от 04.12.2024).

В силу п. 3.3.1 договор №168 от 04.12.2024 до начала выполнения работ заказчик осуществляет предварительную оплату в размере 150 000 руб.

Согласно п. 4.1 договора №168 от 04.12.2024 подрядчик по завершению выполненных работ предоставляет заказчику акт выполненных.

Стороны несут ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 7.1 договора №168 от 04.12.2024).

Сторона может отказаться от договора в одностороннем порядке по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации (п. 9.1 договора №168 от 04.12.2024).

Во исполнение обязательств по договору №168 от 04.12.2024 заказчик оплатил работы в размере 150 000 руб., согласно платежного поручения №133 от 11.12.2024.

Согласно счету №4 от 04.12.2024 на сумму 473430 руб., подрядчик должен был выполнить следующие работы:

1) Монтаж приточной установки Turkov IVent- 500 Е с высокой очисткой воздуха;

2) Монтаж фанкойла Daikin FWB08BTV;

3) Монтаж воздуховодов 204x60мм;

4) Монтаж воздуховодов 120x60мм	;

5) Монтаж щелевых диффузоров L-1500мм;

6) Монтаж канального вентилятора Ду-125;

7) Сборка и установка слаботочного щита управления, оборудования;

8) Монтаж заслонок с электроприводом;

9) Монтаж трубы ппр Ду-25;

10) Укладка кабеля 3x1,5;

11) Укладка кабеля 3x2,5;

12) Монтаж отверстий в стене;

13) Монтаж диффузор (анемостат) шумонодавляющий AIRGLASS KTV-125;

14) Монтаж вытяжной вентилятор потолочный;

15) Сборка и подключение узла обвязки с трехходовым клапаном.

В свою очередь, ответчик оплаченные работы не выполнил, что явилось основанием для направления истцом в адрес ответчика уведомления об одностороннем отказе от договора на выполнение работ №168 от 04.12.2024.

Поскольку данное уведомление (претензия) ответчиком не удовлетворена истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Одним из видов договоров купли-продажи в предпринимательской деятельности является договор поставки.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, факт оплаты товара в размере 1 002 788 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела, в том числе платежным поручением №132 от 11.12.2024.

Поскольку в установленный срок товар ответчиком не поставлен, требование истца о взыскании 1 002 788 руб. 00 коп. по договору поставки оборудования №167 от 04.12.2024 обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу требований статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В силу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан уведомить заказчика о завершении работ (этапа работ) по договору и готовности результата работ к сдаче, а заказчик обязан организовать и осуществить приемку результата работ. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Как следует из материалов дела, факт оплаты работ в размере 150 000 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела, в том числе платежным поручением №133 от 11.12.2024.

Поскольку в установленный срок работы ответчиком не выполнены, требование истца о взыскании 150 000 руб. 00 коп. по договору на выполнение работ №168 от 04.12.2024 обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу п. 5.1 договора №167 от 04.12.2024 стороны несут ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Стороны несут ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 7.1 договора №168 от 04.12.2024).

Истцом так же заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы подлежащей возврату в порядке предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по расчету истца по договору поставки оборудования №167 от 04.12.2024 за период с 26.12.2024 по 03.04.2025 составляет 57 108 руб. 25 коп.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по расчету истца по договору на выполнение работ №168 от 04.12.2024 за период с 11.01.2025 по 03.04.2025 составляет 7 163 руб. 01 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом принимается расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом. Данный расчет судом проверен, является верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки оборудования №167 от 04.12.2024 за период с 26.12.2024 по 03.04.2025 в сумме 57 108 руб. 25 коп.; по договору на выполнение работ №168 от 04.12.2024 за период с 11.01.2025 по 03.04.2025 в сумме 7 163 руб. 01 коп.

Суд учитывает правовую позицию, сформулированную в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2014 года N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", согласно которой по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", согласно которым сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также право требовать взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (п. 3 и 4 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, заявленное истцом требование о продолжении взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму имеющегося неоплаченного долга по день его фактической уплаты также является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ в арбитражном суде судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые, в том числе, заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В порядке п. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчику судом предлагалось представить доказательства надлежащего исполнения договорных обязательств по поставке товара надлежащего качества, однако ответчик своим правом не воспользовался.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая вышеизложенное, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 61 512 руб. 00 коп. в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 217 059 руб. 26 коп., из которых сумма задолженности по договору поставки оборудования № 167 от 04.12.2024 в размере 1 002 788 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2024 по 03.04.2025 в размере 57 108 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки, начисленные на сумму 1 002 788 руб. начиная с 04.04.2025 г. по день фактической уплаты долга; по договору на выполнение работ № 168 от 04.12.2024 задолженность в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2025 по 03.04.2025 в размере 7 163 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки, начисленные на сумму 150 000 руб., начиная с 04.04.2025 г. по день фактической уплаты долга, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 61 512 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по его ходатайству.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяц со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья М.В.Никулина