10488_4752131  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-21540/17

06 июня 2018 года

г. Ростов-на-Дону

 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-21540/17  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юг-Транс» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к муниципальному казенному учреждению «Благоустройство» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), муниципальному образованию «Город Таганрог» в лице Управления  жилищно-коммунального хозяйства города Таганрога (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>),  

о взыскании 2 578 330 руб. 49 коп. задолженности, 410 000 руб. убытков, встречному исковому заявлению МКУ «Благоустройство» к обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Транс» 

о взыскании 3 991 366 руб. 12 коп. пени, 981 942 руб. 30 коп. штрафа,  

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.  

Взыскать с муниципального образования «город Таганрог» в лице Управления  жилищно-коммунального хозяйства города Таганрога (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) за счет средств казны муниципального образования «город Таганрог» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Юг-Транс» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 2 216 907 руб. 46 коп. задолженности, а также 28 147 руб. 46 коп.  судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску, 140 210 руб. 57 коп.  судебных расходов по оплате за поведение судебной экспертизы.  

В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать. Встречный иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юг-Транс» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального казенного учреждения  «Благоустройство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 200 985 руб. 10 коп.  неустойки.  

В остальной части иска отказать. 

Возвратить муниципальному казенному учреждению «Благоустройство» (ИНН  6154107298, ОГРН 1076154001109) из федерального бюджета 52 718 руб.  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 595919 от  16.02.2018.  

Настоящее решение является основанием для возврата государственной пошлины  из федерального бюджета без выдачи справки.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юг-Транс» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 163 руб. 10 коп.  государственной пошлины по встречному иску.  

Произвести зачет встречных требований по первоначальному и встречному искам.  

В результате зачета взыскать с муниципального образования «город Таганрог» в  лице Управления жилищно-коммунального хозяйства города Таганрога (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) за счет средств казны муниципального образования  «город Таганрог» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юг-Транс» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 184 280 руб. 39 коп.  

Перечислить Союзу «Торгово-Промышленная палата Ростовской области» (ИНН  

<

***>) с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области 189 000 руб.,  зачисленные согласно платежным поручениям № 784 от 19.12.2017 и № 53 от 26.01.2018.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

 Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Е.В. Запорожко