2147/2023-292561(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13410/2023

г. Владивосток

04 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2023 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  "Ярославская горнорудная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕСТА СТАЛЬ" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 68 642 рублей 21 копейки неустойки в рамках договора поставки № ЯГРК- Д-23-0057 от 14.04.2023 (с протоколом разногласий),  

при участии в судебном заседании: 

от истца - ФИО2, паспорт, доверенность от 14.07.2023 г., диплом от 03.04.2016 г.,  судом проверено наличии свидетельства о заключении брака.  

ответчик- извещен, не явился. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ярославская горнорудная  компания» обратилось в Арбитражный суд Приморского края к обществу с  ограниченной ответственностью «ВЕСТА СТАЛЬ» о взыскании 68 642 рублей 21  копейки неустойки в рамках договора поставки № ЯГРК-Д-23-0057 от 14.04.2023.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения  судебного заседания, в суд не явился.  

Суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, провёл предварительное судебное заседание в его отсутствие.  

25.10.2023 от ответчика поступил отзыв. 

В судебном заседании 20.11.2023 г. представитель истца заявленные требования  поддержал, озвучил дополнительные устные пояснения, ответил на вопросы суда.  

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь  статьей 137 АПК РФ при отсутствии возражений от сторон, завершил предварительное  судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.  

Руководствуясь ст. 163 АПК РФ, судом объявлялся перерыв в судебном заседании  до 27.11.2023 в 14:30.  

После окончания перерыва судебное заседание было продолжено. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения  судебного заседания, в суд после объявления перерыва не явился.  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-13410/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал  государственных услуг (ЕСИА).  

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, провёл судебное заседание в его отсутствие.  

Представитель истца приобщил возражения с дополнительными документами к  материалам дела.  

Из материалов дела судом установлено следующее. 

14 апреля 2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью  «Ярославская горнорудная компания» (далее - истец, Покупатель) и Обществом с  ограниченной ответственностью «Веста Сталь» (далее - ответчик, Поставщик) заключен  договор поставки № ЯГРК-Д-23-0057 (с протоколом разногласий).  

В соответствие с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется передать в собственность 

Покупателя продукцию, указанную в спецификации (далее именуемый Товар), а  Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях, предусмотренных  настоящим Договором.  

Согласно п. 3.1 Договора поставка Товара осуществляется на условиях и в сроки,  предусмотренные Договором и Приложениями к нему.  

К вышеуказанному Договору заключена спецификация № 1 от 14.04.2023 г., в  соответствие с п. 1 которой Поставщик обязался поставить в адрес Покупателя Трубы  стальные бесшовные горячекатаные в количестве 212 метров (с учетом максимального  толеранса +6%) по цене 8 994 руб. (с НДС) на общую сумму 1 906 728 руб. (с НДС).  

Пунктом 5 спецификации предусмотрено, что поставка Товара осуществляется в  течение 60 календарных дней от даты подписания спецификации  

Согласно п. 5.1 Договора, в соответствие с которым Покупатель производит  оплату в течение 30 (тридцати) календарных дней, если иное не оговорено в  Приложениях к договору, с даты поставки Товара в соответствии с условиями  настоящего Договора. Оплата производится на основании оригинала счета-фактуры,  оформленного в соответствии с требованиями законодательства РФ. Стороны могут  изменять условия оплаты в дополнительных соглашениях к договору, в письмах, в том  числе в гарантийных письмах. При этом все остальные общие условия настоящего  договора распространяются на данные поставки.  

Согласно пункту 9 вышеуказанной спецификации сторонами согласовано, что  расчеты за поставляемый Товар производится Покупателем перечислением денежных  средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 календарных дней с момента  получения Товара на основании оригинала счета - фактуры Поставщика.  

В соответствие с п. 8.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение  своих обязательств стороны несут ответственность, предусмотренную действующим  законодательством и Договором.  

В соответствии с 8.4 Договора за просрочку поставки товара Поставщик  уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от  стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более 10  (десяти) процентов от стоимости такого Товара.  

В соответствие с п. 11.1 и 11.2 Договора установлен досудебный (претензионный)  порядок урегулирования споров. В случае, если в течение 30 (Тридцати) дней с момента  направления претензии сторона не получит ответ на претензию от другой стороны или  Стороны не придут к соглашению об урегулировании спора, спор подлежит  рассмотрению судом в соответствии с действующим российским законодательством.  

10.07.2023 г. Покупатель направил Поставщику претензию по факту  ненадлежащего исполнения обязательств по Договору поставки № ЯГРК-Д-23-0057 от  14.04.2023г. на электронный адрес, указанный в разделе 14 Договора, с досылкой по  почте. В этот же день был получен ответ на нее, в котором Поставщик уведомил  Покупателя об одностороннем отказе от Договора поставки № ЯГРК-Д-23-0057 от  14.04.2023 г. с даты получения письма.  

В связи с чем, количество дней просрочки поставки товара составило 36 дней. На  основании изложенного, истец просил взыскать неустойку в размере 68 642 (шестьдесят  восемь тысяч шестьсот сорок два) рубля 21 копейку.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со  статьей 71 АПК РФ, заслушав пояснения сторон, суд считает исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства,  связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и  одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях,  предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа  обязательства.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Ответчик в своих возражениях указал на то, что согласно данным ЕФРСБ ООО  «Ярославская горнорудная компания» опубликовала сведения о возникновении  признаков недостаточности имущества (сообщение № 15064600 от 27.03.2023г.),  установленные ст.2 ФЗ РФ № 127 от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)»,  при этом данная информация не была озвучена истцом при подписании Договора.  

В связи с чем, ответчиком согласно письму № 0706/ЯГРК от 07.06.2023 г. было  предложено истцу перейти от постоплатной системы к предоплате за поставляемый  товар, данное предложение было истцом оставлено без ответа  

В ответ на претензию истца ответчик письмом № 1007/ЯГРК от 10.07.2023г.,  направил уведомление в адрес ООО «ЯГРК», согласно тексту которого указал, что в  связи с официальным сообщением ЕФРСБ о недостаточности имущества истца для  обеспечения платежеспособности, а также, согласно выписке из ЕГРЮЛ, учредители  (конечные бенефициары) истца находятся на Кипре, у ООО «ВСТ групп» имеются  опасения отсутствия у истца необходимых возможностей для оплаты поставляемого  Товара, а также реальная опасность оспоримости данной сделки в соответствие с  законодательством о банкротстве.  

Тем самым, данным письмом ООО «ВСТ групп» уведомило ООО «ЯГРК» о  расторжении договора с даты получения такого письма.  

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора  возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом,  другими законами или договором.  

Статьёй 451 ГК РФ предусмотрена возможность изменения и расторжения  договора в связи с существенным изменением обстоятельств.  

Согласно пункту 1 названной статьи существенное изменение обстоятельств, из  которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его  изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из  его существа.  

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились  настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был  бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.  

Согласно пункту 2 названной статьи если стороны не достигли соглашения о  приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами  или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям,  предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию  заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:  

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения  обстоятельств не произойдет;  

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная  сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и  осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;  

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы  соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло  бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени  лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;  

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения  обстоятельств несет заинтересованная сторона.  

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают  из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из  действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности.  

Статьей 153 ГК РФ предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и  юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение  гражданских прав и обязанностей.  

В пунктах 1, 3 статьи 154 ГК РФ указано, что сделки могут быть двух- или  многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо  выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или  более сторон (многосторонняя сделка).  

Как предусмотрено статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в  заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон.  

В силу части 2 статьи 1 ГК РФ юридические и физические лица свободны в  установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют  принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 ГК РФ).  

При этом суд отмечает, что на момент заключения спорного договора 14.04.2023  г. (с учетом протокола разногласий - 21.04.2023 г.) ответчик, действуя разумно и  добросовестно мог ознакомиться с информацией, размещенной в открытых источниках  в отношений истца, так в Едином федеральном реестре юридически значимых  сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей  и иных субъектов экономической деятельности, о возникновении признаков  недостаточности имущества на момент заключения договора было опубликовано  сообщение № 15064600 от 27.03.2023 г., ранее также были опубликованы аналогичные  сообщения с 2020 г. - сообщения № 04797706 от 18.03.2020 г., № 06473364 от 16.03.2021  г., № 11454223 от 15.03.2022 г., а, соответственно, предусмотреть и согласовать условия  о предварительной оплате товара.  

Как было указано выше, пунктом 5 спецификации  сторонами было предусмотрено, что поставка Товара осуществляется в течение 60  календарных дней от даты подписания спецификации  

14.04.2023 г. Таким образом, товар должен был быть поставлен поставщиком в срок до  14.06.2023 г.  

Письмо № 0706/ЯГРК от 07.06.2023 г. об изменении возможного способа  оплаты, истец получил 21.06.2023 г., то есть за пределами срока предполагаемой  поставки товара.  

Таким образом, доводы ответчика о том, что с момента заключения договора  произошло существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при  заключении договора, опровергается указанными выше обстоятельствами, в том числе и  тем, что сведения о возникновении признаков недостаточности имущества, на которые  ссылается ответчик, были опубликованы на Едином федеральном реестре юридически  значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных  предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности, о возникновении  признаков недостаточности имущества 27.03.2023 г., то есть до заключения договора.  

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении  договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой  стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в  срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его  отсутствии - в тридцатидневный срок.  

С учетом того, что основания, предусмотренные статьей 451 ГК РФ, для  расторжения договора не доказаны истцом, то оснований для признания расторгнутым  договора с 10.07.2023 г. на основании претензии- уведомления ответчика от 10.07.2023   № 1007/ЯГРК у суда не имеется.  

В претензии уведомлении ответчика от 10.07.2023 № 1007/ЯГРК срок на дачу  ответа истцу указан не был, с учетом чего в связи с тем, что в п. 10.2 договора  сторонами сроки не установлены, то применяются положения п. 2 статьи 452 ГК РФ  тридцатидневный срок.  

В связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом правомерно определен период с  14.06.2023 по 20.07.2023 г., за который истцом заявлена сумма о взыскании неустойки в  размере 68 642 рубля 21 копейка с учетом того, что договор поставки № ЯГРК-Д-23- 0057 от 14.04.2023 в данный период расторгнут не был.  

По правилам статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Материалами дела подтверждается, что ответчиком не исполнены обязательства  по договору, поставка товара не осуществлена, в связи с чем, в соответствии с  положениями п. 8.4 Договора поставки № ЯГРК-Д-23-0057 от 14.04.2023 г. за  просрочку поставки товара Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1  (ноль целых одна десятая) процента от стоимости не поставленного в срок Товара за  каждый день просрочки, но не более 10 (десяти) процентов от стоимости такого Товара,  истцом настоящие требования заявлены правомерно.  

Ответчиком ходатайство о снижении суммы неустойки на основании статьи 333  ГК РФ заявлено не было.  

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным на сумму 68 642  рублей 21 копейки, расчет не выходит за пределы, установленные в п. 8.4 договора.  

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЕСТА СТАЛЬ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "Ярославская горнорудная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) неустойку в сумме 68 642 рублей 21 копейки, а также судебные расходы  по оплате госпошлины по иску в сумме 2 746 рублей.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу.  

Судья Клёмина Е.Г.