АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №  А31-5060/2020

г. Кострома

10 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Элит Монтаж" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании 96159 рублей 02 копеек убытков,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности 14.10.2019,

от ответчика: представитель не явился, 

установил:

Некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области" обратилась в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Элит Монтаж" о взыскании 96159 рублей 02 копеек убытков.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик извещался надлежащим образом, конверт возвращен в адрес суда.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между некоммерческой организацией "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Элит Монтаж"  (подрядчик) заключен договор подряда от 21.10.2016 № 202П/16 на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

В соответствии 7.1.3 договора подрядчик гарантирует своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приеме выполненных работ и в период гарантийного срока в порядке и сроки, установленные договором.

Гарантийный срок на результаты выполненных по договору работ составляет 72 (семьдесят два) месяца с даты подписания сторонами акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ при проведении капитального ремонта в многоквартирном доме.

Согласно п. 7.2 договора если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки и дефекты, допущенные по вине подрядчика, препятствующие нормальной эксплуатации объекта, подрядчик обязан устранить их за свой счет и в согласованные сторонами сроки.

Акт приемки выполненных работ в многоквартирном доме подписан 26 февраля 2018 года.

Как следует из решения Свердловского районного суда от  30.10.2018 по делу № 2-2281/2018 ООО «Элит Монтаж» приступил к выполнению работ в октябре 2016 года, были произведены работы по снятию кровельного покрытия, дальнейшие работы подрядчик прекратил по неизвестным причинам; вследствие недоброкачественной работы подрядчиком причинен материальный ущерб имуществу физического лица (собственника квартиры № 6), а именно: произошло затопление квартиры № 6, находящейся в долевой собственности ФИО3 и ее детей. Как установлено судом, на доме были начаты работы, в результате которых было демонтировано шиферное покрытие ската вальмовой крыши вышеуказанного многоквартирного дома, по причине чего возникла промочка. 

Решением Свердловского районного суда г. Костромы с некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области" взысканы в счет компенсации убытков, причиненных подрядной организацией ООО «Элит Монтаж», денежные средства в размере 3277 рублей 11 копеек в пользу ФИО3 и 92881 рубль 91 копейка в пользу ФИО4

09.04.2019 по платежному поручению № 984 от 09.04.2019 некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области" оплатила по исполнительному производству № 6410/19/44001-ИП по делу 2-2281/2018 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 3277 рублей 11 копеек,  платежным поручением № 983 от 09.04.2019 - по исполнительному производству № 6361/19/44001-ИП по делу 2-2281/2018 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 92881 рубль 91 копейка.

            В соответствии с пунктами 8.4-8.5 договора подрядчик обязуется нести полную ответственность перед заказчиком за действия третьих лиц, привлеченных подрядчиком к исполнению настоящего договора, любое ненадлежащее действие которых трактуется сторонами неисполнением либо ненадлежащим исполнением договора подрядчиком;

Вред, причиненный подрядчиком третьим лицам в связи с исполнением обязательств по договору, возмещается подрядчиком самостоятельно за счет собственных средств в соответствии с действующим законодательством.

16.03.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возместить убытки в размере 96159 рублей 02 копейки.

Согласно утверждению истца ответчиком убытки не возмещены, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требования первоначального истца подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить ее.

              В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

            Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

             В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

             В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

           Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Факт причинения убытков в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подряда от 21.10.2016 № 202П/16 установлен решением Свердловского районного суда г. Костромы от 30.10.2018 по делу № 2-2281/2018.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований. 

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элит Монтаж" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 96159 рублей 02 копейки убытков.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элит Монтаж" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3846 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                                  Н.Ю. Авдеева