ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А55-23630/2016

г. Самара

30 января 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 января 2019 года.

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Мальцева Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №7 апелляционную жалобу ОАО Коммерческий Банк «Стройкредит», в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов»,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 07 декабря 2018 года об удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы по делу №А55-23630/2016 (судья  Гордеева С.Д.) о несостоятельности (банкротстве)  ФИО3 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования невозможностью исполнения денежных обязательств.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2016 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2017 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Финансовый управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы должника: доля в Обществе с ограниченной ответственностью «Коммерческая Фирма «Статус» в размере 100%.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2018 по делу №А55-23630/2016 заявление удовлетворено, из конкурсной массы должника ФИО3 исключена доля в Обществе с ограниченной ответственностью «Коммерческая Фирма «Статус» в размере 100%.

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО Коммерческий Банк «Стройкредит», в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 29.01.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2018 по делу №А55-23630/2016, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим Федеральным законом имущество.

По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью установлено, что обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества. В случае обращения взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества общество вправе выплатить кредиторам действительную стоимость доли или части доли участника общества. Действительная стоимость доли или части доли участника общества в уставном капитале общества определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате предъявления требования к обществу об обращении взыскания на долю или часть доли участника общества по его долгам.

Обращаясь с требованием об исключении из конкурсной массы должника доли в уставном капитале ООО "Коммерческая Фирма "Статус" (ИНН 

<

***>) в размере 100% финансовый управляющий указал на то, что указанная организация хозяйственную деятельность не ведет, имущества и активов не имеет, а реализация этого имущества не при ведет к пополнению конкурсной массы, а напротив приведет к затягиванию процедуры и увеличению расходов на ее проведение.

Указанный вывод основан на основании решения об оценке имущества от 30.05.2018, принятого непосредственно финансовым управляющим ФИО4 (л.д.4).

Изучив данное решение, судебная коллегия полагает, что он сделан финансовым управляющим на основании собственного вывода и носит предположительный характер.

В силу ст. 130 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий привлекает оценщика для определения стоимости имущества должника и производит оплату его услуг за счет имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Оценка имущества должника проводится оценщиком, который должен соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности, и не может являться заинтересованным лицом в отношении арбитражного управляющего, должника и его кредиторов.

Вместе с тем, в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о действительной стоимости доли, в частности им не представлен бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату, а вывод о размере рыночной стоимости имущества равной 0 руб., сделан финансовым управляющим должника на основании собственного предположения.

На основании вышеизложенного судебная коллегия считает недоказанным факт стоимости имущества в размере 0 руб.

В материалах дела отсутствуют доказательства действительной стоимости принадлежащей должнику доли, доказательств актуальной стоимости чистых активов общества, в связи с чем исключение доли участия в уставном капитале общества является преждевременным.

Доказательства принятия кредиторами решения об отказе в утверждении порядка реализации данного имущества, а также об отказе в принятии этого имущества в материалах дела также отсутствуют. В то же время имеется возражения ОАО КБ Стройкредит"  об исключении имущества из конкурсной массы.

Кроме того, финансовым управляющим должника не представлено доказательств размеров необходимых для реализации расходов, и, соответственно, их превышение на доходами от реализации доли, тогда как финансовым управляющим может быть разработано положение о продажи доли с менее затратными условиями.

С учетом установленных обстоятельств у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения требований финансового управляющего.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, что спорное имущество не будет продано, не представлено.

Кроме того, финансовым управляющим не указано для чего необходимо исключение из конкурсной массы этой доли, каким образом такое исключение имущества будет направлено на достижение целей процедуры банкротства, реализацию прав должника и кредиторов.

Таким образом, ходатайство финансового управляющего не может считаться мотивированным.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая недоказанность действительной стоимости принадлежащих должнику долей, которую может получить финансовый управляющий в случае их реализации, а также наличие значимых обстоятельств, в связи с которыми имущество должника следует исключить из конкурсной массы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об исключении спорного имущества из конкурсной массы должника в порядке пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Пунктом 2 части 1 статьи 270 АПК РФ установлено, что одним из оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

В силу пункта 3 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене.

По делу следует вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО2 об исключении из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве ФИО3  спорного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 07 декабря 2018 года по делу №А55-23630/2016 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО2 об исключении из конкурсной массы ФИО3 доли в уставном капитале ООО «Коммерческая фирма Статус» в размере 100%.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

 

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

 

Судьи                                                                                                       Е.А. Серова

 

Н.А. Мальцев