ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело N А40-216666/23-125-1042 

15 января 2024 года 

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 15 января 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Самодуровой К.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченковой К.С.

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело 

по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРИОН" (125212, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЙКОВСКИЙ, АДМИРАЛА МАКАРОВА УЛ., Д. 8, СТР. 1, ПОМЕЩ. 3/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2017, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 01.07.2022)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 530 000 руб., неустойки в размере 55 445 руб., с последующим начислением в размере 0,1 % с 26.09.2023г. по день фактического исполнения обязательства

при участии

от истца – ФИО2 по дов от 06.09.2023г., дип. от 30.06.2009г.

от ответчика -  не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений ООО "ОРИОН" обратилось в суд с требованием к ИП ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 530 000 руб., неустойки в размере 55 445 руб., с последующим начислением в размере 0,1 % с 26.09.2023г. по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. 

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

Из материалов дела усматривается, что  ИП ФИО1 (далее-ответчик, Продавец) и ООО «ОРИОН» (далееистец, Покупатель) заключен Договор продажи от 17 мая 2023 г. № 17-05/23. 

Согласно п. 1.1 Договора: Продавец обязуется передать товар в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в количестве, по цене согласно условиям настоящего Договора и Спецификаций к нему. 

Согласно п. 2.1.1. Договора: Продавец обязан осуществить отгрузку Товара, пригодного к использованию, по номенклатуре, количеству и комплектации в сроки, предусмотренные Спецификацией к настоящему Договору. 

Согласно п. 3.1. Договора: Стоимость Товара определяется Спецификациями к настоящему Договору и фиксируется на весь согласованный в спецификации объем Товара. 17 мая 2023г. между истцом и ответчиком были подписаны две спецификации № 1 и 2. 

Оплата по обоим спецификация должна быть произведена в размере 100% предоплаты. 

Согласно Спецификации № 1 Продавец должен был поставить Покупателю Товар на сумму 865 000 (восемьсот шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек с даты поступления предоплаты в течение 10 (десяти) календарных дней. 

Согласно Спецификации № 2 Продавец должен был поставить Покупателю Товар на сумму 510 000 (пятьсот десять тысяч) рублей 00 копеек с даты поступления предоплаты в течение 10 (десяти) календарных дней. 

Оплата Покупателем была произведена в следующем порядке: 

- 18.05.2023г. в размере 865 000 (восемьсот шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек (пп № 151); 

- 31.05.2023г. в размере 235 000 (двести тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек (пп № 161); 

- 07.06.2023г. в размере 255 000 (двести пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек (пп № 171).

Как указывает истец, Продавец свои обязательства выполнил частично и согласно Товарной накладной от 30.05.2023г. № 8 поставил Покупателю Товар на общую сумму 825 000 (восемьсот двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек. 

Также истец указывает, что покупатель свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме и надлежащим образом. Каких-либо обоснованных и мотивированных претензий со стороны Ответчика не поступало.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Мотивированных возражений относительно наличия и размера задолженности ответчиком не заявлено.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - «ГК РФ») установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии с п.п.1, 3 ст. 486 ГК РФ, Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему Продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если покупатель неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ст. 317 ГК РФ предусматривает, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что требования  истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 530 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.1 Договора: Сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по настоящему Договору, несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. За нарушение Продавцом сроков поставки товара покупатель имеет право потребовать уплату неустойки в размере 0,1% от стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки платежа (п. 5.3 Договора). 

В случае, если Продавец не отгрузил товар, он обязан вернуть покупателю всю сумму полученных денежных средств в течение 3 рабочих дней с момента получения требования Покупателя (п. 5.4 Договора). 

Расчет неустойки истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в размере 55 445 руб.

Взыскание с ответчика неустойки, рассчитанной за период начиная с 26.09.2023 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга, исходя из размера неустойки 0,1% за каждый день просрочки, соответствует положениям пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и, следовательно, является правомерным.

Расходы по госпошлине распределены на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 307-309, 395, 506, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 49, 65, 70, 71, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ОРИОН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 530 000 руб., неустойку в размере 55 445 руб., неустойку, начисленную на сумму долга 530 000 руб. с 26.09.2023 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга, исходя из размера неустойки 0,1% за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 709 руб. 

Возвратить ООО "ОРИОН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета РФ госпошлину в размере 108 (сто восемь)  руб., перечисленную по платежному поручению № 375 от 25.09.2023.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

К.С. Самодурова