Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

11.02.2019 года                                                            Дело № А50-31513/2018

Резолютивная часть решения оглашена 05 февраля 2019 года.                                          

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2019 года.                                                                                                                                                                      

Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи  Г.В. Лядовой 

при   ведении    протокола помощником судьи Е.И. Старицыной

рассмотрел в открытом  судебном заседании исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью «РУССЕРВИС» (614064, 

<

...>  ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «АВТОЭКСПРЕСС» (614025, 

<

...> ОГРН 

<

***>   ИНН 

<

***>) 

о взыскании 17 080 руб. 00 коп.

при участии:

от истца: ФИО1, паспорт, дов-ть от 06.09.2018

от ответчика: ФИО2, паспорт, дов-ть от 28.09.2018

Общество с ограниченной ответственностью «РУССЕРВИС», далее истец, обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «АВТОЭКСПРЕСС», далее ответчик, о взыскании 17 080 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.10.2018 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Пермского края, дело признано судом подлежащим рассмотрению в порядке упрощенного производства, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец настаивает на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик не признает исковые требования, согласно отзыву на исковое заявление.

Судом исследованы материалы дела в соответствии со                                 ст. ст. 65, 71, 162 АПК РФ, установлено: 

25.06.2018 истцом были перечислены ответчику денежные средства в сумме 17 080 руб. 00 коп.  (платежное поручение № 272 от 25.06.2018) в качестве авансового платежа. Между тем, истец и ответчик не смогли согласовать условия об аренде помещения, в связи с чем, истец направил ответчику претензию от 25.07.2018  исх. № 58 с требованием вернуть ошибочно уплаченные денежные средства.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо: во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.

Субъектами указанных обязательств выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

Согласно ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке и сроки, определенные договором. 

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны   исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства  не допустим. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчик не согласен с требованиями, ссылается на то, что 20.06.2018 между ответчиком (арендатор) и ИП ФИО3 (арендодатель) был заключен договор аренды недвижимого имущества, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду здания и земельный участок, находящийся по адресу: 

<

...>.

По акту приема-передачи  имущество было передано 01.07.2018 ответчику.

01.07.2018 между истцом (субарендатор) и ответчиком (субарендодатель) был заключен договор субаренды недвижимого имущества № 01/07/2018 1 С, по условиям которого субарендодатель передает, а субарендатор принимает в аренду помещения, находящиеся по адресу: 

<

...>. Арендная плата  за пользование арендованным имуществом устанавливается в размере: 200 руб. за один квадратный метр  в месяц помещения, 7 000 руб.  за 110 квадратных метров в месяц аренда открытой площадки (п. 3.1 договора).

Ответчик ссылается на то, что истец пользовался арендованным имуществом на три дня срока официальной  аренды; истец не возвратил подписанный договор; истец  использовал имущество на праве субаренды.

Судом отклоняются доводы ответчика, как не подтвержденные документально, а именно: в материалы дела представлен не подписанный со стороны истца договор субаренды недвижимого имущества № 01/07/2018 1 С от 01.07.2018; ответчиком не представлены доказательства передачи спорного имущества истцу. Кроме того, судом было предложено ответчику представить суду иные доказательства передачи имущества истцу, однако ответчик пояснил, что  согласен на рассмотрение спора по представленным документам к материалам дела. В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме, поскольку имеет место быть неосновательное обогащение.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со  ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями    110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «АВТОЭКСПРЕСС» (614025, 

<

...> ОГРН 

<

***>   ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУССЕРВИС» (614064, 

<

...>  ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 17 080 руб. 00 коп.,  а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме  2 000 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                       Лядова Г.В.