АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45- 24824/2019

г. Новосибирск

22 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2020 года

           Решение в полном объеме изготовлено     22 декабря 2020 года

 

       Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Хорошуля Л.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску частного учреждения дополнительного образования «Новосибирская школа бизнеса» (ул. Советская, д. 49, эт. 1,  г. Новосибирск, Новосибирская обл., 630099, ОГРН 

<

***>)

к ФИО2, г. Новосибирск,

товариществу собственников недвижимости «Дачное шоссе 2/1» (ш. Дачное, д. 2/1, кв. 17, 

<

...>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 44 937 рублей убытков,

при участии представителей:

частного учреждения дополнительного образования «Новосибирская школа бизнеса» - ФИО3 по доверенности от 06.08.2018,

товарищества собственников недвижимости «Дачное шоссе 2/1» - ФИО4 по доверенности №ДВ-16/10/2019 от 16.10.2019,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

       частное учреждение дополнительного образования «Новосибирская школа бизнеса» (далее – учреждение «Новосибирская школа бизнеса», истец) обратилось в арбитражный суд к товариществу собственников недвижимости «Дачное шоссе 2/1» (далее – ТСН «Дачное шоссе 2/1»), ФИО2 с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о солидарном взыскании 44 937 рублей убытков.

       Требования истца мотивированы чинением ответчиками препятствий в пользовании арендованным имуществом и ведении деятельности детского клуба.

       Ответчик – ТСН «Дачное шоссе 2/1» отклонил требования истца как необоснованные.

       Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, выслушав объяснения представителей сторон, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

       Как следует из материалов дела, частное учреждение дополнительного образования «Новосибирская школа бизнеса» осуществляет деятельность детского клуба «Matrix Multi Kids Glub» путем организации и осуществления ухода за детьми в дневное время, деятельность детского лагеря на время каникул, реализации образовательных программ дошкольного образования.

      Детский клуб «Matrix Multi Kids Glub» (Матрикс) находится по адресу: 

<

...>. Деятельность детского клуба осуществляется в помещении, арендуемом у ООО «Тренинг и консалтинг».

      Ответчиками была распространена информация следующего содержания: «Уважаемые клиенты детского клуба Матрикс! В связи с отказом (см. приложение) собственника детского клуба оплачивать услуги охраны, открытие входной группы и обеспечение безопасности ваших детей осуществляется силами сотрудников Матрикса. Благодарим за понимание Администрация ЖК Гринвуд».

       Факт распространения ответчиками указанных сведений повлек, по мнению истца, отказ  постоянных и потенциальных посетителей детского клуба от посещения клуба, расторжение договоров об оказании платных образовательных и досуговых услуг, услуг по присмотру и уходу за детьми и, как следствие, возникновение у истца убытков в виде неполученного дохода.

       В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

       Общими условиями ответственности за причиненный вред являются наличие вреда, неправомерные действия (бездействие) лица, его причинившего, и причинная связь между такими действиями и наступившим вредом (статья 1064 ГК РФ).

       Таким образом, применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий причинителя убытков, причинная связь между противоправными действиями и возникшими убытками, наличие и размер понесенных убытков.

       Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15, 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

       Наличие убытков в сумме 44 937 рублей истец определяет как сумму неполученного дохода вследствие отказа 4 клиентов от деятельности детского лагеря «Новогодние шалости».       

       Как следует из материалов дела, распространенные ответчиками сведения содержат лишь уведомление в адрес клиентов детского клуба Матрикс о том, что открытие входной группы и обеспечение безопасности детей осуществляется силами сотрудников Матрикса.

       Истолкование 4 клиентами данных сведений как не отвечающих их требованиям уровня оказываемых услуг не свидетельствует о совершении ответчиками противоправных действий.

       Дополнительные соглашения о досрочном расторжении договоров об оказании платных досуговых услуг и услуг по уходу и присмотре за детьми, заключенные истцом с 4 клиентами, содержат добровольное волеизъявление обеих сторон на заключение указанных соглашений и условие о том, что в связи с досрочным расторжением договора стороны взаимных претензий не имеют.

       Оставшиеся 8 заказчиков не отказались от услуг истца, что также свидетельствует об отсутствии элемента противоправности в действиях ответчиков.

       Таким образом, истцом не доказана противоправность действий ответчиков и причинная связь между действиями ответчиков убытками истца.

       Недоказанность соответствующих элементов из юридического состава убытков исключает возможность удовлетворения заявленного истцом в рамках настоящего спора требования о взыскании убытков.

       При изложенных обстоятельствах требование истца является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

       Руководствуясь  статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     

                                      Р Е Ш И Л: 

       в иске отказать.

        Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в     течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение суда, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу,  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

         Судья                                                                                        Л.Н. Хорошуля