АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-6807/2021

г. Южно-Сахалинск

28 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Зуева М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «УправДом» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды в сентябре 2021 года,

при участии:

от публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» - ФИО2 по доверенности от 11.01.2022,

от общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «УправДом» - ФИО3 по доверенности от 11.01.2022,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Управдом» (далее - ответчик) с названным иском.

В обоснование исковых требований указано о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды в сентябре 2021 года. Поскольку требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился с иском в арбитражный суд за взысканием 315 675 рублей 12 копеек задолженности.

Определением от 13.10.2022 судебное разбирательство отложено до 23.11.2022.

В судебном заседании представитель истца обратился к суду с заявлением об уточнении исковых требований, мотивированным перерасчетом суммы задолженности. В заявлении истец просил взыскать с ответчика 308 370 рублей задолженности. 

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял от истца уточнение размера исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в уточненном размере, представил оформленное заявление о признании исковых требований.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая, что в рассматриваемом случае признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд принимает заявление ответчика в порядке статьей 49, 70 АПК РФ о признании иска в сумме заявленных истцом исковых требований.

Как следует из материалов дела, в сентябре 2021 года ответчик являлся потребителем электрической энергии на общедомовые нужды.

За потребленную электрическую энергию ответчику выставлен счет-фактура; задолженность по оплате с учетом уточнения требований составила 308 370 рублей. 

Поскольку ответчик потребленную электрическую энергию не оплатил, истец направил ему претензию с требованием об оплате задолженности. Оставление требований претензии без удовлетворения явилось основанием для подачи искового заявления в арбитражный суд.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В ходе рассмотрения дела ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Поскольку признание иска принято судом, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Признание ответчиком исковых требований принято судом, так как у суда нет оснований полагать, что признание указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, в виду того, что признание требований иска представлено стороной непосредственно в ходе судебного заседания.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска, то есть в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска истец уплатил 9 314 рублей государственной пошлины.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом результата рассмотрения дела и признания ответчиком исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30 % уплаченной истцом государственной пошлины, 70 % государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171 и 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «УправДом» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» 308 370 рублей основного долга, 2 750 рублей 10 копеек в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 311 120 рублей 10 копеек.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» из федерального бюджета 6 563 рубля 90 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.12.2021 № 13147, выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья

М.В. Зуев