Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-22923/2023

22 марта 2024 года

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2024 г.

Решение изготовлено в полном объеме 22 марта 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Голубевой Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело № А75-22923/2023 по заявлению общества  с ограниченной ответственностью «Югранефтегазсервис»   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  адрес: 628414, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра,  

<

...>) к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании  незаконным (недействительным) решения от 28.12.2022 о государственной регистрации ликвидации юридического лица - Сургутского городского муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия «Северное» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), об обязании отменить запись за государственным регистрационном номером № 2228600557007 от 28.12.2022 о прекращении юридического лица Сургутского городского муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия «Северное» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  при участии  заинтересованных  лиц - бывшего председателя ликвидационной комиссии Сургутского городского муниципального унитарного сельскохозяйственного            предприятия «Северное» ФИО2; бывшего председателя ликвидационной комиссии Сургутского городского муниципального         унитарного сельскохозяйственного       предприятия «Северное» ФИО3; бывшего председателя ликвидационной комиссии Сургутского городского муниципального         унитарного сельскохозяйственного предприятия «Северное» ФИО4; администрацию города Сургута (

<

...>),

при участии представителей:

от заявителя – ФИО5, доверенность от 20.12.2023 (онлайн),

от ответчика – ФИО6, доверенность от 07.11.2023 (онлайн),

от заинтересованных лиц - не явились,

у с т а н о в и л:

общество  с ограниченной ответственностью «Югранефтегазсервис» (далее – заявитель, Общество, ООО «Югранефтегазсервис») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее - ответчик, Инспекция) о признании  незаконным (недействительным) решения от 28.12.2022 о государственной регистрации ликвидации юридического лица - Сургутского городского муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия «Северное» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – Предприятие), об обязании отменить запись за государственным регистрационном номером № 2228600557007 от 28.12.2022 о прекращении Предприятия.

К участию  в деле в качестве  заинтересованных  лиц привлечены - бывший председатель ликвидационной комиссии Предприятия ФИО2 (далее - ФИО2); бывший председатель ликвидационной комиссии Предприятия ФИО3 (далее - ФИО3); бывший председатель ликвидационной комиссии Предприятия ФИО4 (далее - ФИО4); администрация города Сургута (далее - Администрация).

От ответчика поступил отзыв на заявление с возражениями относительно  заявленных  требований (т.1 л.д. 25-28).

Определением суда от 29.01.2024 судебное заседание отложено на 11.03.2024.

От истца и ответчика в электронном виде поступили ходатайства об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), арбитражным судом удовлетворены заявленные ходатайства, судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание).

До судебного заседания от заявителя  поступили письменные пояснения, дополнительные документы, от Администрации поступил отзыв на заявление, которые приобщены к материалам дела.

Отзывы от бывших председателей ликвидационной комиссии Предприятия не поступали.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал  в полном объеме, представитель ответчика просил отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам отзыва.

Суд, заслушав  представителей заявителя и ответчика, исследовав представленные в материалы  дела доказательства, установил следующие обстоятельства по делу.

На основании постановления Администрации от 05.06.2012 № 4232 в соответствии с Положением о порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности, утверждённым решением Думы города от 07.10.2009 №604-IV ДГ, Положением о реестровом учёте муниципального имущества, утверждённым распоряжением Администрации от 08.12.2009 №3828, распоряжениями Администрации от 30.12.2005 №3686 «Об утверждении регламента администрации города», от 24.03.2011 № 624 «О передаче некоторых полномочий высшим должностным лицам Администрации города», в целях благоустройства территорий на баланс Предприятия был передан песок строительный в количестве 1 013 309 куб.м.

23.12.2013 между Предприятием (поставщик) и АО «Компания «КС» (заказчик) заключён договор поставки песка № 43, согласно которому поставщик по заданию заказчика обязуется осуществить поставку песка, а заказчик обязуется принять и оплатить товар. Функциональные и качественные характеристики, цена за единицу поставляемого товара, количество товара указываются в спецификации на поставку товара (приложение №1 к договору поставки), из которой следует, что поставке подлежит песок строительный в количестве 837 309 куб. метров (пункт 1.2. договора поставки). В приложении № 2 к договору поставки установлено расположение участка, на котором находится указанный песок.

23.03.2021 по результатам организованных Предприятием торгов на сайте http://torgi.gov.ru/ (извещение №270121/0652351/01) между Предприятием (продавец) и ООО «Югранефтегазсервис» (покупатель) заключен договор № 1 купли-продажи песка строительного мелкого, объемом 123 714  куб. м, общей стоимостью 11 384 204 руб. Согласно условиям указанного договора со стороны ООО «Югранефтегазсервис» обязательства по оплате песка были исполнены в полном объеме.

Предприятие по результатам процедуры ликвидации прекратило свою деятельность, в связи с чем ответчиком принято решения от 28.12.2022 о государственной регистрации ликвидации юридического лица, в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесена запись за государственным регистрационном номером № 2228600557007 от 28.12.2022 о прекращении Предприятия.

Полагая, что встречное представление по договору № 1 купли-продажи Предприятием не исполнено, песок не передан покупателю (ООО «Югранефтегазсервис»), в связи с чем правовых оснований для ликвидации Предприятия не имелось, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением о признании незаконным решения от 28.12.2022 о государственной регистрации ликвидации юридического лица и недействительной записи за государственным регистрационном номером № 2228600557007 от 28.12.2022 о прекращении Предприятия

В соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решенийи действий (бездействия) органов местного самоуправления арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (пункт 4 статьи 200 АПК РФ).

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент его ликвидации.

Согласно статье 54 ГК РФ государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту его нахождения, которое определяется местом нахождения постоянно действующего исполнительного органа этого юридического липа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Отношения, возникающие в связи с ведением ЕГРЮЛ, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ). Законодательство Российской Федерации о государственной регистрации состоит из ГК РФ, Закона № 129-ФЗ и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Пунктом 4, пунктом 6 статьи 5 Закона № 129-ФЗ предусмотрено, что записи в ЕГРЮЛ вносятся на основании документов, представленных для государственной регистрации. Документы, предусмотренные Законом № 129-ФЗ и представленные в регистрирующий орган при государственной регистрации, являются частью ЕГРЮЛ. Решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61-64 ГК РФ, статьями 20-22 Закона № 129-ФЗ, а также Федеральным законом от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (далее – Закон № 161-ФЗ).

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом (пункт 3 статьи 62 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

В соответствии со статьей 21 Закона № 129-ФЗ для государственной регистрации юридического лица в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются следующие документы: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях; ликвидационный баланс; документ об уплате государственной пошлины.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц (часть 9 статьи 63 ГК РФ).

Проверив представленные в материалы дела доказательства, суд соглашается с доводами ответчик о том, что установленная законодательством процедура ликвидации Предприятия в рассматриваемом случае была соблюдена.

На основании представленных документов, подтверждающих принятие учредителем Предприятия (Администрацией) решения о ликвидации Предприятия, регистрирующим органом 21.01.2015 в ЕГРЮЛ внесена запись о принятии Предприятием решения о ликвидации и назначении ликвидатора за государственным регистрационным номером (далее - ГРН) 2158602032455.

В связи с принятием решения о ликвидации Предприятия в Вестнике государственной регистрации часть 1 № 51(460) от 25.12.2013/1509 опубликовано сообщение, согласно которому Предприятие уведомляет о принятом решения о ликвидации и о том, что требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования сообщения по адресу, указанному в данном сообщении.

Регистрирующим органом 12.12.2022 на основании представленного ликвидатором Предприятия заявления по форме № Р15016 в ЕГРЮЛ внесена запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица за ГРН 2228600538230.

В адрес Инспекции (от 05.12.2022 № 12372А), в целях государственной регистрации ликвидации Предприятия, представлено заявление по форме № Р15016 от СГМУСП «СЕВЕРНОЕ» с приложением распоряжения № 4177, распоряжения № 2034, распоряжения № 4475, ликвидационного баланса, бухгалтерской отчетности.

На основании пункта 3 статьи 53 ГК РФ до государственной регистрации юридического лица, изменений его устава или до включения иных данных, не связанных с изменениями устава, в ЕГРЮЛ уполномоченный государственный орган обязан провести в порядке и в срок, который предусмотрен законом, проверку достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ.

В пункте 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ установлено, что проверка достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в ЕГРЮЛ, посредством: изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем; получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки; получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки; проведения осмотра объектов недвижимости; привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.

Основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (пункт 4.3 статьи 9 Закона № 129-ФЗ).

Приказом Федеральной налоговой службы от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@ (далее - Приказ) (действующий до 20.02.2023, с 20.02.2023 Приказ ФНС России от 28.12.2022 № ЕД-7-14/1268@) утверждены основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ мероприятий.

В силу подпункта 2 пункта 2 Приказа основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ, является несоответствие сведений, содержащихся в документах, представленных в регистрирующий орган, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у территориальных органов Федеральной налоговой службы.

В соответствии с пунктом 4.4 статьи 9 Закона № 129-ФЗ государственная регистрация не может быть осуществлена в случае установления недостоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ.

В случае, если у регистрирующего органа имеются основания для проведения проверки достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ в связи с реорганизацией или ликвидацией юридического лица, и (или) в связи с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, и (или) в связи с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, регистрирующий орган вправе принять решение о приостановлении государственной регистрации до дня окончания проведения проверки достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ, но не более чем на один месяц.

Из материалов дела следует, что у регистрирующего органа имелась информация о наличии у Предприятия неисполненных обязательств, подтвержденных соответствующими решениями судов, перед следующими кредиторами - АО «Компания «КС», ООО «АПР «ВИКОН», ООО ЧОО «Северарм».

В целях проверки достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ, регистрирующим органом 12.12.2022 принято решение о приостановлении государственной регистрации, Предприятию предложено в срок до 31.12.2022 представить документы и пояснения, опровергающие предположение о недостоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ.

Ликвидатором Предприятия представлены акты сверок с вышеуказанными юридическими лицами, указывающих на отсутствие задолженности на момент принятия решения о ликвидации Предприятия.

При этом в общедоступных источниках отсутствовала информация о наличии у Предприятия какой-либо задолженности перед ООО «Югранефтегазсервис».

Обращаясь в суд с рассматриваемыми требованиями, заявитель ссылается на то, что при рассмотрении дел №№ А75-19364/2022, А75-3663/2021 и А75-5349/2022 был установлен факт перечисления ООО «Югранефтегазсервис» в адрес Предприятия  11 384 204 руб., при этом доказательств передачи  заявителю песка по договору купли – продажи имущества № 1 от 23.03.2021 на указанную сумму Предприятием не представлено.

Вместе с тем, в материалы дела, а также при рассмотрении упомянутых дел  представлено письмо председателя ликвидационной комиссии ФИО4 от 09.02.2022 № 04/22 о том, что  между Предприятием и ООО «Югранефтегазсервис» подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 13.01.2021 и акт об исполнении договора купли – продажи имущества № 1 от 23.03.2021 (т.2, л.д.14-15).

Заявитель, не отрицая факта подписания акта об исполнении договора купли – продажи имущества № 1 от 23.03.2021, ссылается на то, что указанный акт был подписан директором ООО «Югранефтегазсервис» формально, без фактической передачи песка покупателю.

При этом какого-либо судебного акта, свидетельствующего о том, что Предприятие вопреки сведениям, отраженным в акте об исполнении договора купли-продажи, не исполнило свои обязательства перед ООО «Югранефтегазсервис» не имеется; с соответствующим иском заявитель к Предприятию с момента подписания акта и договора не обращался.

Следовательно, ответчик, не располагая сведениями о наличии какой-либо задолженности Предприятия перед ООО «Югранефтегазсервис», не имел оснований для сомнения в подлинности сведений, отраженных в ликвидационном балансе Предприятия.

Довод заявителя о том, что Администрации и председателям ликвидационной комиссии Предприятия было достоверно известно о наличии у Предприятия неисполненных обязательств перед заявителем, опровергается судебными актами по делам №№ А75-19364/2022, А75-5349/2022, в рамках которых заявитель последовательно поддерживал позицию о том, что песок ему был передан, и находящийся на земельном участке песок, принадлежит именно ООО «Югранефтегазсервис», а не иному покупателю- АО «Компания «КС».

При рассмотрении настоящего дела позиция заявителя сводится к тому, что, проводя торги, по результатам которых был подписан договор купли – продажи имущества № 1 от 23.03.2021, председатель ликвидационной комиссии Предприятия допустил неверное формулирование предмета торгов (не указал место складирования продаваемого песка), в связи с чем не имел права представлять ликвидационный баланс, не отразив в нем задолженность перед заявителем.

Вместе с тем, судебного акта о признании незаконными торгов, по результатам которого был заключен упомянутый договор купли-продажи, заявителем не представлено.

Также заявителю, который был привлечен к участию в делах №№ А75-19364/2022, А75-5349/2022, было доподлинно известно о том, что продавец песка находится в стадии ликвидации, при этом ООО «Югранефтегазсервис» не заявило возражения относительно ликвидации Предприятия после опубликования сведений об этом в установленный законодательством срок.

Довод заявителя о том, что у него отсутствие обязанность подавать такие возражения в регистрирующий орган не может быть принят во внимание судом, поскольку в таком случае риск наступления неблагоприятных последствий  возлагается на заявителя, которому было известно о нахождении его контрагента в стадии ликвидации.

Таким образом, сведений об информированности регистрирующего органа, исполнившего свою обязанность по размещению в публичном доступе информации о предстоящей ликвидации Предприятия, относительно обязательств ликвидируемого юридического лица перед заявителем не представлено (к ответчику с соответствующим уведомлением заявитель не обращался); также отсутствуют доказательства того, что на момент внесения записи о ликвидации Предприятия, регистрирующий орган обладал сведениями о каком-либо судебном споре по взысканию денежных средств в отношении данной организации.

Поскольку Предприятием для внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации были представлены все документы, предусмотренные статьей 21 Закона № 129-ФЗ, постольку регистрирующим органом по заявлению по форме № Р13014 28.12.2022 принято правомерное решение о государственной регистрации № 12372А, указанные сведения внесены в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 2228600557007.

Согласно пункту 2 статьи 23 Закона № 129-ФЗ решение об отказе в государственной регистрации должно содержать основания отказа с обязательной ссылкой на нарушения, предусмотренные пунктом 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ, доказательств существования которых заявителем при рассмотрении настоящего спора не представлено.

Ссылка заявителя на правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.10.2011 № 7075/11, основана на неверном толковании указанной правовой позиции, поскольку заявителем не подтвержден с помощью относимых и допустимых доказательств факт наличия у Предприятия неисполненных  перед заявителем договорных обязательств.

При этом вопреки доводам заявителя, порядок удовлетворения требований кредиторов при ликвидации предусматривает обязанность, а не право кредитора в установленный срок предъявить соответствующие требования, независимо от наличия (отсутствия) у ликвидационной комиссии (ликвидатора) информации о задолженности перед таким кредитором.

На основании вышеизложенного, суд  приходит к выводу о том, что действия должностных лиц Инспекции правомерны, решение регистрирующего органа от 28.12.2022 за ГРН 2228600557007 о государственной регистрации ликвидации Предприятия принято с соблюдением норм действующего законодательства в сфере государственной регистрации юридических лиц, в связи с чем требования заявителя не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. относятся на заявителя, излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению № 518 от 20.11.2023  в размере 3 000 руб. подлежит  возврату заявителю из  федерального  бюджета.

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-170, 176, 180, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления отказать.

Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Югранефтегазсервис»    из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 518 от 20.11.2023 государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В  соответствии  с  частью  5  статьи  15  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации  настоящий  судебный  акт  выполнен  в  форме  электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный  суд  Ханты-Мансийского  автономного  округа - Югры  разъясняет,  что  в соответствии  со  статьей  177  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации  решение,  выполненное  в  форме  электронного  документа,  направляется лицам,  участвующим  в  деле,  посредством  его  размещения  на  официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                       Е.А. Голубева