АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А59-3/2021

г. Южно-Сахалинск

12 мая 2021 года

Резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании  27.04.2021, решение суда в полном объеме  изготовлено 12.05.2021.   

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Совхоз Корсаковский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 318650100024567, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору купли-продажи мясной продукции от 10.04.2020 в размере 695 491 рубль 70 копеек, неустойки в размере 125 884 рубля, расходов по уплате государственной пошлины 18 600 рублей, при участии: от истца – представителя ФИО3, по доверенности от 05.03.2021, от ответчика –  извещен, не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Совхоз Корсаковский»  (далее – истец) обратилось в суд с иском  к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи мясной продукции от 10.04.2020 в размере 695 491 рубль 70 копеек, неустойки в размере 125 884 рубля, расходов по уплате государственной пошлины 18 600 рублей (с учетом уточнений).

         В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком (покупателем) обязательств, принятых на себя по договору купли-продажи  мясной продукции от 10.04.2020.

Определением суда от 18.01.2021 дело было принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу А59-3/2021.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, письменный отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям. 

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность  представлять доказательства. 

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий не совершения им необходимых процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученный товар в срок, предусмотренный договором либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товара.

Как установлено материалами дела, 10 апреля 2020 года между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи мясной продукции, по условиям которого продавец обязуется продать, а покупатель купить мясо (далее – товар) на условиях, определённых в договоре. Покупатель принимает поставленный товар в собственность и уплачивает продавцу их стоимость (п. 1.1., п. 1.2 договора).

Согласно п.п. 1.3, 1.4 договора количество товара определяется согласно накладным, спецификациям, счетами-фактурами продавца, составленных на основании заявок покупателя. Накладные, спецификации, счета-фактуры покупателя являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.2 договора цена и количество товара указывается в Спецификации.

Покупатель уплачивает продавцу цену товаров поставки в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения товара при условии расчета безналичным путем на расчетный счет продавца указанный в разделе 8 договора, и в момент получения товара при условии расчета наличными средствами представителю продавца (п. 3.3. договора).

Продавец одновременно с отгрузкой партии товаров передает покупателю накладные, счета-фактуры (п. 4.2 договора).

Факт приемки товаров покупателем по количеству и качеству подтверждается отметкой об этом в накладной (п. 5.4 договора).

Наименование товара, цена за 1 кг согласованы сторонами в спецификации №1 , являющейся приложением к договору.

Истцом обязательства по договору исполнены, что подтверждается универсальными передаточными документами и товарными накладными № 924 от 13.08.2020, № 914 от 06.08.2020, № 876 от 23.07.2020, № 845 от 15.07.2020, № 837 от 08.07.2020, № 832 от  01.07.2020.

Указанные документы подписаны ответчиком без замечаний к количеству и качеству товара.

Однако ответчик до настоящего времени оплату за товар в полном объеме не произвел.

Посчитав, что ответчиком нарушены условия по оплате товара, истец направил претензию № 537 от 03.09.2020, с требованием погасить основную задолженность по договору купли-продажи, однако претензия осталась без ответа, что и послужило основанием для обращения истца в суд с указанным иском.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Факт получения товара ответчиком не опровергнут, доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме на заявленную сумму в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, требование о взыскании основной задолженности в заявленном размере – 695 491 рубль 70 копеек, подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 125 884 рубля  за просрочку оплаты за поставленный товар.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

        Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п. 6.4.1 договора в случае несвоевременной оплаты покупателем поставленного товар, продавец вправе потребовать от покупателя, а покупатель после получения письменного требования обязуется уплатить продавцу пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с первого дня просрочки. Указанная пеня применяется к любой просрочке покупателя по оплате товара, предусмотренного договором.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчиком расчет в порядке статьи 65 АПК РФ не оспорен, в связи с чем, требование подлежит удовлетворению в заявленном размере – 125 884 рубля.

Доводы ответчика, озвученные в ходе судебного разбирательства относительно некачественности поставленного товара, в обоснование которых представлены письмо истца от 10.06.2020 № 363, адресованное ответчику, письмо ответчика от 11.06.2020, накладная от 04.06.2020, судом отклоняются, поскольку не относятся к спорным поставкам.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176  АПК РФ, суд 

Р Е Ш  И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318650100024567, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Совхоз Корсаковский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  695 491 рубль 70 копеек основного долга, 125 884 рубля неустойки, 18 600 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 839 975 рублей 70 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318650100024567, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 828 рублей государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

  Судья                П.Б. Мисилевич