ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-402/2024

г. Челябинск

18 апреля 2024 года

Дело № А07-3677/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2024 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой А.Г., 

судей Румянцева А.А., Курносовой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кобыльченко Д.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.11.2023 по делу № А07-3677/2017.

 

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, участие не приняли.

 

ФИО1 (далее должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 08.08.2017 года заявление ФИО1 о признании её несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу №А07-3677/2017 о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом. 

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.01.2018 по делу №А07-3677/2017 гражданка ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал»).

В суд от финансового управляющего имуществом должника поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, отчет о результатах проведения реализации, анализ финансового состояния гражданина.

Определением от 29.11.2023 заявленное ходатайство финансового управляющего удовлетворено, завершена процедура реализации имущества должника, прекращены полномочия финансового управляющего имуществом должника, ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требования кредиторов, в том числе кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданин а, за исключением обязательств, перечисленных в пунктах 4 и 5 указанной статьи, в том числе: по требованиям кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реализации имущества гражданина.

Не согласившись с принятым судебным актом, открытого акционерного общества «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего имуществом должника о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что обжалуемое определение вынесено при  неполном выяснении судом обстоятельств, имеющих значение для дела, выводы суда не соответствуют материалам дела, финансовым управляющим не проведены все мероприятия процедуры банкротства, что не позволило сформировать конкурсную массу и максимально удовлетворить требования кредиторов, не проведены эффективные мероприятия по розыску имущества должника, не установлены и не проанализированы счета Должника за последние 10 лет на наличие финансовых операций, денежных переводов в целях оспаривания подозрительных сделок, не сделан запрос (и соответственно не получен ответ) в органы ГИБДД о зарегистрированных за Должником транспортных средств з последние 10 лет, финансовым управляющим не проверены сведения о наличии имущества у супруга должника, финансовый управляющий не обладает объективной информацией в отношении имущества Должника, что подтверждается отчетом.

Кроме того, заявитель выражает несогласие с выводами суда об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2024 принята к производству, судебное заседание назначено на 11.04.2024.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтового отправления, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, их представителей.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, определением от 08.08.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве должника ФИО1 

Решением от 22.01.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2

С целью выявления имущества должника, финансовым управляющим направлены запросы должнику и в регистрирующие органы, полученные ответы отражены в отчете и представлены в материалы дела.

26.10.2022 финансовым управляющим приобщены к материалам дела сведения о трудоустройстве должника.

ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП: 

<

***>) в период с 13.07.2006 по 15.11.2016.

ФИО1 с 24.11.2020 трудоустроена в МБОУ СОШ им ФИО3 с Бишкураево Илишевский район, в должности повара. 

Согласно представленным в материалы дела справкам по форме 2-НДФЛ доход должника составил: За декабрь 2020 года - 17 436,88 руб. (справка от 30.08.2022), За 2021 год – 169 802,78 руб. (справка от 30.08.2022), За январь – август 2022 года – 131 011,92 руб. (справка от 30.08.2022), За январь – июнь 2023 года – 115 502,70 руб. (справка от 17.07.2023).

ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетних детей не имеет, усыновителем, опекуном не является, обратного материалы дела не содержат. Фамилия должника до брака – ФИО5.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.10.2020 по делу № А07-28957/2019 ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.,место рождения: п. Янаул Янаульского района БАССР, ИНН 

<

***>, СНИЛС 066- 796-381-25, адрес регистрации: 452268, РБ, 

<

...>) признан несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 25.05.2021 по делу № А07-28957/2019 завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО4.

Согласно отчету финансового управляющего, требования кредиторов первой и второй очередей не установлены.

В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ФИО6 в сумме 140 000 руб., ФИО7 в сумме 341 419,23 руб., ФИО8 в сумме 303 100,92 руб., ФИО9 в размере 369 896,47 руб., АО "СМП Банк" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП Банк" в общей сумме 320 421,87 руб., ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в размере 235 596,76 руб., ОАО "АФ БАНК" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в сумме 96 702,64 руб. 

Задолженность перед кредиторами погашена частично на сумму 66 547,72 руб., из них перечислено: АО "СМП Банк" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП Банк" – 11 263,90 руб. ОАО "АФ БАНК" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» - 3 567,61 руб. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - 5 316,93 руб. ФИО9 – 14 715 руб. ФИО8 – 12 241 руб. ФИО7 – 13 789 руб. ФИО6 – 5 654,28 руб. 

Финансовый управляющий представил в суд ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника с отчетом о принятых мерах по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы; анализ финансово-экономического состояния должника, по результатам которого сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, а также о том, что должник не попадает под действие пунктов 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции, проанализировав отчет финансового управляющего имуществом должника и приложенные к нему документы, в том числе запросы в регистрационные органы и поступившие ответы по ним, признал, что мероприятия процедуры банкротства выполнены, возможность выявления иного имущества, за счет которого можно пополнить конкурсную массу, отсутствует, при недоказанности обратного, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для завершения процедуры реализации имущества.

Изучив материалы дела, рассмотрев апелляционную жалобу, возражения по ней, судом апелляционной инстанции оснований для отмены либо изменения судебного акта не установлено с учетом следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Реализация имущества - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании его банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия такого решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве, после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

По общему правилу после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление Пленума № 45), согласно абзацу 4 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

Освобождение гражданина от обязательств не допускается, если: вступившим в законную силу судебным актом он привлечен к уголовной (административной) ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное (фиктивное) банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения (предоставил заведомо недостоверные сведения) финансовому управляющему или суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении (исполнении) обязательства, на котором конкурсный кредитор (уполномоченный орган) основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество (пункт 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Освобождение должника от неисполненных им обязанностей зависит от добросовестности его поведения, сотрудничества с судом и финансовым управляющим при проведении процедуры банкротства.

Исходя из задач арбитражного судопроизводства (статья 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), целей реабилитационных процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина и последствий признания гражданина банкротом (абзацы 17, 18 статьи 2 и статья 213.30 Закона о банкротстве), возможности заключения мирового соглашения на любой стадии спора (статьи 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзац 19 статьи 2, статья 213.31 Закона о банкротстве), а также с учетом вышеприведенных разъяснений постановления Пленума № 45, в процедуре банкротства граждан, с одной стороны, добросовестным должникам предоставляется возможность освободиться от чрезмерной задолженности, не возлагая на должника большего бремени, чем он реально может погасить, а с другой стороны, у кредиторов должна быть возможность удовлетворения их интересов, препятствуя стимулированию недобросовестного поведения граждан, направленного на получение излишних кредитов без цели их погашения в надежде на предоставление возможности полного освобождения от задолженности посредством банкротства.

В случаях, когда при рассмотрении дела о банкротстве установлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (принятие на себя заведомо неисполнимых обязательств, предоставление банку заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества, неисполнение указаний суда о предоставлении информации и тому подобное) суд, руководствуясь статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе в определении о завершении реализации имущества должника указать на неприменение в отношении этого должника правила об освобождении от исполнения обязательств.

Основанием для отказа в освобождении от обязательств является противоправное поведение должника, направленное на умышленное уклонение от исполнения обязательств перед кредиторами, добросовестность участников гражданских правоотношений, разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, указанных обстоятельств судом первой инстанции не установлено. Должник не препятствовал финансовому управляющему в осуществлении полномочий в рамках дела о банкротстве, сотрудничал как с финансовым управляющим, так и с судом, предоставляя и раскрывая всю запрашиваемую информацию и документы.

 

 

ФИО1 является неплатежеспособной, ее текущее финансовое положение свидетельствует о невозможности погасить всю имеющуюся кредиторскую задолженность в связи с недостаточностью денежных средств и имущества для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, при этом причины банкротства носят объективный характер и не связаны с недобросовестным поведением должника.

Доказательства наличия имущества у должника, за счет которого возможно погашение требований кредиторов, а также доказательства, свидетельствующие о возможности его обнаружения и увеличения конкурсной массы, в материалах дела отсутствуют.

Доводы общества «АФ Банк» относительно непроведения финансовым управляющим мероприятий по выявлению и формированию конкурсной массы проверены и не нашли подтверждения, в материалах дела имеются достаточные доказательства, свидетельствующие о принятии финансовым управляющим всех необходимых мер к выявлению имущества должника. 

В свою очередь, финансовым управляющим проведена работа по выявлению имущества должника, за счет реализации которого возможно бы было пополнение конкурсной массы. Так, в соответствии с ответом из Отдела МВД РФ по Республике Башкортостан автотранспортные средства за должником не зарегистрированы, самоходной техники за должником не числится (справка Гостехнадзора РБ № 76 от 27.02.2018).

Согласно ответу из Федеральной Кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ должнику на праве собственности принадлежат: земельный участок, площадью 3 385 кв.м., местонахождения: Республика Башкортостан, Илишевский район, Бишкураевский с/с, 

<

...>; жилой дом, площадью 45,2 кв.м., местонахождения: Республика Башкортостан, Илишевский район, Бишкураевский с/с, 

<

...> (выписка от 16.02.2018 № 02/264/070/2018-143).

Вопреки доводам апелляционной жалобы финансовым управляющим проведены мероприятия по выявлению сделок должника, по итогам не установлено сделок, подлежащих оспариванию в рамках дела о банкротстве. Кредитор не представил в материалы дела каких-либо доказательств возможного пополнения конкурсной массы с целью расчета с кредиторами.

Финансовым управляющим проведены мероприятия по выявлению имущества супруга должника, автотранспортные средства за ФИО4 не зарегистрированы, самоходной техники за не числится, права на недвижимое имущество не зарегистрированы, кроме того Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.10.2020 по делу № А07-28957/2019 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом).

Доводы об отсутствии в материалах дела информации об имуществе близких родственников (супруга, детей), опровергаются материалами дела, судом проанализированы справки по форме 2-НДФЛ о доходах ФИО10, ФИО11 начиная с 2016 года.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличие совокупности условий для завершения процедуры реализации имущества гражданина ФИО1, применения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств.

Выводы суда соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права; оснований для иных выводов апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в любом случае, а также иных нарушений процессуального законодательства, судом апелляционной инстанции не установлено.

Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.11.2023 по делу № А07-3677/2017 подлежит оставлению без изменения, а жалоба оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.11.2023 по делу № А07-3677/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий  судья

Судьи

А.Г. Кожевникова

 

А.А. Румянцев

 

Т.В. Курносова