Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6496/2023

г. Петрозаводск

06 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения принята 30 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен   06 сентября 2023 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Терешонок М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ларионовой О.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Городской транспорт»

к обществу с ограниченной ответственностью «Авто сити»

о взыскании 1 536 152 руб. 36 коп.,

в отсутствие представителей сторон, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Городской транспорт»   (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авто сити»  (далее – ответчик) о взыскании 1 536 152 руб. 36 коп. задолженности по арендной плате за период с ноября 2022 года по апрель 2023 года по договору субаренды транспортных средств без экипажа № АС2911/21-01-ГТ от 29.11.2021 года. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в  том числе путем публичного размещения текстов судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

От истца поступили дополнительные пояснения и доказательства по делу, а также ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

Ответчик требования истца не оспорил, отзыв не представил.

Суд рассматривает дело по существу в судебном заседании в отсутствие представителей сторон по правилам части 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

29 ноября 2021 года между ООО «Городской транспорт» (арендатор) и ООО «Авто сити» (субарендатор) заключен договор субаренды № АС2911/21-01-ГТ субаренды транспортного средства без экипажа (далее - договор), по условиям которого субарендатору во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению ими и технической эксплуатации переданы транспортные средства согласно Приложения № 1.

Согласно пункту 8.1 договора, акту приема-передачи от 01.11.2021  транспортные средства  в количестве 4  единиц предоставлены субарендатору на срок с 01.11.2021 года по 31.12.2023 года.

31.05.2022 года ООО «Авто сити» в соответствие с актом приема-передачи транспортных средств дополнительно приняло в субаренду еще 2 единицы транспортных средств.

Приложением № 2 к договору стороны установили стоимость арендной платы за пользование 1 единицей транспортного средства.

Согласно п. 2 Приложения № 2 к договору арендная плата в месяц, подлежащая уплате, определяется как произведение количества переданных согласно акту приема-передачи ТС и стоимости арендной платы за 1 единицу ТС.

31.03.2022 между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору субаренды, которым установлено, что за период с ноября по декабрь 2021 года стоимость арендной платы за пользование 1  единицей ТС составляет 17750 руб. в месяц, с января 2022 года – 40000 руб. в месяц. Дополнительным соглашением № 1 от 30.12.2022 внесены изменения в приложение № 2 к договору, а именно, стоимость арендной платы за пользование 1 единицей ТС в месяц составляет 50000 руб. с 01.01.2023.

В соответствии с пунктом 3.2 договора субарендатор перечисляет причитающуюся сумму арендной платы на расчетный счет арендатора в срок до 10 числа текущего месяца за текущий месяц.

11.04.2023 года ООО «Городской транспорт» обратилось в адрес ООО «Авто сити» с досудебной претензией о наличии задолженности по договору субаренды №АС2911/21-01-ГТ от 29.11.2021 года за период октябрь 2022  - апрель 2023  в размере 1816652 руб. 39 коп.

После направления претензии должником в добровольном порядке произведена частичная оплата задолженности по договору в размере 280500 руб. 00 коп.

По состоянию на 30.05.2023  у ответчика имеется задолженность по договору в размере 1536152 руб. 39 коп., наличие которой и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В силу статьи 642 того же Кодекса по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами названного Кодекса об этих договорах

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 615 ГК РФ к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Факт передачи ответчику транспортных средств в аренду подтверждается материалами дела. Доказательств, подтверждающих внесение арендной платы за спорный период своевременно и в указанном размере, ответчиком не представлено, требование истца документально не оспорено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд считает заявленные требования доказанными, подтвержденными по праву, по размеру и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина с учетом результатов рассмотрения дела и предоставленной истцу при обращении в суд отсрочки по ее уплате подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 

 

РЕШИЛ:

1.            Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авто Сити" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>):

- в пользу общества с ограниченной ответственностью "Городской транспорт" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 536 152 руб. 39 коп. задолженности по арендной плате по договору субаренды транспортного средств без экипажа № АС2911/21-01-ГТ от 29.11.2021 за период с ноября 2022 года по апрель 2023 года;

- в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в сумме 28 362 руб.

2.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...> д. 65литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

Терешонок М.В.