Именем Российской Федерации

                                                         

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

09.01.2019г.             Дело № А40-167865/18-151-1230

Резолютивная часть решения оглашена 21.12.2018г.

Решение изготовлено в полном  объеме 09.01.2019г.

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Щербаковой И.Э.

при ведении протокола секретарем судебного  заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  - ООО "АРМСТРОЙ-РЕГИОН" (ИНН 

<

***>)

к ООО "ДОРСТРОЙ" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 600 400 руб.

при участии:

      от истца–  согласно протокола. 

от ответчика – неявка, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

Иск, с учетом уточнения исковых требований,  предъявлен  о взыскании  2 600 400  руб., в том чисел: 2 200 000 руб. задолженности по договору  подряда № АРМ-ДС-21-06/17 от 21 июня 2017 г.  , 400 400 руб. неустойки, неустойку   в размере 0,1 % в день от неоплаченной в срок суммы (задолженности)  в размере  2 200 000 руб.  за каждый  день просрочки  с 11.07.2018г по день фактического исполнения обязательств.

Истец уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик,  надлежаще извещенный о времени и  месте рассмотрения дела в порядке ст.ст. 121 - 123 АПК РФ,  отзыва не представил. 

Дело слушается в порядке ст. 156 АПК РФ

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что  между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик), был заключен договор подряда № АРМ-ДС-21-06/17 от 21 июня 2017 г. на выполнение дорожных работ (подэстакадное пространство) на участке магистрали от поворота на ТПУ ФИО2 до пр. проезда № 4 (в другую сторону) при строительстве объекта: «Строительство дороги Солнцево-Бутово-Видное) {далее по тексту - Договор).

В соответствии с п. 2.4 Договора подряда оплата Работ может производиться Истцом по частям.

В соответствии с п. 2.6 Договора Истец вправе произвести выплату аванса, а Субподрядчик, согласно п. 2.8 Договора, обязан использовать полученный авансовый платеж по целевому назначению в соответствии с утверждённой Подрядчиком Заявкой на получение авансового платежа.

В соответствии с п. 7.1. Договора подряда Ответчик производит сдачу работ на основании общего журнала работ (форма № КС-6), Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

В период с 23.06.2017 года по 11.08.2017 года Истец произвел четыре авансовых выплаты Ответчику на выполнение работ, что подтверждается 4-мя платёжными поручениями:

Платёжное поручение № 1098 от 23.06.2017 г. на сумму 500 000 руб.;

Платёжное поручение № 1235 от 06.07.2017 г. на сумму 600 000 руб.; 

Платёжное поручение № 1330 от 19.07.2017 г. на сумму 600 000 руб.;

Платёжное поручение № 1530 от 11.08.2017 г. на сумму 500 000 руб., а всего 2 200 000руб.

Истец указывает, что до настоящего времени Ответчик не предоставил документов указанных в  7.1 Договора, т.е. факта выполненных работ не подтвердил.

Претензия истца от 26.12.2017г оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Пунктом  1 ст. 330 ГК РФ установлено, что в случае  неисполнения  или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности  в случае просрочки  исполнения  должник  обязан  уплатить  кредитору неустойку  (штраф,  пени).

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно ч. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В соответствии с п.8.1 при нарушении условий договора стороны несут ответственность в соответствии действующим законодательством РФ и Договором.

Согласно п. 8.3 Договора за невыполнение и/или ненадлежащее исполнение обязанностей по Договору, в т.ч. за нарушение общих сроков выполнения Работ и строительства Объекта, также нарушение сроков выполнения отдельных видов и этапов работ, установленных в настоящем Договоре, Ответчик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от Стоимости работ по Договору, указанной в п. 3.1 настоящего Договора, за каждый день просрочки до даты фактического завершения работ.

Истец представил расчет неустойки и просит взыскать 400 400 руб. за период с 09 января 2018 г. по 10 июля 2018 г. Расчет неустойки  судом проверен и признан правильным. 

Истец также просит взыскать неустойку в размере 0,1 % в день от неоплаченной в срок суммы (задолженности)  в размере  2 200 000 руб.  за каждый  день просрочки  с 11.07.2018г по день фактического исполнения обязательств.

При изложенных обстоятельствах  на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение в виде суммы полученного по договору аванса и невозвращенного истцу, к исковым требованиям подлежат применению положения ст.ст.1102-1109 ГК РФ, доказательств возвращения аванса  ответчиком не представлено, суд считает факт задолженности доказанным, а требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Госпошлина по делу в соответствии со ст. 110 АПК РФ  относится на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330,  516,  702, 740, 746  ГК РФ, ст. ст. 65, 102, 110, 121-123, 156, 167-171, 180, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение может быть обжаловано в течение меся Взыскать с ООО "ДОРСТРОЙ" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "АРМСТРОЙ-РЕГИОН" (ИНН 

<

***>) 2 200 000 руб. задолженности, 400 400 руб. неустойки, неустойку   в размере 0,1 % в день от неоплаченной в срок суммы (задолженности)  в размере  2 200 000 руб.  за каждый  день просрочки  с 11.07.2018г по день фактического исполнения обязательств, 36 002 руб. госпошлины. 

Возвратить истцу из федерального бюджета 434 руб.госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                            И.Э. Щербакова