ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru                              

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-14080/2021

г. Самара

22 февраля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2022 года 

Постановление в полном объеме изготовлено 22 февраля 2022 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г., 

судей Сергеевой Н.В., Корастелева В.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Волжский завод металлоконструкций"  

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2021 года по делу    № А65-14080/2021 (судья Хамитов З.Н.),

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СМУ №7" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Волжский завод металлоконструкций", г.Самара, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СМУ №7" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Волжский завод металлоконструкций" (далее - ответчик) о взыскании 7 474 408 руб. 62 коп. денежных средств, 127 280 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период: с даты расчета по 02.06.2021г. включительно, далее с 03.06.2021г. взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, начисляемых на сумму основного долга, 37 руб. 34 коп. судебных издержек.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2021 года заявленные исковые требования удовлетворены, с Общества с ограниченной ответственностью "Волжский завод металлоконструкций" взысканы основной долг в размере 7 474 408 (Семь миллионов четыреста семьдесят четыре тысячи четыреста восемь) руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК в размере 127 280 (Сто двадцать семь тысяч двести восемьдесят) руб. 66 коп. за период  по 02.06.2021г, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК начисленные с 03.06.2021г. по день фактического исполнения решения суда, почтовые расходы в размере 37,34 рублей, госпошлина в размере 61009 (Шестьдесят одна тысяча девять) рублей.

В апелляционной жалобе ответчик просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2021 года по делу № А65-14080/2021. Податель жалобы указывает, что судом первой инстанции не были приняты во внимание возражения, указанные в дополнении к отзыву на исковое заявление, а именно, что между сторонами заключено соглашение о зачете взаимной задолженности № СМ00-000327 от 30.09.2021 на сумму 1 438 177,14 руб.

В материалы дела от истца поступили письменные по делу, в которых ООО "СМУ №7" просит суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2021 года по делу № А65-14080/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения как необоснованную. Кроме того, истец просит рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает судебный акт арбитражного суда первой инстанции подлежащим изменению.

Как следует из материалов дела и иска в суд, между истцом и ответчиком в рамках хозяйственных взаимоотношений был заключен договор купли - продажи №124/2019-К от 01.04.2019 года (далее по тексту - Договор).

По условиям указанного заключенного Договора, Продавец (истец) продает, а Покупатель (ответчик) принимает и оплачивает товары, принадлежащие Продавцу. 

Исходя из п. 2.1. Договора Продавец обязуется передать Покупателю товар в количестве и ассортименте, указанном в накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 4.2. Договора оплата за товар осуществляется Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в течение 15 календарных дней с момента поставки или по согласованию сторон взаимозачетом.

В рамках взятых на себя обязательств истец реализовал ответчику товарно-материальные ценности (далее - ТМЦ) на сумму в размере 7 474 408,62 рублей, что подтверждается следующими документами:

УПД №11800 от 07.12.2020 года на сумму в размере 27 761,70 рублей;

УПД №11789 от 07.12.2020 года на сумму в размере 1 895 870,13 рублей;

УПД №11758 от 07.12.2020 года на сумму в размере 42 717,83 рублей;

УПД №11315 от 09.12.2020 года на сумму в размере 198 997,68 рублей;

УПД №11713 от 22.12.2020 года на сумму в размере 72 687,63 рублей;

УПД №11715 от 22.12.2020 года на сумму в размере 321 996,20 рублей; 

УПД №11741 от 23.12.2020 года на сумму в размере 131 718,18 рублей;

УПД №11744 от 23.12.2020 года на сумму в размере 14 652,98 рублей;

УПД №11768 от 23.12.2020 года на сумму в размере 5 148,54 рублей;

УПД №11772 от 23.12.2020 года на сумму в размере 1 033,30 рублей;

УПД №11792 от 23.12.2020 года на сумму в размере 2 640,66 рублей;

УПД №11797 от 23.12.2020 года на сумму в размере 5 112,02 рублей;

УПД №11799 от 23.12.2020 года на сумму в размере 233,27 рублей;

УПД №11801 от 23.12.2020 года на сумму в размере 21 606,78 рублей;

УПД №11802 от 23.12.2020 года на сумму в размере 5 284,40 рублей;

УПД №11803 от 23.12.2020 года на сумму в размере 9 172,12 рублей;

УПД №11804 от 23.12.2020 года на сумму в размере 112 196,80 рублей; 

УПД №11807 от 23.12.2020 года на сумму в размере 113 276,30 рублей;

УПД №11810 от 23.12.2020 года на сумму в размере 86 241,60 рублей;

УПД №11814 от 23.12.2020 года на сумму в размере 44 425,40 рублей;

УПД №11815 от 23.12.2020 года на сумму в размере 47 284,09 рублей;

УПД №11823 от 24.12.2020 года на сумму в размере 2 938,30 рублей;

УПД №11825 от 24.12.2020 года на сумму в размере 12 938,40 рублей;

УПД №11826 от 24.12.2020 года на сумму в размере 112 912,33 рублей;

УПД №11827 от 24.12.2020 года на сумму в размере 49 900,99 рублей;

УПД №11828 от 24.12.2020 года на сумму в размере 66 595,14 рублей;

УПД №11829 от 24.12.2020 года на сумму в размере 86 216,40 рублей;

УПД №11978 от 28.12.2020 года на сумму в размере 42 824,12 рублей;

УПД №11980 от 28.12.2020 года на сумму в размере 49 561,32 рублей;

УПД №11981 от 28.12.2020 года на сумму в размере 4 789,88 рублей;

УПД №11985 от 28.12.2020 года на сумму в размере 6 264,93 рублей;

УПД №12130 от 30.12.2020 года на сумму в размере 1 283 108,40 рублей;

УПД №12277 от 30.12.2020 года на сумму в размере 189 231,62 рублей;

УПД №12279 от 30.12.2020 года на сумму в размере 20 385,91 рублей;

УПД №12280 от 30.12.2020 года на сумму в размере 2 085,19 рублей;

УПД №12281 от 30.12.2020 года на сумму в размере 1 140,11 рублей;

УПД №458 от 12.01.2021 года на сумму в размере 196 848,43 рублей; 

УПД №335 от 15.01.2021 года на сумму в размере 97 087,59 рублей;

УПД №336 от 30.01.2021 года на сумму в размере 206 677,68 рублей;

УПД №337 от 30.01.2021 года на сумму в размере 69 112,11 рублей;

УПД №452 от 30.01.2021 года на сумму в размере 823 221,53 рублей;

УПД №650 от 30.01.2021 года на сумму в размере 41 283,11 рублей; 

УПД №1238 от 31.01.2021 года на сумму в размере 251 248,70 рублей; 

УПД №1239 от 31.01.2021 года на сумму в размере 56 419,08 рублей;

УПД №453 от 31.01.2021 года на сумму в размере 194 310,13 рублей;

УПД №459 от 06.02.2021 года на сумму в размере 137 395,86 рублей;

УПД №651 от 11.02.2021 года на сумму в размере 24 547,26 рублей; 

УПД №1233 от 04.03.2021 года на сумму в размере 313 013,71 рублей.

Кроме того, на задолженность по вышеуказанным универсальным передаточным документам истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГПК РФ.

Общая сумма задолженности согласно расчетам истца составила: 7 601 689,28 рублей = 7 474 408,62 рублей (сумма основного долга) + 127 280,66 рублей (сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

22.04.2021 года в адрес ответчика посредством почтового отправления (ШПИ №42357054083289) отправлялась претензия №62/ВнЮр-СМУ от 21.04.201 года о необходимости погашения имеющейся задолженности.

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с исковыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договорное обязательство возникает в силу наличия соглашения сторон, то есть встречных волеизъявлений сторон, направленных на вступление в правоотношение (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии с положениями статьей 307-309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик, возражая на исковое заявление в отзыве на иск, поданном через систему “Мой арбитр” 08.10.2021 года (т. 1 л.д. 125) приводил следующие доводы - задолженность ответчика перед истцом составляет 6 117 273,47 руб. так как первоначально заявленная сумма уменьшилась из-за корректировки на общую сумму 1 357 135,14 руб., что подтверждается УПД №3875 от 27.07.2021г., которая не была учтена истцом при подаче искового заявления.

С учетом уточнения позиции ответчика (дополнение к отзыву, поданное через систему “Мой арбитр” 01.12.2021 (т. 1 л.д. 159), ответчик указал на наличие долга перед истцом в сумме 6 036 231,48 руб., в связи с наличием подписанного  между сторонами соглашения о зачете взаимной задолженности № СМ00-000327 от 30.09.2021.

Суд первой инстанции отклонил доводы ответчика о том, что реальная сумма задолженности составляет 6 117 273,47 руб. так как первоначально заявленная сумма уменьшилась из-за корректировки на общую сумму 1 357 135,14 руб., что подтверждается УПД №3875 от 27.07.2021г., которая не была учтена истцом при подаче искового заявления.

Как указал суд первой инстанции, согласно пояснениям истца и материалам представленным в дело, корректировочная счет-фактура №3875 от 27.07.2021 года к УПД №8798 от 30.09.2020 года не имеет отношения к заявленным требованиям, поскольку предметом рассмотрения являются следующие документы: УПД №11800 от 07.12.2020 года на сумму в размере 27 761,70 рублей; УПД №11789 от 07.12.2020 года на сумму в размере 1 895 870,13 рублей; УПД №11758 от 07.12.2020 года на сумму в размере 42 717,83 рублей; УПД №11315 от 09.12.2020 года на сумму в размере 198 997,68 рублей; УПД №11713 от 22.12.2020 года на сумму в размере 72 687,63 рублей; УПД №11715 от 22.12.2020 года на сумму в размере 321 996,20 рублей; УПД №11741 от 23.12.2020 года на сумму в размере 131 718,18 рублей; УПД №11744 от 23.12.2020 года на сумму в размере 14 652,98 рублей; УПД №11768 от 23.12.2020 года на сумму в размере 5 148,54 рублей; УПД №11772 от 23.12.2020 года на сумму в размере 1 033,30 рублей; УПД №11792 от 23.12.2020 года на сумму в размере 2 640,66 рублей; УПД №11797 от 23.12.2020 года на сумму в размере 5 112,02 рублей; УПД №11799 от 23.12.2020 года на сумму в размере 233,27 рублей; УПД №11801 от 23.12.2020 года на сумму в размере 21 606,78 рублей; УПД №11802 от 23.12.2020 года на сумму в размере 5 284,40 рублей; УПД №11803 от 23.12.2020 года на сумму в размере 9 172,12 рублей; УПД №11804 от 23.12.2020 года на сумму в размере 112 196,80 рублей; УПД №11807 от 23.12.2020 года на сумму в размере 113 276,30 рублей; УПД №11810 от 23.12.2020 года на сумму в размере 86 241,60 рублей; УПД №11814 от 23.12.2020 года на сумму в размере 44 425,40 рублей; УПД №11815 от 23.12.2020 года на сумму в размере 47 284,09 рублей; УПД №11823 от 24.12.2020 года на сумму в размере 2 938,30 рублей; УПД №11825 от 24.12.2020 года на сумму в размере 12 938,40 рублей; УПД №11826 от 24.12.2020 года на сумму в размере 112 912,33 рублей; УПД №11827 от 24.12.2020 года на сумму в размере 49 900,99 рублей; УПД №11828 от 24.12.2020 года на сумму в размере 66 595,14 рублей; УПД №11829 от 24.12.2020 года на сумму в размере 86 216,40 рублей; УПД №11978 от 28.12.2020 года на сумму в размере 42 824,12 рублей; УПД №11980 от 28.12.2020 года на сумму в размере 49 561,32 рублей; УПД №11981 от 28.12.2020 года на сумму в размере 4 789,88 рублей; УПД №11985 от 28.12.2020 года на сумму в размере 6 264,93 рублей; УПД №12130 от 30.12.2020 года на сумму в размере 1 283 108,40 рублей; УПД №12277 от 30.12.2020 года на сумму в размере 189 231,62 рублей; УПД №12279 от 30.12.2020 года на сумму в размере 20 385,91 рублей; УПД №12280 от 30.12.2020 года на сумму в размере 2 085,19 рублей; УПД №12281 от 30.12.2020 года на сумму в размере 1 140,11 рублей; УПД №458 от 12.01.2021 года на сумму в размере 196 848,43 рублей; УПД №335 от 15.01.2021 года на сумму в размере 97 087,59 рублей; УПД №336 от 30.01.2021 года на сумму в размере 206 677,68 рублей; УПД №337 от 30.01.2021 года на сумму в размере 69 112,11 рублей; УПД №452 от 30.01.2021 года на сумму в размере 823 221,53 рублей; УПД №650 от 30.01.2021 года на сумму в размере 41 283,11 рублей; УПД №1238 от 31.01.2021 года на сумму в размере 251 248,70 рублей; УПД №1239 от 31.01.2021 года на сумму в размере 56 419,08 рублей; УПД №453 от 31.01.2021 года на сумму в размере 194 310,13 рублей; УПД №459 от 06.02.2021 года на сумму в размере 137 395,86 рублей; УПД №651 от 11.02.2021 года на сумму в размере 24 547,26 рублей; УПД №1233 от 04.03.2021 года на сумму в размере 313 013,71 рублей.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При указанных обстоятельствах, исковые требования были признаны судом обоснованными и удовлетворены в заявленном размере: 7 474 408,62 руб. - основной долг, 127 280,66 руб. - проценты по ст. 395 ГК РФ, также взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ начисленные с 03.06.2021г. по день фактического исполнения решения суда, почтовые расходы в размере 37,34 руб.

Возражения ответчика, его доводы относительно суммы долга 6 036 231,48 руб., а не 7 474 408,62 руб., в связи с наличием подписанного соглашения о зачете взаимной задолженности № СМ00-000327 от 30.09.2021, изложенные в дополнениях от 01.12.2021 года к отзыву на иск (т. 1 л.д. 159) судом первой инстанции не оценивались, в обжалуемом решении суда мотивы их отклонения не приведены. 

Суд апелляционной инстанции ссылку подателя жалобы на заключение между сторонами соглашения о зачете взаимной задолженности № СМ00-000327 от 30.09.2021 признает обоснованной.

Апелляционным судом установлено, что в материалах дела имеется указанное выше соглашение, которое было приобщено судом первой инстанции как приложение к дополнению к отзыву на исковое заявление (т. 1 л.д. 161). Между тем, оценки данного соглашения в обжалуемом судебном акте не приведено.

Из соглашения о зачете взаимной задолженности № СМ00-000327 от 30.09.2021, подписанного и скрепленного печатями обеих сторон, следует, что между сторонами достигнуто соглашение о зачете взаимной задолженности на сумму 1 438 177,14 р., в т.ч. НДС 239 696,19 р., возникшей у ответчика перед истцом на основании УПД №11789 от 07.12.2020г., УПД №11758 от 07.12.2020г., УПД №11315 от 09.12.2020г., УПД №11713 от 22.12.2020г., УПД №11715 от 22.12.2020г., УПД №11741 от 23.12.2020г., УПД №11744 от 23.12.2020г., УПД №11768 от 23.12.2020г., УПД №11772 от 23.12.2020г., а у  истца перед ответчиком на основании УПД №3875 от 27.07.2021г. (корректировка реализации)  и счета-фактуры № 53 от 31.05.2021. После подписания настоящего соглашения стороны претензий по указанным суммам не имеют. 

Из Соглашения о зачете взаимной задолженности № СМ00-000327 от 30.09.2021 также следует, что долг ответчика перед истцом по названным УПД погашался полностью или в части. Так,

№

УПД

Сумма УПД, руб.

Сумма зачета, руб.

Остаток задолженности, руб.

1

УПД №11789 от 07.12.2020г.

1 895 870,13

676 932,02

1 218 938,11

2

УПД №11758 от 07.12.2020г.

42 717,83

42 717,83

0

3

УПД №11315 от 09.12.2020г.

198 997,68

171 290,46

27 707,22

4

УПД №11713 от 22.12.2020г.

72 687,63

72 687,63

0

5

УПД №11715 от 22.12.2020г.

321 996,20

321 996,20

0

6

УПД №11741 от 23.12.2020г.

131 718,18

131 718,18

0

7

УПД №11744 от 23.12.2020г.

14 652,98

14 652,98

0

8

УПД №11768 от 23.12.2020г.

5 148,54

5 148,54

0

9

УПД №11772 от 23.12.2020г.

1 033,30

1 033,30

0

Следовательно, по указанным УПД, которые истцом положены в основу рассматриваемого в рамках настоящего спора иска, сторонами спора произведен полный или частичный зачет на общую сумму 1 438 177,14 руб., тогда как истец в иске просит взыскать долг по указанным УПД в полном объеме.

Истец никаких пояснений и возражений относительно Соглашения о зачете взаимной задолженности № СМ00-000327 от 30.09.2021 и состоявшегося зачета, не дал и не заявил.

Учитывая изложенное, общая сумма основного долга ответчика перед истцом составляет: 6 036 231,48 руб. = 7 474 408,62 руб. - 1 438 177,14 руб.

Кроме того, проверив произведенный истцом расчет процентов по ст. 395 ГК РФ в рамках договора купли - продажи №124/2019-К от 01.04.2019 года, положенный в основу обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции отмечает, что хотя он и выполнен в целом верно, но имеет погрешность в количестве дней просрочки по всем универсальным передаточным документам.

Истцом неверно взяты даты начала периодов просрочки, поскольку, с учетом положений ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по каждому из УПД подлежат взысканию за период с даты, следующей за днем окончания периода отсрочки платежа, установленного п. 4.2. Договора.

Также истцом не учтено, что в соответствии со ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о необходимости самостоятельного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период по 02.06.2021г.

Произведя расчет, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период по 02.06.2021г., подлежащая взысканию с ответчика, определена апелляционным судом в размере 125 579,40 руб.

С учетом п. 3. ст. 395 ГК РФ требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактического погашения суммы долга подлежит удовлетворению в следующем порядке. 

С 03.06.2021г. по 30.09.2021г. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ следует начислять на сумму 7 474 408,62 руб., а с 01.10.2021г. по день фактического исполнения решения суда проценты следует начислять на сумму 6 036 231,48 руб., поскольку сумма основного долга была уменьшена в связи с заключением сторонами соглашения о зачете взаимной задолженности № СМ00-000327 от 30.09.2021.

Принимая во внимание вышеизложенное, обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2021 года по делу № А65-14080/2021 подлежит изменению, исковые требования следует удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в размере 6 036 231,48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 125 579,40 руб. за период по 02.06.2021г., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные с 03.06.2021г. по 30.09.2021г. на сумму 7 474 408,62 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные с 01.10.2021г. на сумму 6 036 231,48 руб. по день фактического исполнения решения суда. В удовлетворении оставшейся части исковых требований следует отказать.

С учетом частичного удовлетворения судом апелляционной инстанции исковых требований истца по делу, а также положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции распределяет судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В суде первой инстанции на размер исковых требований 7 601 726,62 руб. приходилась государственная пошлина 61 009 руб.

Апелляционным судом исковые требования удовлетворены в сумме 6 161 810,88 руб., что составляет 81,06% от исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 49 453,90 руб. (81,06% * 61 009 = 49 453,90), оставшаяся часть в размере 11 555,10 руб. (61 009 - 49 453,90 = 11 555,10) подлежит отнесению на истца.

За рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции с истца в пользу ответчика надлежит взыскать 568,20 руб. (3000 * 18,94% = 568,20) расходов ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы. Оставшаяся часть в размере 2 431,80 руб. (3000 - 568,20 = 2 431,80) относится на ответчика.

Кроме того, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 30,27 руб. почтовых расходов (81,06% * 37,34 = 30,27).

Руководствуясь ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2021 года по делу № А65-14080/2021 изменить, изложить в следующей редакции.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Волжский завод металлоконструкций" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СМУ №7" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 6 036 231 (Шесть миллионов тридцать шесть тысяч двести тридцать один) руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 125 579 (Сто двадцать пять тысяч пятьсот семьдесят девять) руб. 40 коп. за период по 02.06.2021г., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные с 03.06.2021г. по 30.09.2021г. на сумму 7 474 408,62 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные с 01.10.2021г. на сумму 6 036 231,48 руб. по день фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Волжский завод металлоконструкций" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СМУ №7" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) почтовые расходы в размере 30 (Тридцать) руб. 27 коп., расходы по госпошлине за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 49 453 (Сорок девять тысяч четыреста пятьдесят три) руб. 90 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СМУ №7" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волжский завод металлоконструкций" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по госпошлине за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 568 (Пятьсот шестьдесят восемь) руб. 20 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                Е.Г. Попова

Судьи                                                                                                    Н.В. Сергеева

                                                                                                         В.А. Корастелев