АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-11833/2017

г. Чита

18 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 18 декабря  2017 года

 

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ю. Шеретеко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "АлекСтрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Муниципальному общеобразовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа п. Лесной городок (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2727,37 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 05.04.2017г.;

от ответчика – не было

В  судебном заседании суд установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "АлекСтрой" обратилось с требованием к Муниципальному общеобразовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа п. Лесной городок о взыскании задолженности в размере 2470 руб. по договору на текущее освидетельствование, перезарядку и ремонт первичных средств пожаротушения (огнетушителей) №270/АС от 15.08.2014г. штрафа за нарушение сроков оплаты работ по договору за период с 27.08.2014г. по 03.07.2017г. в размере 257,37 руб., судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Определением суда от 14.08.2017г. рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением суда от 09.10.2017г. суд перешел к рассмотрению данного дела по общим правилам искового производства.

Ответчик надлежаще извещен о рассмотрении дела в суде, в заседание представитель не явился, отзыв на иск не представлен.

Учитывая согласие представителя истца и отсутствие возражений со стороны ответчика о переходе из предварительного судебного заседания в судебное заседание суд, в соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил 13 декабря 2017г. предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

По заявлению истца сторонами был заключен договор от 15.08.2014г. №270/АС на оказание услуг по текущему освидетельствованию, перезарядке и ремонту первичных средств пожаротушения – огнетушителей. В соответствии с актом сдачи-приемки услуг от 19.08.2014г. №270 работы выполнены в полном объеме и приняты ответчиком. В  соответствии с п.2.2 договора оплата производится заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки услуг. Акт разграничения балансовой принадлежности сетей сдачи-приемки подписан 19.08.2014г. Ответчиком расчеты за выполненные работы не произведены, задолженность составляет 2470 руб. За нарушение сроков оплаты в соответствии с п.6.2 договора начислена неустойка в размере  257,37 руб. за период с 27.08.2014г. по 03.07.2017г.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

15.08.2014г. между ООО "АлекСтрой" (исполнитель) и МОУ Средняя общеобразовательная школа п.Лесной городок (заказчик) заключен договор на текущее освидетельствование, перезарядку и ремонт первичных средств пожаротушения (огнетушителей) №270/АС.

По договору №270/АС стоимость услуг согласно расчету составляет 2470 руб. (приложение №4 к договору).

По условиям п.2.2 договора оплата услуг производится  заказчиком в течение  5 рабочих дней  после подписания сторонами  акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст.781 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, по договору №270/АС от 15.08.2014г.  заказчиком подписан акт сдачи-приемки услуг №270 от  19.08.2014г., и  расчеты  производятся  в течение пяти  рабочих дней до  26.08.2014г.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Ответчиком денежные обязательства по договору за оказанные услуги надлежаще не исполнены, задолженность составляет  2470 руб.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса  РФ за просрочку исполнения  договора должник обязан уплатить неустойку, предусмотренную договором.

Согласно пункту 6.2 договора за нарушение сроков оплаты  оказанных услуг заказчик  уплачивает  штраф в размере 0,01% от стоимости  услуг за каждый день просрочки.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016г. указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом может быть предусмотрена обязанность должника  уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку). Размер которой может быть установлен в твердой сумме или в виде периодически начисляемого платежа- пени (п.1 ст.330 ГК РФ).

За просрочку оплаты по расчету истца начислена неустойка в размере 0,01% на сумму долга  за период с 27.08.2014г. по 03.07.2017г., что составляет  257,37 руб.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга  2470 руб. и неустойки 257,37 руб. обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению на основании ст.309,310,330,779,781 Гражданского кодекса РФ.

 Расходы по госпошлине в размере 2000 руб. от заявленной суммы относятся на ответчика по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. на основании заключенного договора на оказание юридических услуг №32-2017  от 03.04.2017г.

Согласно ст.101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст.106 АПК РФ).

В соответствии с ч.1,2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

На основании ст.112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В подтверждение суммы расходов 5000 руб., связанных с рассмотрением дела, истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 03.04.2017г.  №32-2017, заключенный с ФИО2, и расходный кассовый ордер №2 от 03.04.2017г. на оплату суммы 5000 руб.

По условиям договора от 03.04.2017г. исполнитель оказывает услуги по подготовке искового заявления к МОУ Средняя общеобразовательная школа п.Лесной городок  о взыскании задолженности  по договору  №270/АС от 15.08.2014г. и представлять интересы заказчика в суде.

Стоимость услуг по договору  составляет 5000 руб., которая оплачена по расходному кассовому ордеру №2 от 03.04.2017г

Из материалов дела следует, что исполнителем подготовлено и направлено исковое заявление  с документами в суд,  и представитель истца участвовал в заседаниях суда первой инстанции.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 лицо, заявляющее о взыскании судебных расходов, должно доказать  факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.  Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно п.11 указанного Постановления в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Доказательства несоразмерности суммы расходов в материалы дела ответчиком не  представлены.

Поскольку судебный акт по делу принят в пользу истца, и с учетом объема выполненной представителем работы по данной категории спора при рассмотрении дела в суде первой инстанции, продолжительности рассмотрения и сложности дела в силу  ч.1 ст.110 АПК РФ расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в сумме 5000 руб., что является соразмерным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа п.Лесной городок (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "АлекСтрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг 2470 руб., неустойку в размере 257 руб. 37 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя 5000 руб. и расходы по госпошлине 2000 руб., всего  9727 руб. 37 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Доступ к судебным актам по делу № А78-11833/2017, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

 

Судья                                                                                               Н.Ю. Шеретеко