016/2023-108699(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru, 

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-9446/2023

г. Курган

13 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023 года  Решение в полном объеме изготовлено 13 октября 2023 года  

 Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черствых С.Л.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества  «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная  организация Фортуна» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  425 398,01 рублей  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, доверенность от 01.01.2022, от ответчика: явки нет, извещен,   

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее –  истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Жилищно-коммунальная организация Фортуна» (далее –  ответчик) о взыскании 415 076,70 рублей основного долга за электрическую  энергию, поставленную в целях содержания общего имущества в период  февраль, март, апрель 2023 года, неустойки в размере 10 321,31 рублей за  период с 16.03.2023 по 01.07.2023 с последующим начислением по день  фактической оплаты долга, почтовых расходов в размере 113,00 рублей.  

Определением суда от 11.07.2023 исковое заявление принято к  производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением суда от 23.08.2023 года дело назначено к рассмотрению по  общим правилам искового производства, принято уточнение иска в части  неустойки до 25 172,29 рублей за период с 16.03.2023 по 16.08.2023 с  дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования  поддержал, ходатайствовал о приобщении к материалам дела возражений на  

отзыв ответчика направленных через систему «Мой Арбитр» в электронном  виде.  

Поступившие возражения приобщены к материалам дела в порядке ст.  131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и  месте извещен надлежащим образом.  

Ранее от ответчика поступал отзыв на исковое заявление, в котором  считает исковые требования необоснованными, полагает, что истцом завышен  объем потребленного коммунального ресурса. По мнению ответчика, истец, при  расчете норматива потребления коммунальной услуги не учел данные о  количестве зарегистрированных по месту жительства гражданах. Кроме того,  полагает необоснованным применение истцом в расчете потребленного ресурса  повышенного коэффициента. Также в отзыве содержится ходатайство о  снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации, представлены сведения об индексах потребительских  цен (в деле).  

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон.  

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения истца, суд  находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению  частично.  

Установлено, что истец, являясь ресурсоснабжающей организацией,  осуществлял поставку потребителям коммунального ресурса по электроэнергии.  

В период февраль, март, апрель 2023 года общество с ограниченной  ответственностью «ЖКО Фортуна» являлось управляющей организацией в  отношении многоквартирных домов, что подтверждается реестром объектов  жилищного фонда, размещенным в Государственной информационной системе  жилищно-коммунального хозяйства (dom.gosuslugi.ru) и не оспаривается  ответчиком.  

Доказательств согласования сторонами условий договора  энергоснабжения в материалах дела нет.  

Истец поставил электрическую энергию в целях содержания общего  имущества многоквартирных домов в управлении ответчика в период февраль,  март, апрель 2023 года. Для оплаты направлены счета-фактуры на общую сумму  415 076,70 рублей.  

22.05.2023 истцом предъявлена претензия с требованием оплатить  задолженность (в деле), что подтверждается реестром от 24.05.2023.  

Ответчик оплату потребленного ресурса не произвел, задолженность  составляет 415 076,70 рублей.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  полученной электрической энергии послужило основанием для обращения  истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству. 

 В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  

актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

 В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную  сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Как установлено нормами статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Правоотношения сторон возникли из поставки электроэнергии в  находящиеся в управлении ответчика многоквартирные дома.  

 В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской  Федерации в редакции, действующей с 1.01.2017, плата за содержание жилого  помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду,  электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании  общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в  целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.  

Согласно пункту 40 Правил предоставления коммунальных услуг N 354,  потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением  коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа  управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги  отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю  в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги,  потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном  доме.  

Согласно п. 2 Правил, обязательных при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом  договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. Постановлением  Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила 124) «коммунальные  услуги» - это осуществление исполнителем деятельности по подаче  потребителям любого коммунального ресурса с целью обеспечения  благоприятных и безопасных условий использования в том числе общего  имущества в многоквартирном доме; «коммунальные ресурсы» - это в том числе  

холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, потребляемые при  содержании общего имущества в многоквартирном доме; "исполнитель" -  юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или  индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по  содержанию общего имущества в многоквартирном доме.  

 Из системного толкования приведенных положений законодательства  следует, что в отношении коммунальных услуг, потребляемых в процессе  использования общего имущества в многоквартирном доме, исполнителем  является управляющая организация.  

 В соответствии с пунктом 4 Правил 124 управляющая организация, на  которую в соответствии с договором управления многоквартирным домом  возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного  дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг,  обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора  ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса  в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при  содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях,  предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил.  

Договор энергоснабжения по приобретению указанного коммунального  ресурса в целях предоставления коммунальной услуги при содержании общего  имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика,  сторонами не заключен.  

Однако отсутствие между сторонами надлежаще заключенного договора  не освобождает абонента от оплаты оказанных ему услуг электроснабжения,  возмездный характер которых обусловлен нормами пункта 3 статьи 423 и  пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, в рамках  фактически сложившихся правоотношений.  

Согласно разъяснениям Президиума ВАС РФ, данным в пункте 2  информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения  споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в  тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги  связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения  договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что  фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует  считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской  Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной,  оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения  должны рассматриваться как договорные.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 44, пунктами 1, 2 статьи 161  Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление коммунальных  услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно  обеспечиваться путем управления этим домом, в том числе посредством  управления управляющей организацией. Общее собрание собственников  помещений обязано выбрать один из способов управления многоквартирным  домом, предусмотренных законодательством.  

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской  Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать  благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее  

содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов  пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных  услуг гражданам, проживающим в таком доме.  

Согласно пункту 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы  товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной  специализированный потребительский кооператив и управление которым  осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и  коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением  случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171  настоящего Кодекса.  

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации  плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника  помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за  содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по  управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего  имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые  при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.  

Поскольку ответчик является управляющей организацией в отношении  спорных многоквартирных домов, то в силу закона он наделен правомочиями по  управлению жилыми домами, и именно он обязан предоставлять коммунальные  услуги жильцам и оплачивать оказанные услуги по водоснабжению истцу,  которые были оказаны для нужд жилых домов.  

В силу подпункта а) пункта 21(1) Правил № 124 объем коммунального  ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в  отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным  (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний  указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:  Vд = Vодпу - Vпотр, где:  

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям  коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный  месяц);  

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате  потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период  (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных  услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то  объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору  ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период  (расчетный месяц), принимается равным 0.  

В случае, когда величина V потр превышает объем V одпу, то объем,  подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу  между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей  организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет  устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса,  вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех  приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах,  уменьшается на разницу между указанными величинами.  

Указанный подход изложен в решении Верховного Суда РФ от 20.06.2018   № АКПИ18-386.  

Объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом,  не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, либо после  выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного  (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации  определяется исходя из норматива потребления коммунального ресурса,  используемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме  (подпункт в) пункта 21(1) Правил № 124).  

Методика расчета объема электроэнергии, поставленной истцом в МКД,  находящиеся у управлении ответчика, за спорный период, приведена в  сведениях об объемах электроэнергии в целях содержания общего имущества.  

Как усматривается из сведений об объемах электрической энергии в целях  содержания общего имущества, объем указанного коммунального ресурса,  определен истцом в соответствии с вышеприведенными нормами права.  

Задолженность ответчика за коммунальный ресурс определена истцом с  учетом уменьшения объема, подлежащего оплате в следующих расчетных  периодах, на сумму отрицательной разницы между объемом, определенным по  общедомовому прибору учета и объемами потребления в жилых и нежилых  помещений в доме, образовавшейся в предыдущем периоде.  

Истец в подтверждение произведенного расчета представил сведения об  объемах электроэнергии в целях содержания общего имущества в спорном  периоде сведения об объемах электроэнергии в жилых и нежилых помещениях  (в деле).  

Пунктом 25 Правил № 124 предусмотрено, что оплата коммунального  ресурса производится исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за  истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором  ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального  ресурса.  

Между сторонами возник спор по порядку расчета объема потребленной  электроэнергии по жилым помещениям, объем потребленного ресурса по  которым должен осуществляться по нормативу (в отношении помещений, не  имеющих индивидуальных приборов учета; прибор учета вышел из строя либо  показания не передаются).  

Истец полагает, что на ответчике лежит обязанность по предоставлению  сведений о количестве зарегистрированных лиц в жилых помещениях в  многоквартирных домах. Поскольку в адрес истца данные сведения ответчиком  не представлены, ввиду отсутствия у истца иных сведений о количестве  зарегистрированных лиц в жилых помещениях в спорном периоде,  предъявленный объем коммунального ресурса является обоснованным и  соответствующим требованиям закона. Кроме того, полагает, что согласно п. 61  Правил № 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности  предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих  (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния  исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном  состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения  между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом  коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и  

использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу  за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан  произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить  потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за  расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка,  требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю  коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные  услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем  суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.  

При этом, если потребителем не будет доказано иное объем (количество)  коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается  потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором  исполнителем была проведена проверка.  

Таким образом, по аналогии с указанной нормой права, при поступлении  в адрес ресурсоснабжающей организации сведений об ином количестве лиц,  зарегистрированных в жилых помещениях, перерасчет возможен только в  текущем периоде.  

Ответчик, не соглашаясь с расчетом истца и представляя контррасчет (в  деле), сослался на неверность используемых истцом исходных данных в части  количества проживающих в квартирах граждан. В подтверждение своих  расчетов ответчик представил поквартирные карточки по спорным квартирам (в  деле).  

Следует отметить, что истцом приняты во внимание поквартирные  карточки по спорным квартирам, а связи с чем истцом были уточены исковые  требования.  

 Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также  иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела,  исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Суд исходит из того, что именно управляющая организация как лицо,  связанное взаимоотношениями с гражданами по поводу управления  многоквартирным домом и обеспечения коммунальными услугами, обязана  обладать полной информацией о состоянии обслуживаемого ею жилищного  фонда и о проживающем в нем населении, включая данные о временном  отсутствии граждан по месту жительства.  

Истец, не являющийся стороной этих отношений, имеет ограниченные  возможности в выявлении и предоставлении таких данных, однако не лишен  возможности получать необходимые сведения у управляющей компании и  потребителей. Сведений о недобросовестном поведении управляющей  организации, уклонении ее от предоставления истцу соответствующей  информации, в материалах дела не имеется.  

Довод ответчика, изложенный в отзыве на исковое заявление, о  необоснованности применения истцом в расчете потребленного коммунального  ресурса повышающего коэффициента 1,5, судом не принимается, поскольку как  следует из сведений об объемах электроэнергии в целях содержания общего  имущества, расчет объема произведен по показаниям общедомовых приборов  учета, расчетный способ определения объема коммунального ресурса в спорном  периоде истцом не применен.  

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика  415 076,70 рублей основного долга по оплате поставленного коммунального  ресурса в целях содержания общедомового имущества МКД являются  обоснованными.  

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате  полученной электрической энергии послужило основанием для предъявления  истцом к взысканию с ответчика, в соответствии со статьей 330 Гражданского  кодекса Российской Федерации пени в размере 25 172,29 рублей за период с  16.03.2023 по 16.08.2023 с последующим начислением по день фактической  уплаты долга.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской  Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной  законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В силу пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие  электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации),  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему  поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней  со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с  шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени  уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования  

Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки.  

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» разъяснено, что если размер неустойки установлен законом, то в  силу пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации он не  может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может  быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.  

Пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 установлено, что исполнители  коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика  оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии  (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если  соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний  срок оплаты.  

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно  начислены пени за период за период с 16.03.2023 по 16.08.2023.  

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера подлежащей  взысканию неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ.  

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая  уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,  суд вправе уменьшить неустойку.  

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  могут применяться, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки  последствиям нарушения обязательства.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 73 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и  необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.  

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в  частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на  пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями  лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по  краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения  кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции  за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера  неустойки, суд снижает сумму неустойки (пункт 75 названного Постановления).  

Ходатайствуя о снижении размера подлежащей взысканию неустойки,  ответчик представил данные об индексах потребительских цен на товары и  услуги по РФ (в деле).  

Учитывая компенсационный характер неустойки, высокий размер  неустойки и отсутствие в материалах дела доказательств наличия негативных  последствий у истца вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих  обязательств, оценив представленные в материалы дела доказательства по  правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает заявление первого ответчика о  снижении размера пени подлежащим удовлетворению и на основании статьи  333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с явной  несоразмерностью заявленной неустойки последствиям нарушения ответчиком  обязательств снижает ее размер до 15 107,49 рублей в соответствии с  двукратной ставкой рефинансирования ЦБ РФ.  

Оснований для снижения неустойки в большем размере судом не  усматривается, с учетом необходимости сохранения баланса интересов как  должника (ответчика), так и кредитора (истца).  

В удовлетворении требований о взыскании остальной части исковых  требований за указанный период надлежит отказать.  

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №  474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022  году" (в ред. Постановления Правительства РФ от 28.12.2022 N 2479)  установлено, что до 1 января 2024 года начисление и уплата пени в случае  неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и  коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных  жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и  взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью  исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями  обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в  соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об  электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об  обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке,  предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя  из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской  Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка  Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и  ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на  день фактической оплаты.  

В связи с этим, требование истца о взыскании неустойки (пени) в размере  25 172,29 рублей за период с 16.03.2023 по 16.08.2023, подлежит  удовлетворению с продолжением начисления неустойки на сумму основного  долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, начиная с 17.08.2023 до фактического погашения долга  исходя из минимального значения ключевой ставки из следующих значений:  

действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г. и действующей на день  фактической оплаты.  

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ  при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная  пошлина в сумме 11 508 рублей, что подтверждается платежным поручением №  169791 от 29.06.2023 на сумму 10 309 рублей, определением об отмене  судебного приказа от 15.06.2023 по делу А34-6472/2023 (ходатайство о зачете  уплаченной государственной пошлины на сумму 1 199 рублей (платежное  поручение № 111865 от 03.05.2023, определение об отмене судебного приказа по  делу № А34-17621/2022 от 23.11.2022)).  

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от  22.12.2011 № 81, если размер заявленной неустойки снижен арбитражным  судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика,  расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части  сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из  суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 508  рублей относятся на ответчика.  

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек в  размере 113 рублей – почтовые расходы на направление досудебной претензии  и искового заявления. В качестве доказательств несения судебных расходов  представлен реестр отправлений претензий о погашении задолженности, реестр  почтовых отправлений.  

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к  судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В пункте 4 постановления Пленума № 1 разъяснено, что в случаях, когда  законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный  досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением  такого порядка, признаются судебными издержками и подлежат возмещению,  исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на  обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 Арбитражного  процессуального кодекса РФ).  

В рассматриваемом случае в соответствии с положениями части 5 статьи  4 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлен обязательный  досудебный порядок разрешения спора, при несоблюдении которого исковое  заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу пункта 2 части 1  статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Материалами дела подтвержден факт направления ответчику искового  заявления и претензии. Понесенные истцом в связи с этим расходы в размере  113 рублей подлежат взысканию с ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, суд  

решил:

исковые требования удовлетворить частично. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная организация Фортуна» (

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 415 076 руб. 70 коп. основного долга, 15 107  руб. 49 коп. пени за период с 16.03.2023 по 25.07.2023, с продолжением  начисления пени на сумму основного долга 415 076 руб. 70 коп. из расчета 1/130  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная  с 26.07.2023 исходя из минимального значения ключевой ставки из следующих  значений: действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г. и действующей на  день фактической оплаты, 113 руб. почтовых расходов, а также 11 508 руб. в  возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

 В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд  Курганской области.  

Судья Р.Р. Абдулин