АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

22 сентября 2021 года

Дело № А33-9952/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 18 июня 2021 года.

Мотивированное решение составлено 22 сентября 2021 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ИНН 7703030403, ОГРН 1027739102654, г. Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью «Селена» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании компенсации, 

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – истец, РАО) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Селена» (далее – ответчик, ООО «Селена») о взыскании  в пользу указанных правообладателей, от имени которых выступает общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» 40 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведения:

№

Название

произведения

Исполнитель

Автор

Получатель/

иностранный

ОКУП

Размер

компенсации

1

Эгоистка

ФИО1

ФИО2 (АТК)

Арчер Мьюзик Продакшнс

20 000 тысяч рублей 00 копеек

2

Районами-Кварталами (Ivan Spell Remix)

Марсель

ФИО3 (АТК)

Медиа Лэнд

20 000 тысяч рублей 00 копеек

Определением от 27.04.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

18.06.2021 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

15.09.2021 истец обратился с апелляционной жалобой. 

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы (часть 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, учитывая поступление апелляционной жалобы на решение суда,  суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Из Устава общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (пункты 1.1, 2.2, 2.2.1, 2.2.2, 2.2.4, 2.2.5, 2.2.6) следует, что общество является организацией по управлению правами на коллективной основе в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а в случае получения государственной аккредитации - аккредитованной организацией по управлению правами на коллективной основе в одной или нескольких установленных законом сферах.

Основным предметом деятельности общества помимо прочего названы: управление на коллективной основе исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения; осуществление права композиторов, являющихся авторами музыкальных произведений, использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение или сообщение в эфир или по кабелю такого произведения; осуществление прав авторов на получение вознаграждения за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений; управление исключительными правами на любые обнародованные произведения в отношении публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю; доведение до всеобщего сведения произведений; управление исключительными правами на любые обнародованные произведения при их воспроизведении в любой материальной форме.

15.08.2008, в соответствии с приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области культурного наследия № 16 от 15.08.2008 и свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № РОК-01/08 от 24.12.2008, РАО получило государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции.

В соответствии с приказом Министерства культуры РФ N 1164 от 15.08.2013 и свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе от 23.08.2013 N МК-01/13 РАО является аккредитованной организацией в сфере коллективного управления - управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции.

Между истцом и общероссийской общественной организацией «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» подписано соглашение о сотрудничестве и взаимодействии от 01.03.2017 , определяющее основы сотрудничества и взаимодействия сторон по вопросам, связанным с практическим осуществлением сторонами деятельности по коллективному управлению правами в сферах, в которых ими получена государственная аккредитация, в целях эффективной охраны и защиты обладателей авторского права и смежных прав (авторов, изготовителей фонограмм, исполнителей и иных правообладателей).

По договору от 02.07.2018 №7185226 обществом с ограниченной ответственностью «Арчер Мьюзик Продакшнс» (издательство), являясь обладателем исключительного права на произведения и (или) обладателем права на использование произведений на условиях исключительной лицензии, входящих в каталог издательства, уполномочило РАО, как организацию по управление правами на коллективной основе, управлять указанными правами в случае использования произведений способами: публичное исполнение произведений на территории всего мира,  сообщение произведений в эфир и (или) по кабелю (в т.ч. путем ретрансляции), включая   сообщение  произведений для всеобщего сведения по проводам или средствами беспроволочной связи в режиме реального времени  по сети  интернет/ без  предоставлений возможности выбора произведений для прослушивания и (или) просмотра из любого места и в любое время по собственному выбору, на территории всего мира, публичное исполнение и (или) сообщение в эфир или по кабелю произведений (только музыкальных произведений с текстом или без текста), в том числе путем ретрансляции, в составе аудиовизуальных произведений на территории всего мира (пункты 2.1, 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3). 

Стороны пришли к соглашению о том, что в случае нарушения пользователями исключительных прав издательства РАО наделяется полномочиями предъявлять заявления в суд в целях защиты его интересов и совершать все необходимые процессуальные действия, определять самостоятельно способ защиты нарушенных прав и размер компенсации, убытков или иных мер восстановления нарушенных прав, включая взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, установленных действующим законодательством, а также совершать иные действия необходимые для защиты и восстановления нарушенных прав издательства (пункт 6.1 от 02.07.2018 №7185226).

По договору от 05.10.2015 №7112716 обществом с ограниченной ответственностью «Медиа Лэнд» (издательство), являясь обладателем исключительного права на произведения и (или) обладателем права на использование произведений на условиях исключительной лицензии, входящих в каталог издательства; уполномочивает РАО, как организацию по управлению правами на коллективной основе, управлять указанными правами при следующих способах использования произведений: при публичном исполнении произведений на территории всех стран мира, при сообщении произведений в эфир и (или) по кабелю, в т.ч. путем ретрансляции (включая формат цифрового радио и телевидения), на территории всех стран мира, при публичном исполнении и (или) сообщении в эфир или по кабелю музыкальных произведений (с текстом или без текста), входящих в каталог издательства (включая формат цифрового радио и телевидения/ в составе аудиовизуальных произведений на территории всех стран мира (пункты 2.1, 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3). 

Каталог издательства - перечень произведений, права на которые принадлежат издательству по соответствующим основаниям и по договору переданы РАО в управление на коллективной основе и включены в реестр прав и/или произведений РАО. Реестр прав и/или произведений РАО - сведения о правообладателях, о правах, переданных РАО в управление, а также произведениях, размещенных на web сайте РАО - www.rao.ru, за исключением сведений о правах и (или) произведениях, исключенных из управления РАО в установленном порядке.

В случае выявления факта нарушения прав издательства, на произведения, входящие в каталог издательства, РАО, как аккредитованная в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта I статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации организация по управлению правами на коллективной основе, вправе обратиться в судебные органы с иском о защите нарушенных прав издательства. При этом письменная просьба об обращении РАО в судебные органы и доверенность издательства не требуется (пункт 6.1 договора от 05.10.2015 №7112716).

Согласно сведениям с web-сайта РАО (www.rao.ru), песня «Эгоистка» автора и композитора ФИО2, песня «Районами-кварталами» автора и композитора ФИО3 включены в Реестр прав и/или произведений РАО.

Как следует из искового заявления, ООО «Селена», 07 июля 2019 года осуществляло публичное исполнение следующих результатов интеллектуальной деятельности, в помещении кафе «Вобла», расположенного по адресу: 662150, 

<

...> (далее - помещение ответчика):

№

Название произведения

Исполнитель

Автор

1

Эгоистка

ФИО1

ФИО2 (АТК)

2

Районами-Кварталами (Ivan Spell Remix)

Марсель

ФИО3 (АТК)

В материалы дела представлен кассовый чек о приобретении 07.07.2019 у ООО «Селена» салат «Чафан» стоимостью 320 руб. 

Фиксация факта бездоговорного публичного исполнения музыкальных произведений в помещении ответчика осуществлена Ануфриевым С.С. на основании распоряжения РАО № 07/07/19-01 от 07.07.2019.

Актом расшифровки от 19.12.2019 №103, составленным ФИО4, специалистом по идентификации музыкальных произведений на основании договора от 01.08.2012 №08/1-12 с РАО, установлено, что на представленной записи имеются фонограммы следующих исполнителей, в том числе спорные фонограммы (на 11 мин. 24 сек. и на  14 мин. 29 сек., соответственно).

19.02.2021 истцом составлен акт о вскрытии опечатанного бумажного конверта с имеющейся на его клапане подписью, поступившего от специалиста в области фонографического и музыковедческого исследования ФИО4 После вскрытия конверта из него извлечен цифровой носитель -карта памяти micro SD Card (СД карта) марки perfeo № Т 180904015 837 в количестве 1 шт. Далее данный цифровой носитель помещен ФИО5 в адаптер для micro SD Card, после чего установлен в карт-ридер ноутбука «Toshiba», модель «Satellite c660-lwt», серийный № 7В376240К. Затем, после прочтения данной SD Card в операционной системе «Windows 7», на ней обнаружен видеофайл «МАН00327» (размер 2037678080 байт), содержащий фиксацию фактов публичного исполнения музыкальных обнародованных произведений, проведенную 07 июля 2019 года в помещении кафе «Вобла», расположенного по адресу: 

<

...> и произведено его копирование на носитель DVD-R, серийный номер № PSP671YJ08171048 5. Редактирование исходного видеофайла не производилось. По завершении копирования копии файла имя не менялось, его размеры соответствуют размерам исходного файла. По окончании копирования данная micro SD Card, содержащая исходный видео файл, помещена в бумажный конверт, клапан которого опечатан и оставлен на хранение в РАО.

Постановлением Авторского Совета РАО №4 от 03.09.2019 был установлен размер компенсации за нарушение исключительного права на произведение из расчета 20 000 руб. за одно произведение.

19.07.2019 истцом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о выплате компенсации правообладателям  авторских  прав  в  связи  с  использованием  музыкальных  произведений в отсутствие выплаты вознаграждения и предложением заключить соответствующий договор (исх. № 1204 от 12.07.2019). 

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. Размер компенсации рассчитан исходя из того, что ответчиком было осуществлено бездоговорное использование двух произведений. В обоснование иска истец ссылается на то, что осуществляя публичное исполнение с помощью технических средств музыкальных произведений без выплаты вознаграждения, ответчик тем самым допустил нарушение прав авторов музыкальных произведений.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Арбитражный суд, оценив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Как следует из материалов дела, РАО являются основанной на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которые на основании статей 1242, 1243, 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации управляют правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе, при публичном исполнении произведений. 

Согласно свидетельству о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № РОК-01/08 от 15.08.2008, РАО получило государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе, путем ретрансляции. 

23.08.2013 РАО получена новая аккредитация в данной сфере управления исключительными правами сроком на 10 лет. 

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» аккредитованная организация (статья 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 ГК РФ) свидетельством о государственной аккредитации. 

Согласно статье 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации организация по управлению правами на коллективной основе может получить государственную аккредитацию на осуществление деятельности в следующих сферах коллективного управления:

1) управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подпункты 6 - 8 пункта 2 статьи 1270);

2) осуществление прав композиторов, являющихся авторами музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение или сообщение в эфир или по кабелю такого аудиовизуального произведения (пункт 3 статьи 1263);

3) управление правом следования в отношении произведения изобразительного искусства, а также авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений (статья 1293);

4) осуществление прав авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений на получение вознаграждения за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях (статья 1245);

5) осуществление прав исполнителей на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (статья 1326);

6) осуществление прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (статья 1326).

Согласно частям 1, 3 и 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда осуществление авторских и смежных прав в индивидуальном порядке затруднено или когда допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия соответствующих правообладателей, но с выплатой им вознаграждения, могут создаваться организации по управлению правами на коллективной основе. Основанием полномочий таких организаций являются договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключаемые такой организацией с правообладателями, а также договоры с другими организациями, в том числе иностранными, управляющими правами на коллективной основе. Организации по управлению правами на коллективной основе вправе от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

В соответствии с частью 3 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации, организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Как следует из искового заявления, ООО «Селена», 07 июля 2019 года осуществляло публичное исполнение следующих результатов интеллектуальной деятельности, в помещении кафе «Вобла», расположенного по адресу: 662150, 

<

...> (далее - помещение ответчика):

№

Название произведения

Исполнитель

Автор

1

Эгоистка

ФИО1

ФИО2 (АТК)

2

Районами-Кварталами (Ivan Spell Remix)

Марсель

ФИО3 (АТК)

В материалы дела представлен кассовый чек о приобретении 07.07.2019 у ООО «Селена» салат «Чафан» стоимостью 320 руб. 

Фиксация факта бездоговорного публичного исполнения музыкальных произведений в помещении ответчика осуществлена Ануфриевым С.С. на основании распоряжения РАО № 07/07/19-01 от 07.07.2019.

Актом расшифровки от 19.12.2019 №103, составленным ФИО4, специалистом по идентификации музыкальных произведений на основании договора от 01.08.2012 №08/1-12 с РАО, установлено, что на представленной записи имеются фонограммы следующих исполнителей, в том числе спорные фонограммы (на 11 мин. 24 сек. и на  14 мин. 29 сек., соответственно).

19.02.2021 истцом составлен акт о вскрытии опечатанного бумажного конверта с имеющейся на его клапане подписью, поступившего от специалиста в области фонографического и музыковедческого исследования ФИО4 После вскрытия конверта из него извлечен цифровой носитель -карта памяти micro SD Card (СД карта) марки perfeo № Т 180904015 837 в количестве 1 шт. Далее данный цифровой носитель помещен ФИО5 в адаптер для micro SD Card, после чего установлен в карт-ридер ноутбука «Toshiba», модель «Satellite c660-lwt», серийный № 7В376240К. Затем, после прочтения данной SD Card в операционной системе «Windows 7», на ней обнаружен видеофайл «МАН00327» (размер 2037678080 байт), содержащий фиксацию фактов публичного исполнения музыкальных обнародованных произведений, проведенную 07 июля 2019 года в помещении кафе «Вобла», расположенного по адресу: 

<

...> и произведено его копирование на носитель DVD-R, серийный номер № PSP671YJ08171048 5. Редактирование исходного видеофайла не производилось. По завершении копирования копии файла имя не менялось, его размеры соответствуют размерам исходного файла. По окончании копирования данная micro SD Card, содержащая исходный видео файл, помещена в бумажный конверт, клапан которого опечатан и оставлен на хранение в РАО.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: произведения литературы и искусства, исполнения и фонограммы.

На основании части 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.  правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. 

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданского кодекса Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации. 

В силу подпункта 6 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения считается в числе прочего его публичное исполнение, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи (который определяется судом с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела), независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения. 

По смыслу и содержанию пункта 8 статьи 1317 Гражданского кодекса Российской Федерации под публичным исполнением фонограмм (записей исполнителя) понимается любое сообщение в эфир записи с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается запись в месте ее сообщения или в другом месте одновременно с ее сообщением.

Как разъяснено в пункте 93 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения, является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия. При представлении произведения в живом исполнении лицом, организующим публичное исполнение, является лицо, обеспечивающее участие исполнителя (исполнителей). При отсутствии доказательств иного предполагается, что таким лицом является лицо, владеющее местом, где такое исполнение осуществляется. Лицо, организующее публичное исполнение, должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение. При публичном исполнении аудиовизуального произведения это же лицо уплачивает вознаграждение, полагающееся автору музыкального произведения (с текстом или без текста), использованного в аудиовизуальном произведении (пункт 3 статьи 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации). Публичное исполнение произведения требует получения согласия правообладателя или организации по управлению правами на коллективной основе независимо от того, осуществляется такое исполнение за плату или бесплатно (пункт 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также от того, является представление произведения (или организация представления произведения) основным видом деятельности или же представляет собой звуковое сопровождение иной деятельности (например, в кафе, ресторанах, торговых центрах, на территории спортивных объектов и т.п.). 

Факт публичного исполнения музыкальных произведений подтвержден материалами дела, ответчиком по существу не оспорен. 

Осуществляя публичное исполнение с помощью технических средств записей исполнений музыкальных произведений (фонограмм) без выплаты вознаграждения, ответчик тем самым допустил нарушение одновременно как прав авторов музыкальных произведений (авторские права), которыми управляет РАО. 

Доказательств получения ответчиком согласия правообладателя или организации по управлению правами на коллективной основе материалы дела не содержат.

 В силу части 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. 

В силу статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Гражданским Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. 

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.04.2019 № 10 указал, что публичное исполнение произведения требует получения согласия правообладателя или организации по управлению правами на коллективной основе независимо от того, осуществляется такое исполнение за плату или бесплатно (пункт 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Постановлением Авторского Совета РАО № 4 от 03.09.2019 был установлен размер компенсации за нарушение исключительного права на произведение из расчета 20 000 руб. за одно произведение. 

Таким образом, размер компенсации рассчитан исходя из того, что ответчиком было осуществлено бездоговорное использование 2 произведений. Общая сумма компенсации за осуществленное бездоговорное публичное исполнение произведений, входящих в репертуар РАО, составила 40 000 руб. 

В соответствии с пунктом 2 Правил сбора, распределения и выплаты вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 988, плательщиками вознаграждения за публичное исполнение фонограмм являются юридические лица или физические лица - индивидуальные предприниматели, осуществляющие или организующие публичное исполнение фонограмм с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи. Плательщики выплачивают вознаграждение за использование фонограммы независимо от того, является ли использование фонограммы основным видом деятельности для плательщика или не является. 

Поскольку ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств выплаты компенсации, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме. 

Расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика, как на проигравшую сторону спора, в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Селена» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва) компенсацию за нарушение исключительного права на произведения в размере                        40 000 рублей для последующей выплаты правообладателям:

№

Название

произведения

Исполнитель

Автор

Получатель/

иностранный

ОКУП

Размер

компенсации

1

Эгоистка

ФИО1

ФИО2 (АТК)

Арчер Мьюзик Продакшнс

20 000 тысяч рублей 

2

Районами-Кварталами (Ivan Spell Remix)

Марсель

ФИО3 (АТК)

Медиа Лэнд

20 000 тысяч рублей

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Селена» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва) 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

Судья

А.А. Горбатова