ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-42619/18

12 декабря 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 декабря 2018 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи  ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО2,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Дон-Транзит 2000": представитель не явился, извещен,

от акционерного общества "Щелково Агрохим": представитель не явился, извещен,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании ходатайство акционерного общества "Щелково Агрохим" об утверждении мирового соглашения по делу № А41-42619/18, рассмотренному судьей Гарькушовой Г.А. в порядке упрощенного производства, 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Дон-Транзит 2000"  к  акционерному обществу "Щелково Агрохим" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Дон-Транзит 2000" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу (АО) "Щелково Агрохим" о взыскании стоимости восстановительного ремонта полуприцепа, государственный регистрационный знак 

<

***> в размере 27 917 рублей 50 копеек, 5 500 рублей расходов на проведение автотехнической экспертизы, 2 000 рублей расходов по госпошлине, 778 рублей почтовых расходов (л.д. 2- 4).

Иск заявлен на основании статей 15, 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 августа 2018 года в удовлетворении иска было отказано (л.д. 127).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Дон-Транзит 2000" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (л.д. 129-131).

25.10.18 в апелляционный суд через канцелярию поступило ходатайство АО "Щелково Агрохим" об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами, с приложением письменного текста мирового соглашения (л.д. 139-142).

Апелляционный суд назначил судебное разбирательство по рассмотрению ходатайства АО "Щелково Агрохим" об утверждении мирового соглашения, предложив сторонам обеспечить явку в суд полномочных представителей.

ООО "Дон-Транзит 2000" и АО "Щелково Агрохим" направили в апелляционный суд ходатайства об утверждении мирового соглашения и проведении судебного заседания без участия представителей.

            В соответствии со статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.

Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств, препятствующих его утверждению, не имеется, следовательно, оно может быть утверждено судом. 

В связи с утверждением судом мирового соглашения в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны, что следует из текста мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 141, частью 2 статьи 150, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу № А41-42619/18 в следующей редакции:

"ООО «Дон-Транзит 2000», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, с одной стороны, и АО «Щёлково Агрохим», именуемое в дальнейшем «Ответчик» в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, с другой стороны, являющиеся Сторонами по делу № А41-42619/2018, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях мирного урегулирования спора, возникшего из-за причинения вреда на сумму 27 917,50 руб., а именно повреждения погрузчиком Ответчика балки и стойки полуприцепа Истца в следствие разгрузки груза.

2. Ответчик в полном объеме признает причинение вреда Истцу на сумму 27 917,50 руб.

3. Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму в размере 27 917,50 руб. до 23 ноября 2018 года.

4. Расходы по оплате государственной пошлины по делу № А41-42619/2018 в размере 5 000,00 руб. возмещаются Ответчиком в пользу Истца до 23 ноября 2018 года.

5. Расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 5 500,00 руб. и расходы по экспресс-доставке Истцу Постановления УУП ОП по г. Щелково в размере 778,00 руб. возмещаются Ответчиком в пользу Истца до 23 ноября 2018 года.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Десятого арбитражного апелляционного суда.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Десятым арбитражным апелляционным судом.

8. Исходя из вышеизложенного, просим на основании ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу № А41?42619/2018 по п. 2 ст. 150 АПК РФ.

9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ сторонам известны".

Решение Арбитражного суда Московской области от 21 августа 2018 года по делу № А41-42619/18 отменить.

Производство по делу № А41-42619/18 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

 

Судья

 

ФИО1