АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-46120/2019

23 октября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2019 года

Арбитражный  суд  Свердловской  области  в составе судьи  Т.С.Зыряновой,  при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи  С.А.Щаповой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску  АДМИНИСТРАЦИИ КАМЕНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА  (ИНН 6643002020, ОГРН 1036602240223) к обществу с ограниченной  ответственностью  "СТРОЙКОР"  (ИНН 6671390328, ОГРН 1126671004690)

о расторжении муниципального контракта  №1-АЭФ от 17.02.2015г.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по  доверенности  от  09.01.2019г.  

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности  от  24.01.2019г.

   Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

  Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

АДМИНИСТРАЦИЯ  КАМЕНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА  обратилась  в суд с иском  к обществу с ограниченной  ответственностью  "СТРОЙКОР"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с требованием  о расторжении муниципального контракта  №1-АЭФ от 17.02.2015г.

Определением от 13.08.2019 г. арбитражный суд в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании. 

В предварительное   судебное  заседание  истец явку представителя  не обеспечил.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзыве, который приобщен к материалам дела.  

Определением от 12.09.2019г. дело назначено к судебному разбирательству.  

 В судебном заседании 27.10.2019г. истец  заявленные требования поддержал,  представил  дополнительные документы, приобщены  к материалам дела.

Ответчик  настаивал на ранее изложенной позиции.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

17 февраля 2015 года между Администрацией МО «Каменский городской округ» и обществом «Стройкор» (генподрядчик) заключен муниципальный контракт №1-АЭФ «Выполнение работ по строительству «под ключ» многоквартирного жилого дома по адресу: Свердловская область, Каменский район, пгт. Мартюш, улица Калинина» (далее – контракт), согласно условиям которого генподрядчик обязуется выполнить полный комплекс работ по проектированию и строительству объекта: «Выполнение работ по строительству «под ключ» многоквартирного жилого дома по адресу: Свердловская область, Каменский район, пгт. Мартюш, улица Калинина» в установленные муниципальным контрактом сроки, техническим заданием, а заказчик обязуется принять и оплатить результаты выполненных проектных и строительно-монтажных работ (п. 1.1 контракта).

В соответствии с п. 1.5 контракта окончание полного комплекса работ по проектированию и строительству - 30 ноября 2015 года, ввод объекта в эксплуатацию - до 19 декабря 2015 года.

В соответствии с условиями п.1 дополнительного соглашения №4 от 02 ноября 2015 года, срок выполнения работ по контракту продлен до 30 июля 2016 года.

В соответствии с п. 1.1 дополнительного соглашения № 7 от 07 октября 2016 года, срок выполнения работ продлен до 30 ноября 2016 года.

Стоимость работ по муниципальному контракту составила 46647000 руб. (п. 2.2 муниципального контракта).

  Правовая оценка указанному  контракту  дана судом при рассмотрении дела №А60-25061/2019, в котором участвовали те  же стороны. 

  В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

 В рамках  настоящего дела  рассматривается  требование АДМИНИСТРАЦИИ КАМЕНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА   о расторжении муниципального контракта  №1-АЭФ от 17.02.2015г.

 Не оспаривая  факт  исполнения  подрядчиком обязательств по выполнению работ  по контракту  в полном объеме, что также установлено вступившим в законную силу решением суда  по делу   №А60-25061/2019,  истец  просит  расторгнуть названный контракт.  

Рассмотрев  требования истца, суд не находит оснований для их удовлетворения в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 94 Закона N 44-ФЗ исполнение контракта включает в себя, в том числе приемку выполненной работы (ее результатов), а также отдельных этапов выполнения работы, предусмотренных контрактом, включая проведение в соответствии с Законом N 44-ФЗ экспертизы результатов выполненной работы, а также отдельных этапов исполнения контракта; оплату заказчиком выполненной работы (ее результатов), а также отдельных этапов исполнения контракта.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Договор, прекративший свое действие, не может быть изменен по смыслу статей 450 и 453 Гражданского кодекса.

Проанализировав изложенные обстоятельства в совокупности с нормами материального права,   учитывая  установленный  вступившим в законную силу  решением суда по делу №А60-25061/2019  факт исполнения обществом муниципального контракта,    суд  пришел   к выводу  об отсутствии   оснований для расторжения контракта  по требованию истца.  

 Истец,  являясь  органом местного самоуправления,  освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд с соответствующим иском. (подп.1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяТ.С. Зырянова