АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Казань                                                                                           Дело №А65-20586/2018 

 

Дата принятия решения –  30 августа 2018 года.

Дата объявления резолютивной части –  27 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «ТГК-16», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Реновация», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 531 918 рублей 79 копеек долга, 27 966 рублей 86 копеек пени по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя №15-263/2018 от 30 января 2018 года, 57 326 рублей 27 копеек долга, 1 534 рублей 58 копеек пени по договору поставки тепловой энергии  и теплоносителя №15-661/2018 от 19 апреля 2018 года, 

с участием:

истца  – представитель ФИО1, по доверенности от 27 апреля 2018 года,

ответчика  – не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «ТГК-16», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Реновация», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 531 918 рублей 79 копеек долга, 27 966 рублей 86 копеек пени по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя №15-263/2018 от 30 января 2018 года, 57 326 рублей 27 копеек долга, 1 534 рублей 58 копеек пени по договору поставки тепловой энергии  и теплоносителя №15-661/2018 от 19 апреля 2018 года.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Из материалов дела следует, что 30 января 2018 года между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор поставки №15-263/2018 тепловой энергии и теплоносителя, по условиям которого поставщик обязуется поставить тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель (раздел 1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора величины тепловой энергии, которые поставщик обязуется поставить, а потребитель приобрести в рамках исполнения обязательств по настоящему договору, определяются в соответствии с Приложением №1. Количество фактически принятой Потребителем тепловой энергии и теплоносителя определяется в точке поставки (Приложение №2) на основании показаний приборов коммерческого учета, входящих в состав узла учета тепловой энергии и теплоносителя и количества потерь тепловой энергии на участке от точки учета до границы раздела балансовой принадлежности в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1034 от 18 ноября 2013 года «О коммерческом учета тепловой энергии, теплоносителя».

Согласно пункту 5.2 договора стороны устанавливают следующий порядок оплаты потребителем поставленной тепловой энергии и теплоносителя:

- потребитель производит авансовый платеж в размере 100% от стоимости предполагаемого потребления тепловой энергии и теплоносителя (Приложение №1 (таблицы 1, 2, 3)) за 5 календарных дней до планируемого периода потребления (месяц);

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

За период март – апрель 2018 года ответчик потребил тепловую энергию на общую сумму 531 918 рублей 79 копеек: за март 2018 года – 15 832 рубля 62 копейки, за апрель 2018 года – 516 086 рублей 17 копеек.

19 апреля 2018 года между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор поставки №15-661/2018 тепловой энергии и теплоносителя, по условиям которого поставщик обязуется поставить тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель (раздел 1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора величины тепловой энергии, которые поставщик обязуется поставить, а потребитель приобрести в рамках исполнения обязательств по настоящему договору, определяются в соответствии с Приложением №1. Количество фактически принятой Потребителем тепловой энергии и теплоносителя определяется в точке поставки (Приложение №2) на основании показаний приборов коммерческого учета, входящих в состав узла учета тепловой энергии и теплоносителя и количества потерь тепловой энергии на участке от точки учета до границы раздела балансовой принадлежности в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1034 от 18 ноября 2013 года «О коммерческом учета тепловой энергии, теплоносителя».

Согласно пункту 5.2 договора стороны устанавливают следующий порядок оплаты потребителем поставленной тепловой энергии и теплоносителя:

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоносителя с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

За период март – апрель 2018 года ответчик потребил тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 57 326 рублей 27 копеек: тепловую энергию за апрель 2018 года – 56 220 рублей 59 копеек, теплоноситель за апрель 2018 года – 1 105 рублей 68 копеек.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №119/2085 от 07 июня 2018 года оставлена без исполнения.

Ответчиком задолженность не оплачена, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд в защиту нарушенных его прав и законных интересов.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая, что факт поставки тепловой энергии и теплоносителя подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства погашения долга в размере 589 245 рублей 06 копеек ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 29 501 рубля 44 копеек, начисленных в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно представленному расчету:

- по договору поставки №15-263/2018 тепловой энергии и теплоносителя от 30 января 2018 года в размере 27 966 рублей 86 копеек, начисленных за период с 15 апреля 2018 года по 26 июня 2018 года;

- по договору поставки №15-661/2018 тепловой энергии и теплоносителя от 19 апреля 2018 года в размере 1 534 рублей 58 копеек, начисленных за период с 10 мая 2018 года по 26 июня 2018 года.

Расчет пени не противоречит Федеральному закону от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» и заключенному между сторонами договору, судом проверен, является верным.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства

Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств их несоразмерности не представил.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты платежей, суд находит исковые требования в части взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенных исковых требований и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реновация», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу открытого акционерного общества «ТГК-16», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), по договору поставки тепловой энергии  и теплоносителя №15-263/2018 от 30 января 2018 года 531 918 рублей 79 копеек долга, 27 966 рублей 86 копеек пени, по договору поставки тепловой энергии  и теплоносителя №15-661/2018 от 19 апреля 2018 года 57 326 рублей 27 копеек долга, 1 534 рубля 58 копеек пени, 15 375 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья:                                                                                                       Э. А. Королева