1443/2020-206650(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

13 августа 2020 года Дело № А33-11123/2020 

Красноярск 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 06 августа 2020 года.  В полном объёме решение изготовлено 13 августа 2020 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РН- 

Ванкор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации –  

01.04.2016) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Благостройпрестиж" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва, дата регистрации – 18.06.2013)  

о взыскании стоимости неиспользованных давальческих материалов, суммы  

транспортно-заготовительных расходов, в отсутствие лиц, участвующих в деле, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РН-Ванкор" (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "Благостройпрестиж" (далее – ответчик) о взыскании стоимости  неиспользованных давальческих материалов переданных по договору подряда №  В068217/0047Д от 01.02.2017 в размере 2 413 942,88 руб., суммы транспортно- заготовительных расходов в размере 914 636,95 руб.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.05.2020  возбуждено производство по делу.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. На основании  

части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.  

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

01 февраля 2017 года между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен  договор на капитальный ремонт объекта № В068217/0047Д (далее – договор), по условиям  которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика, в соответствии с  расчетом стоимости договора (приложение № 1), локальными сметными расчетами  (приложение № 1.1) капитальный ремонт объекта «Капитальный ремонт магистрального  газопровода «Ванкор-Хальмерпаютинское м/р». (устранение эрозионных нарушений)»  (ин. № 102795139): и сдать результат работы в сроки, указанные в договоре (пункт 1.1  договора). Заказчик обязуется принять результат работы и своевременно оплатить его в  порядке, определенном договором и графиком финансирования работ (приложение № № )  (пункт 1.2 договора).  

Согласно пункту 6.9 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от  31.03.2017 материалы передаются подрядчику на давальческой основе по накладной на  отпуск материалов на сторону по форме № М-15, оборудование поставки заказчика  передается подрядчику на основании акта приемки-передачи оборудования в монтаж  (форма № ОС-15). Подрядчик несет ответственность за сохранность переданного ему в  монтаж от заказчика оборудования (по акту № РС-15), материалов (по накладной форма   № М-15) и несет риск гибели, утраты или повреждения данного оборудования.  

Согласно пункту 6.10 договора обеспечить передачу материалов заказчиком  подрядчику на давальческой основе по накладной на отпуск материалов на сторону  (форма № М-15».  

Стороны обязуются по окончании каждого квартала и выполнению обязательств по  договору производить сверку в части давальческих материалов и оборудования по  состоянию на 01 число месяца, следующего за отчетным периодом. Заказчик обязан  направить, а подрядчик проверить и подписать акт сверки по давальческим материалам и  оборудованию, полученному в монтаж, с предоставлением подтверждающих документов  в случае выявленных расхождений (пункт 6.11 договора в редакции дополнительного  соглашения).  

Подрядчик также обеспечивает прием, своевременное и надлежащее оформление со  своей стороны документов, подтверждающих передачу материалов/оборудования и их  

использование при производстве работ, в том числе формы № М-15, № ОС-15, их  выгрузку на приобъектных складах и хранение, а также их целевое использование.»  

Все споры и разногласия по вопроса, предусмотренным договором или в связи с ним,  стороны будут разрешать путем проведения переговоров (пункт 10.1 договора).  

Стороны устанавливают, что все возможные претензии по договору должны быть  рассмотрены сторонами не позднее 15 календарных дней со дня их получения. В случае,  если стороны не достигнут согласия, то все споры и разногласия по договору будут  разрешаться в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 10.2 договора).  

В соответствии со статьей 10.3 договора заказчик вправе в одностороннем порядке  отказаться от исполнения договора в целом или в любой его части посредством  направления уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора, как это  предусмотрено в договоре, в том числе по любой из нижеследующих причин или по всем  этим причинам одновременно:  

- в случае существенного или неоднократного неисполнения/ненадлежащего  исполнения договора, а также в случае существенного и/или неоднократного простоя  иных подрядчиков по вине подрядчика, всегда с учетом положений раздела договора  «ответственность сторон»;  

- в случае возбуждения процедуры банкротства в отношении подрядчика или  заключения подрядчиком мирового соглашения с кредиторами или принятия решения  уполномоченным государственным органом о ликвидации подрядчика ил принятия  решения о добровольной ликвидации подрядчика, или в случае аналогичных действий или  обстоятельств, предусмотренных применимым правом.  

Согласно пункту 10.4 договор считается расторгнутым с даты, указанной в  уведомлении как дата расторжения договора. Заказчик обязан уведомить подрядчика об  одностороннем отказе от исполнения договора не позднее, чем за 30 календарных дней до  предполагаемой даты расторжения. С даты расторжения договора подрядчик  незамедлительно:  

- прекращает работы и удаляет свое оборудование с мета проведения работ, как  указано в таком уведомлении об одностороннем отказе от исполнения договора, но не  ранее момента когда производственный объект может быть оставлен(а) в безопасном  состоянии, позволяющем продолжить безаварийную работу;  

- предоставляет заказчику или назначенному им лицу полное право доступа для  приемки работ или соответствующей их части;  

- по требованию заказчика осуществляет в пользу заказчика уступку прав и  обязанностей по договорам субподряда в связи с исполнением договора, при наличии  согласия субподрядчиков.  

В период с 2017 года по 2018 год заказчик передал подрядчику материалы для  строительства, что подтверждается накладными по форме № М-15 ( № 1010683392 от  21.04.2018, № 1010683521 от 21.04.2018, № 1010683560 от 21.04.2018, № 1010679425 от  14.04.2018, № 1010679277 от 14.04.2018, № 1010678916 от 13.04.2018, № 1010678675 от  13.04.2018, № 1010678396 от 12.04.2018, № 1010678180 от 12.04.2018, № 1010677962 от  12.04.2018, № 1010676899 от 10.04.2018, № 1010674869 от 07.04.2018, № 1010665175 от  22.03.2018, № 1010623650 от 17.12.2017, № 1010623650 от 17.12.2017, № 1010623649 от  17.12.2017, № 1010623648 от 17.12.2017, № 1010623648 от 17.12.2017, № 1010623281 от  16.12.2017, № 1010623059 от 15.12.2017, № 1010622048 от 13.12.2017, № 1010621782 от  12.12.2017, № 1010549951 от 26.04.2017, № 1010549366 от 26.04.2017, № 1010543242 от  09.04.2017), подписанными уполномоченными лицами на сумму 2 413 942,88 руб. С  учетом транспортно-заготовительных расходов в размере 914 636,95 руб. заказчиком  понесены расходы в общей сумме 3 328 579,83 руб.  

Уведомлением от 30.04.2019 № РНВ-16139 заказчик отказался от исполнения  договора, в связи с существенным нарушением подрядчиком сроков производства работ  по договору. Указанным уведомлением истец потребовал у ответчика возвратить в срок  до 30.05.2019 материалы заказчика, не вовлечённые в производство либо компенсировать  их стоимость в размере 3 866 734,15 руб.  

В связи с невозвратом переданного давальческого материалы истец обратился к  ответчику с претензией от 26.08.2019 № РНВ-30924 с требованием компенсировать  стоимость неиспользованных материалов по договору № В068217/014Д от 01.02.2017 на  сумму 3 696 454,99 руб. Претензия направлена ответчику 28.08.2019, согласно почтовой  квитанции.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату  давальческих материалов с учетом транспортно-заготовительных расходов, истец  обратился в арбитражный суд с иском о взыскании стоимости неиспользованных  давальческих материалов, переданных по договору подряда № В068217/0047Д от  01.02.2017 в размере 2 413 942,88 руб., суммы транспортно-заготовительных расходов в  размере 914 636,95 руб.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный  суд пришел к следующим выводам.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту  - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не  допускается.  

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную  работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и  оплатить его.  

В соответствии со статьей 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и  конечный сроки выполнения работы. По общему правилу подрядчик несет  ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков  выполнения работы.  

В соответствии с частью 2 статьи 715 АПК РФ, если подрядчик не приступает  своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно,  что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от  исполнения договора и потребовать возмещения убытков.  

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом,  другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний  отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено  управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора  (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного  уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами,  иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора  (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор  считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 728 ГК РФ в случаях, когда заказчик на основании пункта 2  статьи 715 или пункта 3 статьи 723 ГК РФ расторгает договор подряда, подрядчик обязан  возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для  переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному  заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов,  оборудования и иного имущества.  

Поскольку ответчиком работы в установленные сроки не выполнены, истец  уведомлением от 30.04.2019 № РНВ - 16139 заявил об одностороннем отказе от  исполнения договора подряда.  

Согласно пункту 1 статьи 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда,  работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и  средствами.  

В соответствии со статьей 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать  предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы  представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток  либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у  подрядчика неиспользованного материала.  

В соответствии со статьей 728 ГК РФ в случаях, когда заказчик на основании пункта 2  статьи 715 или пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда,  подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование,  переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их  указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным - возместить стоимость  материалов, оборудования и иного имущества.  

Из смысла данной нормы следует, что при расторжении договора и невозможности  возвращения имущества, предоставленного заказчиком в натуре, последний вправе  требовать возмещения убытков в виде стоимости такого имущества.  

В пункте 156 Методических указаний по учету материально-производственных  запасов, утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от  28.12.2001 N 119н, определено понятие давальческих материалов, под которыми следует  понимать - материалы, принятые организацией от заказчика для переработки (обработки),  выполнения иных работ или изготовления продукции без оплаты стоимости принятых  материалов и с обязательством полного возвращения переработанных (обработанных)  материалов, сдачи выполненных работ и изготовленной продукции.  

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору  убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства,  которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.  

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые  лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления  нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также  неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях  гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

В соответствии с приведенными нормами, а также положениями пункта 3 статьи 401  ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения обязательства лицо, которому причинены  убытки, вправе требовать их возмещения от контрагента в обязательстве в случае наличия  в действиях последнего состава гражданско-правового нарушения, а именно: факта  неправомерного поведения причинителя убытков (неисполнения им своих обязанностей в  обязательстве), наличия ущерба и наличия непосредственной причинно-следственной  связи между ненадлежащим исполнением обязательства и возникшими убытками, и вины,  если это предусмотрено законом или договором.  

В соответствии с положениями статьи 393 Гражданского кодекса Российской  Федерации возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их  возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы,  если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.  

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства,  подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью  достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим  исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе  предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и  представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для  этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).  

Истец определил размер причиненных ему убытков исходя из стоимости переданного  давальческого сырья, которое не возвращено и не использовано при выполнении  подрядчиком обязательств по договору строительного подряда в размере 2 413 942,88 руб.  

Факт передачи давальческого сырья подтвержден представленными в материалы дела  накладными на отпуск материалов на сторону по форме М-15, подписанными со стороны  истца и ответчика. В накладных отражено наименование материалов и их объем.  

Доказательств использования ответчиком давальческого сырья в полном объеме в  материалы дела не представлено. Наличие задолженности перед истцом ответчиком не  опровергнуто.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании транспортно – заготовительных  расходов в связи с тем, что истец понес дополнительные расходы, связанные с  приобретением и доставкой давальческих материалов к месту производства работ.  

Согласно пункту 70 Методических указаний по бухгалтерскому учету материально- производственных запасов утв. Приказом Минфина России от 28.12.2001 № 119н,  транспортно-заготовительные расходы (ТЗР) - это затраты организации, непосредственно  связанные с процессом заготовления и доставки материалов в организацию.  

В состав транспортно-заготовительных расходов входят: стоимость доставки;  стоимость страхования; таможенные пошлины; вознаграждение посреднику.  

В соответствии с приказом генерального директора общества с ограниченной  ответственностью «РН-Ванкор» № 921-РНВ от 16.11.2016 «О формировании стоимости  реализации ТЗР», норматив ТЗР, начисляемый на материалы, составляет 39% от их  стоимости.  

В соответствии с пунктом 87 Приказа Минфина России от 28.12.2001 № 119н и  положением общества с ограниченной ответственностью «РН-Ванкор» «Учетная  политика для целей бухгалтерского учета» № ПЗ-07 Р-0251 ЮЛ-583 утв. Приказом  генерального директора № 344/РНВ-лнд от 30.12.2016 общества (заказчик начислил на  стоимость давальческих материалов, не возвращенных (утраченных) подрядчиком, сумму  ТЗР (по формуле: цифровое значение суммы по стоимости ТМЦ умножено на значение  норматива ТЗР), которая составила 3 328 570,83 рублей без НДС (2 413 942,88 рублей +  39% = 3 328 579,83 рублей).  

В связи с тем, что истец понес дополнительные расходы, связанные с приобретением  и доставкой давальческих материалов к месту производства работ, заказчик вправе  требовать от подрядчика, утратившего давальческие материалы, возмещения стоимости  транспортно-заготовительных расходов.  

Следовательно, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет  3 328 579,83 руб. (2 413 942,88 руб. стоимость давальческих материалов + 914 636,95 руб.  транспортно-заготовительные расходы).  

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, исковые  требования не оспорил, контррасчет задолженности в деле отсутствует.  

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные  расходы.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных  с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составила 39 643 руб.  

Истцом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины при подаче  искового заявления в установленном порядке и размере представлено платежное  поручение от 28.02.2020 № 170 на сумму 39 643 руб.  

Учитывая результат рассмотрения заявленных требований, суд приходит к выводу о  наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 39 643 руб. фактически  понесенных последним судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "РН-Ванкор" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации – 01.04.2016)  удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Благостройпрестиж" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва, дата регистрации – 18.06.2013) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "РН-Ванкор" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации – 01.04.2016) стоимость  неиспользованных давальческих материалов в размере 2 413 942,88 руб., транспортно- заготовительные расходы в размере 914 636,95 руб., судебные расходы по оплате  государственной пошлины в размере 39 643 руб.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

 Судья Л.О. Петракевич 

Электронная подпись действительна. Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департаментаДата 07.05.2020 3:47:59

Кому выдана Петракевич Любовь Олеговна