АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А45-36408/2018

Г. Новосибирск

24 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Смеречинской Я.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыбаковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ваши Окна»

к обществу с ограниченной ответственностью «Дискус-Строй» 

о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 2 177 353 рубля 72 копейки,

при участии в судебном заседании представителей истца – ФИО1 по доверенности № 18 от 10.01.2018, ответчика – ФИО2 по доверенности от 03.10.2018,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ваши Окна» (далее – ООО «Ваши Окна») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дискус-строй» (далее – ООО «Дискус-строй») о взыскании суммы основного долга по договору поставки в размере 2 177 353 рублей 72 копейки, расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования ООО «Ваши окна» мотивированы нарушением ответчиком обязательства по оплате поставленного по договору товара.

Исследовав представленные сторонами доказательства и приводимые им доводы, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между  ООО «Ваши Окна» (поставщик) и ООО «Дискус-строй» (покупатель) заключен договор поставки от 13.03.2018 № 12-Д, предмет которого включал обязательство поставщика поставить товар (изделия из ПВХ профиля), изготовленный на основании согласованных сторонами счетов-эскизов, наименование и количество которого определены в приложении к договору и  товарных накладных, и обязательство покупателя принять товар и оплатить его (пункты 1.1, 1.2 договора).

Рассматривая настоящий спор, суд исходит из того, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) «Купля-продажа».

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1, 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара. 

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допускается.

Наименование и количество подлежавшего поставке товара, характеристики изделий определены в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора в счете от 13.03.2018 № 373/1, согласованном представителем ответчика. 

Стоимость товара установлена в пункте 2.1 договора в сумме 2 177 353 рубля 72 копейки и отражена в счете от 13.03.2018 № 373/1.

Товар передан истцом по товарной накладной от 28.03.2018 № 2803/01 на сумму 2 177 353 рубля 72 копейки и получен ответчиком, что следует из отметки в товарной накладной, содержащей дату получения, подпись и расшифровку подписи представителя ответчика, оттиск ООО «Дискус-строй».

Ответчиком факт получения товара, его количество и стоимость не оспариваются.

Согласно пункту 5.1 договора оплата товара производится путем предварительной оплаты в размере 50% в течение трех банковских дней с момента подписания договора, остаток стоимости товара оплачивается частями в размере стоимости партии поставляемого товара в течение трех банковских дней с момента подачи заявки.

Как следует из имеющихся  в деле материалов и пояснений представителей сторон, оплата товара ответчиком произведена не была, задолженность перед истцом по договору № 12-Д составляет 2 177 353 рубля 72 копейки. Наличие задолженности в указанном размере подтверждено представителями сторон в судебном заседании. Представитель ответчика пояснила, что оплата данной задолженности не производилась.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден вручением ответчику претензии от 11.05.2018 № 39, полученной последним 11.05.2018, согласно отметке о регистрации входящей корреспонденции.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право предоставлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право высказывать свои доводы и возражения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Статьей 65 АПК РФ на лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются, как на основание своих доводов и возражений. 

В силу статьи 131 АПК РФ ответчик обязан представить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. К отзыву на исковое заявление должны прилагаться документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения ответчика относительно иска. 

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представленные истцом доводы и доказательства не оспорил, не выразил несогласие с требованиями истца никаким иным способом. Такое поведение ответчика свидетельствует о признании доводов истца и предъявленных им требований.

Исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, принимая во внимание наличие документального подтверждения поставки товара в адрес ответчика, в отсутствие доказательств его оплаты, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ООО «Ваши Окна» иска о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в заявленной истцом сумме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика в сумме 33 887 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дискус-Строй» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ваши Окна» (ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 2 177 353 рублей 72 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 887 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Я.А. Смеречинская