Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                               Дело № А32-10492/2017-4/103Б                    «07» ноября 2017 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Руденко Ф.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 315774600058245 от 26.02.2015, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 117513, 

<

...>, кв. 15) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Фэшн Сочи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> от 12.09.2007, адрес регистрации: 354000, 

<

...>) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании представителей:

от кредиторов и должника: уведомлены, не явились

от временного управляющего: ФИО2 – доверенность от 10.07.2017, паспорт

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3

Установил:

Предприниматель ФИО1 (далее по тексту – кредитор) обратился 23.03.2017 в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Фэшн Сочи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> от 12.09.2007, адрес регистрации: 354000, 

<

...>) .

Определением суда от 05.07.2017 требования Кредитора признаны обоснованными, в отношении Должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО4, член Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер».

Определением от 10.10.2017 рассмотрение отчета назначено на 07.11.2017.

Направленное ответчику – ООО «Фэшн Сочи» уведомление о месте и времени рассмотрения дела, по адресу указанному заявителем в заявлении и содержащемся в выписке из ЕГРЮЛ, возвращено учреждением связи по причине отсутствия адресата и истечением срока хранения. Представитель должника в судебное заседание не прибыл.

В соответствие с правилами ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. Поскольку сведения об изменении адреса ответчиком не представлены, судебный акт считается доставленным.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ.

Согласно сведениям, размещенным на официальном источнике (Издательский дом – «КоммерсантЪ»), сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства (наблюдение) опубликовано – от 15.07.2017г. № 127 (стр. 37).

Временным управляющим в судебном заседании представлен отчет от 07.11.2017 о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «Фэшн Сочи», с приложением всех необходимых к нему сведений, в том числе, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, бюллетени голосования, журнал регистрации участников, ответы на запросы и другие документы, предусмотренные Законом о банкротстве. 

Представитель временного управляющего в судебном заседании сообщил о принятых на собрании кредиторов решениях, а также поддержал ходатайство временного управляющего о введении в отношении ООО «Фэшн Сочи» процедуры конкурсного производства.

Исследовав материалы дела и заслушав пояснения представителя временного управляющего, суд установил следующее.

Согласно отчету временного управляющего следует, что с момента открытия процедуры наблюдения в отношении Должника в Арбитражный суд Краснодарского края заявления о включении в реестр требований кредиторов не поступали.

В реестр требований кредиторов в порядке третей очереди включена задолженность в  сумме 417 143,55 рублей.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временный управляющий пришел к выводу о том, что у должника достаточно имущества для покрытия всех судебных расходов, расходов на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности.

Временным управляющим делается вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры конкурсного производства.

Как предусмотрено п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как видно из материалов дела, размер кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника и не погашенной на дату судебного заседания составляет 417 143,55 рублей - требования третей очереди.

Пунктом 1 статьи 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 3 статьи 118 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ установлено, что по результатам рассмотрения отчета временного управляющего собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

В соответствии с пунктом 4 ст. 72 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае включения в реестр требований кредиторов только требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших но трудовому договору, и неудовлетворения указанных требований первое собрание кредиторов не проводится и арбитражный суд принимает решение о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 75 настоящего Федерального закона. 

Изучив материалы дела, учитывая, что должник отвечает признакам банкротства, не способен восстановить платежеспособность, на основании ст. ст. 3, 53, 54 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, суд считает необходимым признать ООО «Фэшн Сочи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> от 12.09.2007, адрес регистрации: 354000, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).  

Согласно п. 1 ст. 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном  ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

На основании заявления кредитора, о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего по делу № А32-10492/2017-4/103Б Ассоциацией саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» представлена кандидатура ФИО4, с приложением сведений о соответствии управляющего требованиям ст.ст.20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Возражений относительно ее утверждения в качестве конкурсного управляющего лицами, участвующими в деле не заявлено.

Таким образом, суд, действуя в порядке ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утверждает ФИО4 конкурсным управляющим должника, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.

В связи с принятием решения о признании должника банкротом, подлежит взысканию с должника госпошлина, уплаченная заявителем при обращении в суд (статья 110 АПК РФ).

Учитывая, что заявителем госпошлина уплачена в большем, предусмотренного статьей 333.21 НК РФ размере, излишне уплаченная сумма госпошлины подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 6.1, 71, 159, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отчет временного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры наблюдения от 07.11.2017, принять.

Завершить процедуру наблюдения.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Фэшн Сочи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> от 12.09.2007, адрес регистрации: 354000, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев. 

Полномочия руководителя, иных органов управления Общества с ограниченной ответственностью «Фэшн Сочи» прекратить.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Фэшн Сочи» кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 (регистрационный номер 16789, ИНН 

<

***>) члена Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» (адрес для направления корреспонденции: 107078, г. Москва, а/я 123).

Установить размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего 30 000 рублей в месяц за счет средств должника.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить на 23.04.2018 на 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу 

<

...>, зал № 703. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фэшн Сочи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> от 12.09.2007, адрес регистрации: 354000, 

<

...>) в пользу предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 315774600058245 от 26.02.2015, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 117513, 

<

...>, кв. 15) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Возвратить предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 315774600058245 от 26.02.2015, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 117513, 

<

...>, кв. 15) 5 700 рублей излишне уплаченной госпошлины по чеку-ордеру 10 от 23.03.2017 в сумме 6 000 рублей.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в Арбитражный суд Краснодарского края отчет по результатам процедуры конкурсного производства, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца после его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                  Ф.Г. Руденко