326/2023-79137(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4111/2023

09 августа 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2023 года, полный текст  решения изготовлен 09 августа 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Костиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН:  

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)  

о расторжении договора и взыскании предоплаты, без участия представителей сторон, установил: 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее -  истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым  заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее -  ответчик, ИП ФИО2) о расторжении договора купли продажи пиломатериалов от  12.03.2021 № 1 и о возврате оплаченной предоплаты в размере 631 382 руб. 80 коп.  

Определением от 03.07.2023 дело назначено к судебному разбирательству на  03.08.2023.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного  заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.  

Ответчик мотивированного отзыва на иск не представил. 

От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия  его представителя  

От истца в материалы дела поступило заявление об отказе от исковых требований в  части требования о расторжении спорного договора в связи с его прекращением.  

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном  суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично  

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит законам и иным  нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц,  арбитражный суд принимает отказ от иска.  

В связи с частичным отказом истца от исковых требований, руководствуясь частью  2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в  

соответствии с пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению.  

В письменных пояснениях истец указал, что на обороте УПД от 17.05.2021 № 2  сделана заверенная сторонами оговорка, что фактически поставлено не 20 куб.м.  материала, а 18, 396 куб.м., что соответствует стоимости материала в размере 156 366 руб.  26.03.2022 ответчиком в адрес истца поставлен товар на сумму 286 560 руб. При этом  ответчик не представил истцу с товаром каких-либо передаточных документов. Однако,  истец признает факт исполнения ответчиком обязательств по спорному договору в этой  части.  

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, рассматривает спор в отсутствие представителей сторон  по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд  установил следующее.  

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (покупатель) и ИП  ФИО2 (продавец) заключен договор купли-продажи пиломатериалов от  12.03.2021 № 1, по условиям которого продавец обязуется передать пиломатериалы  хвойных пород (16.10.10.110), а покупатель обязуется оплатить их стоимость и принять  указанные пиломатериалы.  

В соответствии с пунктом 1.2. договора, количество пиломатериалов 500 куб.м. 

На основании пункта 3.1. договора, цена пиломатериалов договорная.  

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что покупатель производит авансовый  платеж в размере 100% от общей стоимости пиломатериалов на расчетный счет продавца  до отгрузки товара.  

Как указано в пункте 8.1. договора с учетом дополнительного соглашения от  30.12.2021 № 1, настоящий договор вступает в силу со дня его подписания обеими  сторонами и действует до 31.12.2022.  

В спецификациях к договору стороны утвердили стоимость пиломатериалов. 

Истец в соответствии с условиями спорного договора произвел предварительную  оплату в размере 2 329 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от  11.02.2021 № 21, 22, от 19.02.2021 № 34, от 25.02.2021 № 39.  

Вместе с тем ответчик свои обязательства по договору исполнил не в полном  объеме, товар в адрес истца поставил на сумму 1 697 617 руб. 20 коп.  

Таким образом, по расчету истца, в период действия договора ответчиком  недопоставлен товар на сумму 631 382 руб. 80 коп.  

В связи с нарушением ответчиком условий спорного договора в части поставки  товара претензией от 08.02.2023 истец потребовал от ответчика возвратить  предварительную оплату за непоставленный товар.  

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств послужило  основанием для обращения ИП ФИО1 в арбитражный суд.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка  является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает  недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего  изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

На основании пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации  условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор  позволяет определить наименование и количество товара.  

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик  должен оплатить полученные товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

Согласно части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в  случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет  обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать  возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Ответчик факт получения авансового платежа не оспорил, доказательства поставки  товара либо возврата суммы предоплаты по договору не представил.  

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

С учетом изложенного, исковые требования ИП ФИО1 о взыскании  суммы предоплаты в размере 631 382 руб. 80 коп. подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со другой стороны.  Государственная пошлина в размере 6 000 руб., подлежит возврату истцу как излишне  уплаченная.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Принять отказ от иска в части требований о расторжении договора купли-продажи пиломатериалов № 1 от 12.01.2021. Прекратить производство по делу в  указанной части.  

 2. Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП:  

<

***>) 631 382 руб. 80 коп. предоплаты, 15 628 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

 Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

 3. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) из федерального  бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.  

 Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в  законную силу.  

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке  во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через  Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном  объеме.  

Судья Н.В. Костина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 5:59:00Кому выдана Костина Наталья Васильевна