И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И 

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва                                                                           Дело № А40-22315/23-114-186

05.06.2023 года.

Резолютивная часть решения объявлена 29.05.2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 05.06.2023 года  

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Тевелевой Н.П.,   

при ведении протокола помощником судьи Бикбулатовой Д.Д.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

ООО «Бизи» (ИНН: 

<

***>)

к ответчику ЗАО «Спортивный комплекс «Внуково» (ИНН: 

<

***>)

при участии конкурсного управляющего ФИО1

об обязании 

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.10.2021г., ФИО3 по доверенности №1 от 01.01.2023,

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 16.01.2023г.;. 

 

У С Т А Н О В И Л:

С учетом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ, иск заявлен об:

- обязании ЗАО «СК «ВНУКОВО» возвратить ООО «БИЗИ» переданное на ответственное хранение ЗАО «СК «ВНУКОВО» оборудование и материалы согласно Акту осмотра № 1 от 25.05.2023г. за исключением смонтированных на одной стене панелей (п. 3.12. Акта осмотра № 1 от 25.05.2023г.) по Договору ответственного хранения № 1 от 05.07.2021г.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель истца требования поддержал, ответчик против заявленных требований возражал. 

Рассмотрев материалы дела в их совокупности, суд пришел к следующим выводам. 

05.07.2021г. между ООО «БИЗИ» и ЗАО «СК «ВНУКОВО» заключен Договор ответственного хранения № 1 (далее Договор). 

Согласно п. 1.1. Договора Ответственный хранитель принял на хранение и обязался обеспечить сохранность имущества, возвратить его в надлежащем состоянии и нести ответственность за его утрату, недостачу или повреждение. 

Согласно п. 1.2. Договора на хранение передано оборудование и материалы согласно Спецификациям .

Как указал истец в исковом заявлении, Компания ООО «БИЗИ» является подрядной организацией, осуществляющей строительно-монтажные и отделочные работы.

Правоотношения между сторонами сложились в рамках подрядных работ по объекту ЗАО «СК «ВНУКОВО» многофункциональному гостиничному комплексу, расположенному по адресу: 

<

...>.

В рамках договора хранения и спецификаций к нему материалы и оборудование завезены ООО «БИЗИ» на объект ЗАО «СК «ВНУКОВО» с целью выполнения подрядных работ. 

Так, в период с 2018г. по 2021г. ООО «БИЗИ» выполняло отделочные работы по большому количеству помещений многофункционального гостиничного комплекса ЗАО «СК «ВНУКОВО».

21.01.2021 по делу № А40-174540/2021-184-452 ЗАО «СК «Внуково» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в отношении общества введена процедура наблюдения. 

28.10.2022г. ООО «БИЗИ» потребовало возврата хранимого оборудования, но до настоящего момента оборудование так и не возвращено. 

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями. 

Удовлетворяя заявленные требования в полном объёме, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 886, 889, 904 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее. 

Сторонами составлен комиссионный акт осмотра с целью фиксации материалов /оборудования согласно договора хранения №1 от 05.07.2021. 

Совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств подтверждает обоснованность требований истца.

Доводы отзыва ответчика судом отклоняются как несостоятельные, поскольку они не подтверждаются относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами (ст. 65, 67, 68 АПК РФ), а из представленных фотоматериалов невозможно с достоверностью установить объект по договору и спорные материалы (предметы), подлежащие рассмотрению в рамках настоящего дела. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 10, 12, 309, 310, 886, 889, 904 Гражданского кодекса, ст. ст. 64-68, 51, 70, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Обязать ЗАО «СК «ВНУКОВО» возвратить ООО «БИЗИ» переданное на ответственное хранение ЗАО «СК «ВНУКОВО» оборудование и материалы согласно акта осмотра №1 от 25.05.2023 за исключением смонтированных на одной стене панелей (п.3.12 акта №1 от 25.05.2023) по договору хранения №1 от 05.07.2021- в срок 30 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу. 

Взыскать с  ЗАО «Спортивный комплекс «Внуково» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «Бизи» (ИНН: 

<

***>) расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб. 00 коп. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения суда.

 

Судья:                                                                                                           Н.П. Тевелева