﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-6781/21 

Екатеринбург

14 октября 2021 г.

 

Дело № А47-806/2021

 

Арбитражный суд Уральского округа  в  составе  судьи  Сухановой Н.Н. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу автономной некоммерческой организации «Новотроицкий центр общественного жилищного контроля» (далее - АНО «ЖКХ Контроль», организация, страхователь) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.04.2021 по делу № А47-806/2021, принятому в порядке упрощенного производства, и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2021 по тому же делу.

Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.

Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) (далее - заявитель, управление, фонд, страховщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к АНО «ЖКХ Контроль» о взыскании обязательных платежей и санкций в сумме 3500 руб.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.04.2021 заявленные требования удовлетворены. 

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2021 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе АНО «ЖКХ Контроль» просит названные судебные акты отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, настаивая на том, что  не подпадает под понятие «Страхователь» поскольку с момента регистрации юридического лица не осуществляло каких-либо выплат физическим лицам, в том числе по трудовым договорам, а также договорам гражданско-правового характера. При этом, на руководителей или членов общественных и иных некоммерческих организаций, безвозмездно выполняющих трудовые функции, сведения по форме СЗВ-М не представляются. 

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 286 и 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 288.2. названного Кодекса вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35, с учетом особенностей, установленных названной статьей.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и постановлений  являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для ее удовлетворения  не установлено.

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, организация в июле 2020 года представила в фонд сведения на 1 застрахованное лицо (впервые) по форме СЗВ-М за январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2020 года с типом формы, СЗВ-Стаж за 2019.

Полагая, что организация нарушила требования действующего законодательства, управление составило акты от 26.08.2020 № 066S18200007654 № 066S18200007655 № 066S18200007656 № 066S18200007657, № 066S18200007658 № 066S18200007659 № 066S18200007653 и вынесло решения от 30.09.2020 № 066S19200008521, № 066S19200008522, № 066S19200008523, № 066S19200008524, № 066S19200008525, № 066S19200008526, № 066S19200008520 о привлечении страхователя к ответственности за непредставление в установленные сроки сведений формы СЗВ-М за январь, февраль, март апрель, май, июнь 2020, СЗВСТАЖ за 2019 в виде штрафа в размере 500 руб. в отношении каждого застрахованного лица в общей сумме 3500 руб. 

В отношении организации выставлены Требования от 29.10.2020 об уплате финансовых санкций № 066S01200009569, № 066S01200009570, № 066S01200009571. № 066S01200009573, № 066S01200009574. № 066S01200009575, 066S01200009568 и направлены в ее адрес с предложением добровольной их уплаты в срок до 17.11.2020.

Арбитражным судом Оренбургской области вынесен судебный приказ в рамках дела № А47-17127/2020 о взыскании с АНО «ЖКХ Контроль» штрафных санкций в сумме 3500 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.01.2021 по делу № А47-17127/2020 судебный приказ отменен, в связи с чем, фонд обратился в суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу о наличии оснований для привлечения организации к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах и обоснованно удовлетворили заявленные требования.

             В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона                            от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (в редакции, действовавшей на момент спорных отношений) автономной некоммерческой организацией признается не имеющая членства некоммерческая организация, созданная в целях предоставления услуг в сфере образования, здравоохранения, культуры, науки, права, физической культуры и спорта и иных сферах. Автономная некоммерческая организация может быть создана в результате ее учреждения гражданами и (или) юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносов. В случаях, предусмотренных федеральными законами, автономная некоммерческая организация может быть создана путем преобразования юридического лица другой организационно-правовой формы.

           На основании пункта 1 статьи 48 ГК РФ, юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

            Таким образом, АНО «ЖКХ Контроль»  является юридическим лицом, обязанным предоставлять сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Разрешая спор, суды, правильно применив положения пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», статьи 11, 15, 17 Федерального закона № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», и исследовав имеющиеся в деле доказательства, установили, что страхователем 23.07.2020 впервые представлены сведения по форме СЗВ-М «Сведения о застрахованных лицах» за период январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2020 года в отношении 1 застрахованного лица, то есть с нарушением установленного законом срока. Также установлено и подтверждено материалами дела, что организацией сведения по форме СЗВ-СТАЖ на 1 застрахованное лицо за отчетный период - 2019 год представлены -23.07.2020, то есть с нарушением установленного законом срока.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Довод о том, что на руководителей или членов общественных и иных некоммерческих организаций безвозмездно выполняющих трудовые функции, сведения по форме СЗВ-М в фонда не представляются, был предметом оценки судов и отклонен с надлежащей правовой мотивировкой. 

           Все доводы кассатора основаны на ошибочном толковании норм материального права и подлежат отклонению, поскольку не опровергают выводов судов. При этом несогласие заявителя жалобы с результатом рассмотрения спора, с толкованием судами положений законодательства, подлежащего применению к рассматриваемым правоотношениям, не является основанием для отмены законных и обоснованных судебных актов.

 Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не приведено.

   Судом кассационной инстанции таковые нарушения также не выявлены.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 288, 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.04.2021 по делу № А47-806/2021, принятому в порядке упрощенного производства, и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу автономной некоммерческой организации «Новотроицкий центр общественного жилищного контроля»  – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

 

Судья                                                                         Н.Н. Суханова