АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж                                                                                    Дело №А14-3062/2024

«20» июня 2024 года

Дата изготовления резолютивной части решения – 13.06.2024.

Дата изготовления текста решения в полном объеме – 20.06.2024.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Белявцевой Т.Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дашковой В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом в режиме вэб-конференции, дело по заявлению акционерного общества «Комбинат КМАруда» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), Белгородская область, г.Губкин

к Центрально-Черноземному межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), г.Воронеж

о признании незаконными и отмене предписаний от 15.11.2023 №106, №107, №108 и решений №28/Б от 08.12.2023 №29/Б от 08.12.2023, №30/Б от 08.12.2023

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 – представитель по доверенности №31АБ2035213 от 06.09.2022 (сроком по 03.08.2024), диплом, паспорт;

от заинтересованного лица: ФИО2 – представитель по доверенности №14/08-МА/9819 от 31.05.2023 (сроком на 1 год), диплом, паспорт

установил:

акционерное общество «Комбинат КМАруда» (далее – заявитель,                                 АО «Комбинат КМАруда») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Центрально-Черноземному межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконными и отмене решений №28/Б от 08.12.2023 №29/Б от 08.12.2023, №30/Б от 08.12.2023, о признании незаконными и отмене актов внеплановой выездной проверки от 15.11.2023 №106, №107, №108, о признании незаконными и отмене предписаний от 15.11.2023 №106, №107, №108, о признании незаконными и отмене постановления о назначении административного наказания №102 от 06.12.2023, №104 от 06.12.2023, №106 от 06.12.2023, №89 от 01.12.2023, №90 от 01.12.2023, №91 от 01.12.2023, №95 от 01.12.2023, №96 от 01.12.2023, №97 от 01.12.2023.

Определением суда от 28.02.2024 производство по делу в части требований о признании незаконными и отмене актов внеплановой выездной проверки от 15.11.2023 №106, №107, №108 прекращено,  требование о признании незаконными и отмене постановлений о назначении административного наказания №102 от 06.12.2023, №104 от 06.12.2023, №106 от 06.12.2023, №89 от 01.12.2023, №90 от 01.12.2023, №91 от 01.12.2023, №95 от 01.12.2023, №96 от 01.12.2023, №97 от 01.12.2023 передано по подсудности в суд общей юрисдикции, в отдельное производство выделены требования акционерного общества «Комбинат КМАруда» к Центрально-Черноземному межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования  о признании незаконными и отмене решений №28/Б от 08.12.2023 №29/Б от 08.12.2023, о признании незаконными и отмене предписаний от 15.11.2023 №106, №107, №108, указанному делу присвоить номер  №А14-3062/2024.

15.05.2024, 17.05.2024 посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» от заявителя в материалы дела поступили дополнения по делу с приложениями.

28.05.2024 посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» от заинтересованного лица в материалы дела поступило дополнение к отзыву.

Заслушана позиция заявителя, представитель которого поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении и дополнениях по делу.

Заслушана позиция заинтересованного лица, представитель которого возражал относительно удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в дополнении к отзыву.

На основании статьи 159 АПК РФ, судом к материалам дела приобщены дополнения и дополнение к отзыву. 

В судебном заседании 30.05.2024 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16 час. 15 мин. 13.06.2024.

10.06.2024 посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» от заявителя в материалы дела поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

На основании статьи 159 АПК РФ, судом к материалам дела приобщены дополнительные доказательства. 

Заслушана позиция заявителя, представитель которого поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Заслушана позиция заинтересованного лица, представитель которого возражал относительно удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Как следует из материалов дела, в период с 01.11.2023 по 15.11.2023 Центрально-Черноземным межрегиональным управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования в рамках федерального государственного экологического контроля (надзора) в отношении общества проводилась внеплановая выездная проверка.

Выездная проверка проведена в соответствии с решениями о проведении выездной внеплановой проверки № 331/в/Б, № 332/в/Б, № 333/в/Б от 27.10.2023г., в рамках федерального государственного экологического надзора и исполнения программы проверок, утвержденной приказом Центрально-Черноземного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования № 168/З/Б, № 170/З/Б, № 169/З/Б от 26.10.2023г., в отношении объектов капитального строительства АО «Комбинат КМАруда» (в связи с подачей извещений об окончании строительства, реконструкции объектов капитального строительства): «Скиповой ствол. Комплекс главного водоотлива» (акт и предписание № 108 от 15.11.2023); «Площадка клетевого ствола. Склад резервного топлива ГКУ» (акт и предписание № 107 от 15.11.2023); «Площадка клетевого ствола. Насосная станция противопожарного водоснабжения с резервуарами» (акт и предписание № 106 от 15.11.2023).

Территория (земельные участки) действующего производства АО «Комбинат КМАруда» по добыче руды подземным способом по адресу (местоположению): 

<

...>, поставлена на государственный учет как объект I-ой категории по оказываемому негативному воздействию с кодом и наименованием: 14-0131-001003-П. - «Промплощадка АО «Комбинат КМАруда». Дата постановки на учет - 09.12.2016 (далее – объект, оказывающий негативное воздействие на окружающую среду; объект НВОС).

Проектная документация объектов строительства разработана АО «ПитерГОРпроект» в 2018 году по заказу Общества.

На Проектную документацию получено положительное заключение государственной экспертизы проектной документации №ЕГРЗ 31-1-1-3-008232-2018 от 21.12.2018г., утверждено ФАУ «Главное управление государственной экспертизы» (ФАУ «ГЛАВГОСЭКСПЕРТИЗА РОССИИ»).

На строительство каждого из трех объектов капитального строительства АО «Комбинат КМАруда» получено отдельное разрешение на строительство                         (№ 31-RU31302000-562-2020 от 09.12.2020, № 31-RU31302000-523-2020 от 03.02.2020, № 31-RU31302000-518-2020 от 03.02.2020) выданное Департаментом по недропользованию по Центральному федеральному округу в 2020 году. Продленный срок действия каждого разрешения на строительства на момент проведения проверок заканчивался  - 31.12.2023.

В ходе проведения выездных проверок в отношении объектов капитального строительства: «Скиповый ствол. Комплекс главного водоотлива», «Площадка клетевого ствола. Насосная станция противопожарного водоснабжения с резервуарами», «Площадка клетевого ствола. Склад резервного топлива ГКУ», расположенных в границах объекта НВОС I-ой категории с кодом 14-0131-001003-П, установлен факт не постановки на государственный учет объектов капитального строительства (строительных площадок), оказывающих негативное воздействие на окружающую среду в ходе выполнения строительных работ.

Кроме того, в ходе проведения выездных проверок в отношении каждого из указанных объектов строительства, расположенных в границах объекта НВОС I-ой категории с кодом 14-0131-001003-П - открытого акционерного общества «Комбинат КМАруда», установлено, что Обществом, не был сдан отчет о производственном экологическом контроле по объектам капитального строительства.

Помимо указанного, в ходе проведенных проверок  было установлено, что сведения о платежной базе и об исчисленной плате за негативное воздействие на окружающую среду не были определены отдельно по каждому объекту строительства (объекту негативного воздействия), а были включены в платежную базу объекта НВОС I-ой категории с кодом 14-0131-001003-П, в исчисленную плату за негативное воздействие на окружающую среду объекта I-ой категории, которая указана в Декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2022 год (АО «Комбинат КМАруда»), №8287061.  

По результатам проверок в отношении общества составлены акты внеплановой выездной проверки от 15.11.2023 № 106, № 107, № 108, выданы предписания от 15.11.2023 № 106, № 107, № 108 соответственно, с указанием выявленных и подлежащих устранению Обществом нарушений в сфере природопользования.

Не согласившись с выявленными нарушениями, а также с актом выездной проверки, АО «Комбинат КМАруда» обратилось в вышестоящий государственный орган с жалобами на нарушение процедуры проверки и оформление результатов посредством информационной системы досудебного обжалования ТОР КНД.

08.12.2023 по результатам рассмотрения жалоб заявителя, вышестоящим должностным лицом вынесены решения №28/Б от 08.12.2023 №29/Б от 08.12.2023, №30/Б, которыми отказано в удовлетворении жалоб.

Вышеуказанные обстоятельства послужили поводом для обращения заявителя в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим требованием.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд установил.

В силу статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке статьи 4 АПК РФ.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 №21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее - Постановления Пленума Верховного Суда РФ №21) положениями главы 24 АПК РФ предусмотрены особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании ненормативных правовых актов.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Из содержания приведенных правовых норм следует, что удовлетворение требований об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными возможно лишь при совокупности двух условий, а именно: несоответствия оспариваемых актов, решения, действий (бездействия) нормам закона и нарушение ими прав заявителя.

В силу части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ орган или лицо, которые приняли оспариваемые акт, решение или совершили действия (бездействие), обязаны доказать соответствие их закону, а лицо, обращающееся с требованием о признании недействительным ненормативного правового акта, действий (бездействия) незаконными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных законодательством.

Суд отмечает, что согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №21 рассмотрение дел по правилам главы 24 АПК РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон при активной роли суда (пункт 7 статьи 6 и статья 14 КАС РФ, статьи 8, 9 и часть 1 статьи 189, часть 5 статьи 200 АПК РФ).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее — Закон № 7-ФЗ) объект негативного воздействия на окружающую среду (НВОС) — это объект капитального строительства и (или) другой объект, а также их совокупность, объединенные единым назначением и (или) неразрывно связанные физически или технологически и расположенные в пределах одного или нескольких земельных участков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16.1 Закона об охране окружающей среды плату за негативное воздействие на окружающую среду обязаны вносить юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации, континентальном шельфе Российской Федерации и в исключительной экономической зоне Российской Федерации хозяйственную и (или) иную деятельность, оказывающую негативное воздействие на окружающую среду, за исключением юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих хозяйственную и (или) иную деятельность исключительно на объектах IV категории.

В силу статьи 16.2 Закона об охране окружающей среды платежной базой для исчисления платы за негативное воздействие на окружающую среду является объем или масса выбросов загрязняющих веществ, сбросов загрязняющих веществ либо объем или масса размещенных в отчетном периоде отходов производства и потребления. Платежная база определяется лицами, обязанными вносить плату, самостоятельно на основе данных производственного экологического контроля. 

В силу пункта 1 статьи 4.2 Закона № 7-ФЗ объекты, оказывающие негативное воздействие на окружающую среду, в зависимости от уровня такого воздействия подразделяются на IV (четыре) категории: объекты, оказывающие значительное негативное воздействие на окружающую среду и относящиеся к областям применения наилучших доступных технологий: объекты I категории, - объекты, оказывающие умеренное негативное воздействие на окружающую среду, - объекты II категории; объекты, оказывающие незначительное негативное воздействие на окружающую среду, - объекты III категории; объекты, оказывающие минимальное негативное воздействие на окружающую среду, - объекты IV категории.

Согласно пункту 2 статьи 4.2 Закона № 7-ФЗ при установлении критериев, на основании которых осуществляется отнесение объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, к соответствующей категории, учитываются: уровни воздействия на окружающую среду видов хозяйственной и (или) иной деятельности (отрасль, часть отрасли, производство); уровень токсичности, канцерогенные и мутагенные свойства загрязняющих веществ, содержащихся в выбросах, сбросах загрязняющих веществ, а также классы опасности отходов производства и потребления; классификация промышленных объектов и производств; особенности осуществления деятельности в области использования атомной энергии.

Объекты, оказывающие негативное воздействие (далее - также ОНВ), в зависимости от уровня такого воздействия подразделяются на четыре категории: I, II, III и IV. При этом отнесение объекта ОНВ к соответствующей категории осуществляется на основании критериев, установленных Правительством Российской Федерации.

В целях получения достоверной информации об объектах НВОС осуществляется государственный учет таких объектов (пункт 1 статьи 69 Закона № 7-ФЗ). 

В силу части 2 статьи 69 Закона № 7-ФЗ государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, включает в себя, в том числе государственный учет выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, вредных физических воздействий на атмосферный воздух и их источников в соответствии с законодательством Российской Федерации в области охраны атмосферного воздуха, а также государственный учет в области обращения с отходами производства и потребления в соответствии с законодательством Российской Федерации в области обращения с отходами производства и потребления.

Государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в форме ведения государственного реестра объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, который представляет собой государственную информационную систему, создание и эксплуатация которой осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом, законодательством Российской Федерации об информации, информационных технологиях и о защите информации и иными нормативными правовыми актами (часть 3 статьи 69 Закона № 7-ФЗ).

Частью 8 статьи 69 Закона № 7-ФЗ установлено, что ведение федерального государственного реестра объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду и подлежащих в соответствии со статьей 65 настоящего Федерального закона федеральному государственному экологическому надзору, осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Ведение региональных государственных реестров объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду и подлежащих региональному государственному экологическому надзору, осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Доступ должностных лиц уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации к внесению сведений в государственный реестр объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется с использованием единой системы идентификации и аутентификации.

Пунктом 1 статьи 69.2 Закона № 7-ФЗ определено, что объекты, оказывающие негативное воздействие на окружающую среду, подлежат постановке на государственный учет юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность на указанных объектах, в уполномоченном Правительством Российской Федерации федеральном органе исполнительной власти или органе исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с их компетенцией. 

На основании пункта 2 указанной статьи постановка на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется на основании заявки о постановке на государственный учет, которая подается юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями не позднее чем в течение 6 месяцев со дня начала эксплуатации указанных объектов.

С 01.01.2021 критерии отнесения объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, к объектам I, II, III и IV категорий утверждены Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 № 2398 (далее – Постановление № 2398).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 6 указанного постановления критерием отнесения объектов, оказывающих незначительное негативное воздействие на окружающую среду, к объектам III категории является такой критерий как осуществление на объекте, оказывающем негативное воздействие на окружающую среду хозяйственной и (или) иной деятельности по строительству объектов капитального строительства продолжительностью более 6 месяцев.

Таким образом, с 01.01.2021 параметры отнесения объектов к III категории НВОС изменены, объекты, на которых осуществляется строительство объектов капитального строительства продолжительностью более 6 месяцев, отнесены к объектам, оказывающим незначительное негативное воздействие на окружающую среду.

В соответствии с п.5 ст.18 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления" юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах III категории, определенных в соответствии с законодательством в области охраны окружающей среды, представляют в уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти или исполнительные органы государственной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с их компетенцией отчетность об образовании, утилизации, обезвреживании, о размещении отходов в составе отчета об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля в порядке и сроки, которые определены законодательством в области охраны окружающей среды.

Форма отчета об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля утверждена Приказом Минприроды России от 14.06.2018 №261.

В составе отчета подлежит заполнению таблица 4.2 «Сведения об образовании, утилизации, обезвреживании, размещении отходов производства и потребления за отчетный год», включающая информацию о передаче отходов другим индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам, размещении отходов на эксплуатируемых объектах, и таблица 4.3 «Сведения о юридических лицах и индивидуальных предпринимателях, от которых получены и (или) которым переданы отходы».

Судом установлено, материалами дела подтверждено, лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что разрешение на строительство № 31-RU31302000-562-2020 выдано 09.12.2020, разрешение на строительство № 31-RU31302000-523-2020 выдано 03.02.2020, разрешение на строительство № 31-RU31302000-518-2020 выдано 03.02.2020.

То есть, на момент начала эксплуатации указанных объектов (выдачи разрешения на строительство) действовали Критерии отнесения объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, к объектам I, II, III и IV категорий, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1029, согласно которым деятельность по строительству объектов капитального строительства продолжительностью более 6 месяцев критерием отнесения объекта к оказывающим негативное воздействие на окружающую среду не являлась.

Принимая во внимание, что на момент начала эксплуатации (в рассматриваемой ситуации – это момент выдачи разрешения на строительство) спорные объекты не подпадали под понятие объекта НВОС, суд пришел к выводу о том, что основания для внесения указанных объектов в реестр объектов НВОС в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 69.2 Закона № 7-ФЗ отсутствовали.

В силу статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Таким образом, обратная сила Постановлению Правительства РФ от 31.12.2020 № 2398 не придана, переходные положения в указанном постановлении не закреплены, срок постановки на учет объектов капитального строительства, эксплуатация которых начата до 01.01.2021, не установлен, ввиду чего заявитель не являлся лицом, обязанным поставить введенные в эксплуатацию до 01.01.2021 года строительные площадки на учет и представить соответствующий отчет об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля.

На основании изложенного, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что основания для выдачи предписаний №106, №107, №108 от 15.11.2023 у ЦЧМУ Федеральной службы по надзору в сфере природопользования отсутствовали, равно как  отсутствовали основания для оставления без изменения оспариваемых предписаний, обжалованных в порядке ведомственной подчиненности в связи с чем требования АО «Комбинат КМАруда» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Все остальные доводы участников процесса судом исследованы и подлежат отклонению как не влияющие на выводы суда.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 201 АПК РФ В резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должны содержаться, в том числе указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 9000 руб., подлежат отнесению на заинтересованное лицо. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 180-181, 201 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление акционерного общества «Комбинат КМАруда» (ОГРН 1023102258497; ИНН 3127000021) удовлетворить.

Признать недействительными предписания Центрально-Черноземного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) об устранении выявленных нарушений от 15.11.2023 №106, №107, №108 и решения Центрально-Черноземного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования №28/Б от 08.12.2023 о рассмотрении жалобы на акт и предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований от 15.11.2023 №106, №29/Б от 08.12.2023 об отказе в удовлетворении жалобы на незаконность выявленных нарушений, указанных в акте и предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований от 15.11.2023 №107, №30/Б от 08.12.2023 о рассмотрении жалобы на акт и предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований от 15.11.2023 №108.

В указанной части решение суда подлежит немедленному исполнению.

Обязать Центрально-Черноземное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов акционерного общества «Комбинат КМАруда» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>).

Взыскать с Центрально-Черноземного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Комбинат КМАруда» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 9 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

   Судья                                                                                                  Т.Л. Белявцева