ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-3238/2022

г. Челябинск

18 апреля 2022 года

Дело № А76-29996/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2022 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Махровой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственная строительная компания Портал» на определение Арбитражного суда Челябинской области от 08.02.2022 по делу № А76-29996/2018.

 

В судебное заседание явился представитель:

истца - общества с ограниченной ответственностью «Перспектива»: ФИО2 (паспорт, доверенность №129/2021 от 20.09.2021 сроком действия до 31.12.2023, диплом).

 

Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – истец, ООО «Перспектива») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная строительная компания Портал» (далее – ответчик, ООО «ПСК Портал», податель апелляционной жалобы) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 412 925 руб. 68 коп., пени в размере 68 769 руб. 88 коп. (л.д.53-54). 

Определением суда от 04.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Администрация Каслинского городского поселения (далее – третье лицо, Администрация).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.06.2019 по делу № А76-29996/2018 исковые требования ООО «Перспектива» удовлетворены, с ООО «ПСК Портал» в пользу истца взыскана задолженность в размере 412 925 руб. 68 коп., пени в размере 68 769 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 634 руб. 

Решение суда вступило в законную силу.

На принудительное исполнение решения взыскателю был выдан исполнительный лист серии ФС № 031320201. 

29.09.2021 от ООО «Перспектива» поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением суда от 08.02.2022 заявление ООО «Перспектива» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено. 

Не согласившись с вынесенным определением ООО «ПСК Портал» обжаловало его в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает на отсутствие правовых оснований для выдачи дубликата в связи с отсутствием в материалах дела доказательств, указывающих на утрату исполнительного листа.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, который был приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание  ответчик своих представителей не направил, в связи с чем заседание проведено в их отсутствие в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, обращаясь с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, заявитель ссылается на то, что на основании решения Арбитражного суда Челябинской области от 10.06.2019 по делу № А76-29996/2018 выдан исполнительный лист ФС 031320201 от 17.09.2019, однако ООО «Перспектива» просит выдать дубликат исполнительного листа, в связи с утратой исполнительного листа.

Заявителем указано, что до настоящего времени решение суда должником в добровольном порядке не исполнено. В службу судебных приставов исполнительный документ заявителем не предъявлялся. Ответа на запросы в службу судебных приставов о ходе исполнительного производства не поступало.

19.11.2021 от Межрайонного специализированного отдела судебных приставов г. Челябинска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должниковюридических лиц поступил ответ, где указано, что согласно учетнорегистрационным данным АИС ФССП по состоянию на 02.11.2021, исполнительный лист серии ФС № 031320201 в отношении ООО ПСК «Портал» на исполнение не поступал.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения сторон, суд первой инстанции посчитал возможным удовлетворить заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не установил основания для отмены или изменения судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

В силу статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с положениями статьи 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Согласно части 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Как следует из материалов дела, срок предъявления спорного исполнительного листа серии ФС № 031320201 от 17.09.2019 истекает 17.09.2022, таким образом, на момент обращения истца в суд с настоящим заявлением о выдаче дубликата – не истек.

С учетом изложенного, в настоящем случае, вопреки позиции апеллянта, вне зависимости от причин утраты исполнительного листа и действий взыскатели по его розыску, заявитель вправе получить дубликат исполнительного листа.

Отсутствие у истца, право которого подлежит восстановлению путем принудительного исполнения решения арбитражного суда, подлинника исполнительного документа не должно становиться препятствием для достижения целей и задач арбитражного судопроизводства (прежде всего, восстановления прав пострадавшего лица).

Действующее законодательство не содержит положений, согласно которым факт утраты исполнительного листа подлежит доказыванию специальными средствами доказывания. Факт утраты исполнительного листа может подтверждаться любыми доказательствами, соответствующими требованиям относимости и допустимости. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 08.02.2022 по делу № А76-29996/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственная строительная компания Портал» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. 

 

Судья                                                                                Н.В. Махрова