АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-19858/2020

г. Новосибирск

16 октября 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 09 октября 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 16 октября 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аркада» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к открытому акционерному обществу «Городские газовые сети» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

о взыскании 24 766,25 рублей,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Аркада» (далее – истец) обратилось с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Городские газовые сети» (далее – ответчик) 24 766,25 рублей, в том числе 5344 рубля долга по договору от 06.07.2016 № ФЗ-0004-16, 8694,67 рублей долга по договору от 28.11.2016 № ФЗ-0057-16, 10726,68 рублей долга по договору от 28.11.2016 № ФЗ-1058-16.

Ответчик отзывом исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом исковой давности.

Определением суда от 18.08.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства. Стороны в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощённого производства не заявили. Дело рассмотрено в порядке статьей 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

09.10.2020 суд вынес решение в порядке упрощённого производства в виде резолютивной части, которым удовлетворил исковые требования. 12.10.2020 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

06.07.2016 истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор № ФЗ-0004-16 по газификации частного индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, на сумму 20 179,94 рублей. Согласно подписанному в двустороннем порядке акту от 15.08.2016 № 1 истец выполнил работы на сумму 20 179,94 рублей. С учётом частичной оплаты долг ответчика составил 5 344 рубля.

28.11.2016 истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор № ФЗ-0057-16 по газификации частного индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, на сумму 28 982,24 рублей. Согласно подписанному в двустороннем порядке акту от 16.12.2016 № 1 истец выполнил работы на сумму 28 982,24 рублей. С учётом частичной оплаты долг ответчика составил 8694,67 рублей.

28.11.2016 истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор № ФЗ-0058-16 по газификации частного индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> (газопровод-ввод), на сумму 90 864,01 рублей. Согласно подписанному в двустороннем порядке акту от 16.12.2016 № 1 истец выполнил работы на сумму 90864,01 рублей. С учётом частичной оплаты долг ответчика составил 10726,68 рублей.

Всего не оплаченными ответчиком остались услуги и работы на сумму 24766,25 рублей.

Ответчик возражений по неисполнению истцом каких-либо обязательств не заявил. 

Претензии истца об оплате оказанных услуг от 19.05.2020 (вручены ответчику согласно отметкам на самих претензиях 19.05.2020) ответчиком не удовлетворены.

Поскольку ответчик в добровольном порядке стоимость выполненных истцом работ не оплатил, долг в размере 24766,25 рублей подлежит взысканию с ответчика на основании статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражения ответчика о пропуске истцом исковой давности отклонены судом.

В соответствии со статьёй 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума № 43) указано, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчётов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Из пункта 22 постановления Пленума № 43 следует, что совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями (статья 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 23 постановления Пленума № 43 перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации).

31.12.2019 стороны подписали акт сверки, в котором отражён долг ответчика перед истцом по оплате выполненных работ на сумму 24 766,25 рублей (5344 рубля долга по договору от 06.07.2016 № ФЗ-0004-16, 8694,67 рублей долга по договору от 28.11.2016 № ФЗ-0057-16, 10726,68 рублей долга по договору от 28.11.2016 № ФЗ-1058-16). Акт сверки от ответчика подписан главным бухгалтером, подпись заверена печатью ответчика.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации (определение от 20.04.2016 № 309-ЭС16-3585) так как в обязанности главного бухгалтера в силу его должностных полномочий входит проверка расчётов с контрагентом, то главный бухгалтер действует как представитель организации, чьи полномочия явствуют из обстановки. Таким образом, акт сверки, подписанный главным бухгалтером, будет являться признанием задолженности со стороны организации даже без подписи со стороны руководителя организации.

По работам, выполнение которых подтверждено истцом актами от 16.12.2016, к 31.12.2019 исковая давность ещё не истекла, вследствие чего произошёл перерыв течения срока исковой давности в порядке статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации. По работам, принятым по акту от 15.08.2016, с учётом статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации также произошёл перерыв течения срока исковой давности. 

Оплату государственной пошлины по иску в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнёс на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 170 (часть 5), 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с открытого акционерного общества «Городские газовые сети» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аркада» (ОГРН 

<

***>) 5344 рубля долга по договору от 06.07.2016 № ФЗ-0004-16, 8694,67 рублей долга по договору от 28.11.2016 № ФЗ-0057-16, 10726,68 рублей долга по договору от 28.11.2016 № ФЗ-1058-16 и 2000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, а всего 26766,25 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражным судом – со дня принятия решения в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяА.В. Цыбина