АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А51-5408/2023

г. Владивосток

10 марта 2026 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кучинского Д.Н., рассмотрев заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Оджи транс»,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Оджи Транс» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Приморского края от 07.04.2023 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 02.11.2024 в удовлетворении заявления уполномоченного органа о признании общества несостоятельным (банкротом) отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2025, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.04.2025, решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением суда от 20.10.2025 ООО «Оджи Транс» признано несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1

В Арбитражный суд Приморского края направлено заявление конкурсного управляющего о признании недействительным договора купли-продажи № б/н от 02.12.2021, заключенного между должником и ФИО2; о применении последствий недействительности сделки в виде восстановления права собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 25:31:010404:7897.

Арбитражный управляющий обратился с заявление о принятии обеспечительных мер, просит принять обеспечительные меры в виде запрета на совершение действий по распоряжению нежилым помещением с кадастровым номером 25:31:010404:7897; запретить совершать действия по государственной регистрации прав, перехода прав в отношении нежилого помещения с кадастровым номером 25:31:010404:7897.

Исследовав материалы заявления, оценив доводы рассматриваемого заявления, суд находит основания для его удовлетворения в связи со следующим.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-5408/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

2 А51-5408/2023

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ДАЛЕЕ - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пунктом 2 части 1 статьи 91 АПК РФ установлено, что в качестве обеспечительной меры может выступать запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

При решении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно, по своему внутреннему убеждению в соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска, и устанавливает наличие (отсутствие) оснований для принятия обеспечительных мер.

Исходя из норм Закона о банкротстве, основной целью проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, является удовлетворение требований кредиторов должника.

Требования кредиторов должника удовлетворяются за счет имущества, имеющегося и выявленного у должника, в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Право принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве), предоставленное арбитражному суду законом, не означает того, что такие меры могут быть приняты в отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер воспрепятствует достижению целей процедуры банкротства или повлечет причинение убытков кредиторам должника.

Оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств, положенных в обоснование заявления о принятии мер.

Между тем испрашиваемые обеспечительные меры могут предотвратить нарушение интересов должника и кредиторов, а также растрату имущества, подлежащего включению в конкурсную массу.

Испрашиваемые обеспечительные меры не нарушают баланс интересов заинтересованных лиц и направлены на обеспечение имущественных интересов

3 А51-5408/2023

кредиторов должника, при этом их непринятие может причинить значительный ущерб лицам, участвующим в деле.

Изучив и надлежащим образом оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о разумности и обоснованности применения заявленных вышеуказанных обеспечительных мер и наличии предусмотренных приведенными правовыми нормами условий для их применения и исходя из необходимости обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, в соответствии с требованиями закона.

Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55, ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Руководствуясь статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять обеспечительные меры в виде запрета на совершение действий по распоряжению нежилым помещением с кадастровым номером 25:31:010404:7897; запретить совершать действия по государственной регистрации прав, перехода прав в отношении нежилого помещения с кадастровым номером 25:31:010404:7897.

Определение подлежит немедленному исполнению, обжалованию не подлежит.

Судья Д.Н. Кучинский