АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ 

Именем Российской Федерации 

 РЕШЕНИЕ 

(резолютивная часть)

Дело № А22-4097/2018

18 декабря 2018 года

г. Элиста

 

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи  Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  акционерного общества «Южная межрегиональная энергетическая компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному казенному учреждению  «Центральная городская библиотека имени А.С.Пушкина» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании неустойки в размере 980,78 рублей,  

при участии в судебном заседании: от истца - не явились, извещены, от ответчика - представителя ФИО2, доверенность от 19.07.2018, 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Исковые требования акционерного общества «Южная межрегиональная  энергетическая компания» удовлетворить.  

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Центральная городская  библиотека имени А.С.Пушкина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Южная межрегиональная энергетическая компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) пени за период с 19.09.2015 по 17.10.2016 в общем  размере 980 руб. 78 коп.  

 Освободить муниципальное казенное учреждение «Центральная городская  библиотека имени А.С.Пушкина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от уплаты  государственной пошлины по настоящему делу.  

 После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.  

 Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в  порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

(г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке,  предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Б.Б. Садваев